De Australische rechter oordeelt dat de senator de rassenwet heeft overtreden door de rivaliserende wetgever te vertellen terug te keren naar Pakistan

Jan De Vries

MELBOURNE – Een Australische rechter heeft vrijdag geoordeeld dat anti-immigratiepartijleider senator Pauline Hanson een raciale antidiscriminatiewet heeft overtreden door de in Pakistan geboren senator Mehreen Faruqi op grove wijze te vertellen terug te keren naar haar vaderland.

Faruqi klaagde Hanson aan bij de federale rechtbank wegens een uitwisseling in 2022 op het sociale mediaplatform X, toen nog Twitter genoemd, op grond van een bepaling van de Racial Discrimination Act die publieke acties en uitspraken verbiedt die mensen beledigen, beledigen, vernederen of intimideren vanwege hun ras, huidskleur. of nationale of etnische afkomst.

Aanbevolen video’s



Na de dood van koningin Elizabeth II postte Faruqi, plaatsvervangend leider van de Australische Groenen partij: “Ik kan niet rouwen om de leider van een racistisch imperium gebouwd op gestolen levens, land en rijkdom van gekoloniseerde volkeren.”

Hanson, de leider van de One Nation-partij, antwoordde dat Faruqi was geëmigreerd om “voordeel” te halen uit Australië, en zei tegen de in Lahore geboren moslim dat hij naar Pakistan moest terugkeren, met behulp van een krachtterm.

Hanson staat bekend om haar opvattingen over ras sinds haar eerste toespraak voor het parlement in 1996, waarin ze zei dat Australië “dreigde te worden overspoeld door Aziaten” vanwege zijn niet-discriminerende immigratiebeleid. Ze droeg ooit een boerka in de Senaat als onderdeel van een campagne om islamitische gezichtsbedekking te verbieden.

Faruqi, een opgeleide ingenieur, verhuisde in 1992 met haar man naar Australië als geschoolde economische migranten.

Rechter Angus Stewart ontdekte dat Hanson zich schuldig had gemaakt aan ‘ernstig aanstootgevend’ en intimiderend gedrag.

De post was racistisch, nativistisch en anti-moslim, zei Stewart.

‘Het is een sterke vorm van racisme’, zei hij.

Stewart beval Hanson om de aanstootgevende post te verwijderen en de juridische kosten van Faruqi te betalen, waarbij hij zei dat deze “een vrij aanzienlijk bedrag zouden bedragen.”

Faruqi verwelkomde de uitspraak als een rechtvaardiging voor “elke persoon aan wie is verteld terug te gaan naar waar hij vandaan kwam. En geloof me, er zijn te veel mensen onder ons die het slachtoffer zijn geworden van deze ultieme racistische smet, veel te vaak in dit land.”

“De uitspraak van vandaag vertelt ons dat iemand vertellen terug te gaan naar waar hij vandaan komt een sterke vorm van racisme is”, zei Faruqi tegen verslaggevers.

“Vandaag is een goede dag voor gekleurde mensen, voor moslims en voor ons allemaal die zo hard hebben gewerkt om een ​​antiracistische samenleving op te bouwen”, zei ze.

Het Australian Muslim Advocacy Network, een mensenrechten- en burgerrechtenorganisatie die de 3,2% van de Australiërs vertegenwoordigt die zich bij de laatste volkstelling als moslim hebben geïdentificeerd, zei dat de uitspraak “een krachtige waarschuwing is voor degenen die racisme begaan in de politiek en de media.”

Hanson zei dat ze “diep teleurgesteld” was door de uitspraak en in beroep zou gaan.

Het vonnis toonde een “ongepast brede toepassing” aan van het deel van de Racial Discrimination Act dat zij had geschonden, vooral wat betreft de manier waarop dat deel de vrijheid van politieke meningsuiting aantastte, zei Hanson in een verklaring.

De advocaten van Hanson voerden aan dat haar post was vrijgesteld van de wet vanwege de grondwettelijk impliciete vrijheid van politieke communicatie.

Hanson zei dat ze de dood van de koningin als een zaak van algemeen belang beschouwde en dat Faruqi’s opvattingen over de dood ook een zaak van algemeen belang waren.

Stewart ontdekte dat de tweet van Hanson niet reageerde op enig punt in de tweet van Faruqi.

“Sen. De tweet van Hanson was slechts een boze ad hominem-aanval zonder waarneembare inhoud (of commentaar) als reactie op wat senator Faruqi had gezegd”, schreef Stewart in zijn besluit.

Stewart beschreef de getuigenis van Hanson als ‘over het algemeen onbetrouwbaar’ en verwierp haar bewering dat ze de religie van Faruqi niet kende toen ze haar antwoord plaatste.

Hanson vertelde de rechtbank dat ze in het verleden had opgeroepen tot een verbod op moslimimmigratie, maar beschreef dat als haar persoonlijke mening en niet als het beleid van haar kleine partij.

Ze gaf toe dat ze ooit in een media-interview had gezegd dat ze haar huis niet aan een moslim zou verkopen, maar wilde niet zeggen of ze meende wat ze had gezegd.

Australië is een steeds multiculturelere samenleving. Australiërs die in het buitenland zijn geboren of die ten minste één in het buitenland geboren ouder hebben, werden een meerderheid bij de laatste volkstelling in 2021.