NEW YORK – Onderzoekers zijn in wat men omschreef als “een gekke strijd” om uit te zoeken welke openbare gegevens de Trump -administratie heeft verwijderd van overheidswebsites en elektronische publicaties.
Eind vorige week namen federale agentschappen tientallen overheidswebpagina’s weg, terwijl medewerkers zich haastten om te voldoen aan de bevel van president Donald Trump die bescherming tegen transgenders terugrolt voor transgenders, waarvoor de taal van de ‘genderideologie’ was verwijderd van websites, contracten en e -mails.
Aanbevolen video’s
Sommige sites waren maandag weer online, maar gegevensanalisten zeggen dat het niet duidelijk is wat is verwijderd of gewijzigd.
“Je gaat op zoek naar iets en het is er gewoon niet”, zei Amy O’Hara, een onderzoeker van de universiteit van Georgetown die president is van de Association of Public Data -gebruikers.
Onderzoekers van sociale wetenschappen en andere federale gegevensgebruikers beschreven maandag dat het gevoel was dat een vijf-alarmbrand werd geactiveerd toen ze eind vorige week ontdekten dat vitale federale datasets ontoegankelijk waren.
Het leidde tot “een gekke gedraaid op dit moment” om kopieën te pakken van welke federale gegevens eerder werd gepost, zei O’Hara.
Hoewel het doel van de administratie was om gender- en transgender -terminologie te verwijderen, zei O’Hara dat sommige onderzoekers zich zorgen maken dat andere politiek geladen onderwerpen – zoals klimaatverandering of vaccins – kunnen worden verwijderd of gewijzigd.
Een expertpanel verbonden aan de Centers for Disease Control and Prevention eiste een vergadering over de verwijderingen.
De commissie, gecharterd door het Congres om de CDC -directeur te adviseren, vroeg de waarnemend directeur van het bureau, Susan Monarez, om een uitleg waarom het de toegang tot datasets had afgesneden “waarmee mensen in het hele land de gezondheid van hun gemeenschappen kunnen begrijpen.”
Het panel moest nog een reactie ontvangen, zei commissielid Dr. Joshua Sharfstein, een voormalige federale gezondheidsfunctionaris die nu een expert in de gezondheidsbeleid is aan de Johns Hopkins University.
Experts zeggen dat datasets en samenvattingen zijn beïnvloed, maar ook codeboeken waren dat verschillende variabelen verklaren. Ze zeggen dat ze ook wijzigingen in gepubliceerd onderzoek hebben gezien dat getroffen datasets gebruikte, en zelfs redacties voor lijsten van publicaties over bepaalde onderwerpen.
“De schaal hiervan is vrij verbluffend,” zei O’Hara.
Onderzoekers strompelen nog steeds op wat is verwijderd of veranderd, voegde ze eraan toe.
“We komen erachter over omissies wanneer iemand ernaar gaat zoeken,” zei O’Hara.
Op maandag bijvoorbeeld, toen een vraag werd gedaan om toegang te krijgen tot bepaalde gegevens van het meest uitgebreide overzicht van het Amerikaanse Census Bureau van het Amerikaanse leven, kregen gebruikers een reactie die zei dat het gebied “niet beschikbaar was vanwege onderhoud.”
De officiële openbare portal van de CDC voor gezondheidsgegevens, data.cdc.gov, werd vrijdag volledig verwijderd, maar ging terug in het weekend, zij het met een geel lint bovenaan en zei: “De website van CDC wordt aangepast om te voldoen aan president Trump’s Uitvoerende bevelen. ” De gegevens van het jeugdrisico -gedrag van het bureau werden ook hersteld, maar met ten minste een van de ontbrekende genderkolommen en de gegevensdocumentatie verwijderd.
CDC -functionarissen reageerden niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
Sommige onderzoekers hebben stappen gezet om ervoor te zorgen dat federale informatie beschikbaar blijft. Op maandag publiceerde de American Sexual Shemsed Diseases Association federale STD -gegevens en behandelingsrichtlijnen die donderdagavond haastig zijn gedownload van de CDC -website.
“Belastingbetalers betaald om die gegevens te verzamelen, om die gegevens te analyseren en om ze openbaar te maken voor mensen om te gebruiken,” legde Abigail Norris Turner, een medische onderzoeker van de Ohio State University die de president van de vereniging is.
“Executive-bestellingen veranderen niet wie SOA’s heeft of wie evidence-based zorg voor hen nodig heeft,” voegde ze eraan toe. “We wilden ervoor zorgen dat rigoureuze informatie beschikbaar bleef voor mensen om de best mogelijke zorg te bieden.”
Het Amerikaanse statistische systeem wordt beschouwd als de beste ter wereld en onderzoekers vrezen dat de verwijderingen het vertrouwen zullen ondermijnen en de integriteit van de gegevens in gevaar brengen.
“Dit vormt een echt gevaarlijk precedent dat elke administratie binnen kan komen en verwijdert wat ze niet leuk vinden,” zei Beth Jarosz, een senior programmadirecteur bij het Population Reference Bureau. “Ongeacht uw politiek, dit zou u moeten alarmeren, omdat dit door de belastingbetaler gefinancierde gegevens zijn en het van het publiek is.”
In een gezamenlijke verklaring noemden de presidenten van de Population Association of America en de Association of Population Centers de verwijderingen “onaanvaardbaar” en riepen het Congres en de Trump -regering op om de datasets te herstellen.
Paul Schroeder, uitvoerend directeur van de Council of Professional Associations on Federal Statistics, zei dat mensen die op zoek zijn naar gegevens, mogelijk hun toevlucht moeten nemen tot het aanklagen voor toegang of het indienen van Freedom of Information Act -aanvragen voor de datasets.
“De verwijdering van verschillende openbare datasets van bureauwebsites druist in tegen alles waar de statistische agentschappen voor staan en bedoeld waren,” zei Schroeder maandag. “Gebruikers van openbare gegevens worden in het donker achtergelaten over wat er aan de hand is.”