COLUMBUS, Ohio – Gouverneur Mike DeWine van Ohio sprak eind donderdag zijn veto uit over een deel van een wetsontwerp dat door staatswetgevers werd voorgesteld als bescherming van de medische vrijheid van meningsuiting van artsen en andere gezondheidswerkers, maar dat volgens de Republikeinse gouverneur het vermogen van de staat om wangedrag te reguleren “volledig zou ondermijnen”.
DeWine liet nog een bepaling in het wetsvoorstel staan die wetshandhavingsinstanties de mogelijkheid geeft om tot 75 dollar per uur in rekening te brengen voor videobeelden van politiecamera’s, ondanks bezwaren van openlijke regeringsgroepen, waaronder de American Civil Liberties Union en NAACP.
Aanbevolen video’s
DeWine’s veto over de gezondheidsgerelateerde taal komt op het moment dat de nieuwgekozen Republikeinse president Donald Trump zich voorbereidt om anti-vaccinactivist Robert F. Kennedy Jr. te benoemen tot hoofd van de gezondheidsinstanties van het land en terwijl de nationale verdeeldheid over de medische wetenschap nog steeds voortwoekert in de nasleep van de COVID-19. -19 pandemie.
DeWine zei in een vetobericht dat de medische toezichttaal die aan het wetsvoorstel werd toegevoegd ‘verwoestende en dodelijke gevolgen voor de gezondheid van de patiënt’ had kunnen hebben.
“De medische licentiecommissies van Ohio zijn er om patiënten en het publiek te beschermen tegen slechte actoren op medisch gebied”, schreef hij. Hij zei dat gezondheidswerkers die schadelijke medische zorg verlenen geen “juridisch schild” mogen krijgen om aansprakelijkheid te vermijden door “te zeggen dat er een verschil van ‘medische mening’ was.”
Wetgevers uit Ohio hebben House Bill 315 aangenomen rond 02.00 uur op de laatste avond van hun lame duck-sessie vorige maand. Dat was nadat ze er een ‘kerstboomwet’ van hadden gemaakt, vol met controversiële onderwerpen uit andere hangende wetgeving. DeWine sprak ook zijn veto uit tegen andere bepalingen van het 325 pagina’s tellende wetsvoorstel die nieuwe uitzonderingen op de ethische wetgeving zouden hebben ingevoerd en griffiers zouden hebben behandeld.
De Ohio Ethics Commission prees zijn veto over de ethische vrijstellingen, waarvan uitvoerend directeur Paul Nick in een verklaring zei dat deze de ethische wet van de staat “aanzienlijk zou hebben verzwakt” door burgemeesters en andere leidinggevende functionarissen toe te staan belangen te hebben in overheidscontracten die in handen zijn van de overheidsinstanties die zij bedienen. .
Toch zou de sectie over medische vrijheid misschien wel de meest ingrijpende impact hebben gehad. Het riep op tot een verbod op het Ohio Department of Health en de apotheek- en medische raden van de staat om apothekers of andere erkende gezondheidszorgprofessionals te disciplineren voor het “openbaar of privé uiten van een medische mening die niet aansluit” bij de “meningen” van welke staat of provincie dan ook. of stadsgezondheidsautoriteit.
DeWine liet niettemin een bepaling in het wetsvoorstel behouden die Ohio buiten de jurisdictie van de Wereldgezondheidsorganisatie, de gezondheidsorganisatie van de VN, verklaart.
DeWine was een van de drie Republikeinse gouverneurs die een brief niet ondertekenden die hun 24 Republikeinse collega’s in mei naar de regering-Biden stuurden waarin ze zich verzetten tegen het ontwerpvoorstel van de WHO om te reageren op de volgende wereldwijde pandemie. Ze voerden aan dat het ‘pandemieverdrag’ de gouverneurs van hun gezondheidsautoriteit zou ontdoen en de WHO ongekende bevoegdheden op Amerikaans grondgebied zou geven. Deze beweringen werden ontkracht, maar een tegenreactie van verschillende aard deed de mondiale deal uiteindelijk tot zinken brengen.
Ohio Advocates for Medical Freedom, een onpartijdige groep die al jaren werkt aan een grondwetswijziging die de vaccinatiemandaten beperkt die zijn opgelegd door bedrijven, gezondheidszorgaanbieders en overheden, steunde de veto op het gebied van de medische vrijheid van meningsuiting.
De campagne viel samen met het feit dat DeWine tijdens de pandemie tweemaal zijn veto uitsprak over wetgeving die volgens hem het vermogen van de staat om noodgezondheidsbevelen uit te vaardigen zou hebben belemmerd. De wetgevers slaagden er in december 2020 niet in om zijn eerste veto terzijde te schuiven, maar slaagden er in maart daarop wel in een zwakkere versie van de wet te herstellen.
De medische vrijheidsgroep heeft elke rol gebagatelliseerd die de zaak van Sherri Tenpenny speelde bij het aansturen van het nieuwste voorstel voor medische vrijheid van meningsuiting.
Tenpenny, een osteopathische arts uit Ohio, trok nationale aandacht toen een video van haar getuigenis uit juni 2021 voor staatswetgevers dat COVID-19-vaccins mensen magnetisch maakten, op internet werd geplaatst. Ze suggereerde dat vaccins tegen het coronavirus ervoor kunnen zorgen dat mensen een ‘interface’ krijgen met zendmasten en de menstruatiecyclus van vrouwen kunnen verstoren.
De medische staatsraad, die toezicht houdt op artsen en hen kan disciplineren voor het afleggen van valse of bedrieglijke medische verklaringen, startte een onderzoek naar de zaak nadat ze ongeveer 350 klachten had ontvangen. Het panel schorste de medische vergunning van Tenpenny in 2023 nadat ze weigerde mee te werken, onder meer weigerde onderzoekers te ontmoeten, schriftelijke vragen te beantwoorden of een verklaring af te leggen.
Tenpenny heeft sindsdien ingestemd met het betalen van een boete van $ 3.000 en het samenwerken met onderzoekers. Haar rijbewijs werd eerder dit jaar hersteld.