WENEN -De Oostenrijkse extreemrechtse leider Herbert Kickl’s inspanningen om een coalitieregering te vormen met een conservatieve partij stortte woensdag in in wederzijdse verwijten, meer dan vier maanden nadat zijn partij een nationale verkiezingen had gewonnen.
De president van Oostenrijk gaf vorige maand vorige maand een mandaat om te proberen een nieuwe regering te vormen – de eerste die sinds de Tweede Wereldoorlog uiterst rechts werd geleid – na de inspanningen van andere partijen om een regerende alliantie samen te stellen zonder zijn vrijheidspartij faalde.
Aanbevolen video’s
Maar Kickl op woensdag informeerde president Alexander van der Bellen dat hij het mandaat opgeeft. Weken van gespannen gesprekken met de conservatieve Oostenrijkse People’s Party leken de afgelopen dagen steeds meer verontrust.
De anti-immigratiepartij van Kickl, die zich ook verzet tegen sancties tegen Rusland, won in september de parlementsverkiezingen van Oostenrijk. Het duurde 28,8% van de stemmen en versloeg de toenmalige kanselier Karl Nehammer’s People’s Party op de tweede plaats.
Maar in oktober gaf Van der Bellen Nehammer de eerste kans om een nieuwe regering te vormen nadat de partij van Nehammer zei dat het niet in de regering zou gaan met de Freedom Party onder Kickl en anderen weigerden überhaupt samen te werken met de Freedom Party. Die onderhandelingen stortten in januari in en Nehammer nam ontslag en maakte plaats voor interim kanselier Alexander Schallenberg.
Het schuldspel begint
Kickl gaf het volksfeest de schuld voor de laatste ineenstorting van gesprekken. In een brief aan de door zijn partij vrijgelaten president zei hij dat de partijen het niet hebben ingestemd met het opruimen van betwiste beleidspunten of hoe het werk van verschillende ministeries te delen.
“Ik neem deze stap niet zonder spijt,” zei hij. Hij voegde eraan toe dat het geen zin leek te proberen te onderhandelen met de centrum-linkse sociaaldemocraten, de enige andere partij waarmee de Freedom Party een parlementaire meerderheid kon bereiken.
“Oostenrijk heeft geen tijd te verspillen,” zei Kickl. Zijn Freedom Party is zeer sceptisch tegenover de Europese Unie, verzet zich tegen de EU -steun voor Oekraïne en pleit voor sommige bevoegdheden terug te brengen van het blok naar Oostenrijk.
In een verklaring op woensdag herhaalde de Oostenrijkse People -partijleider Christian Stocker de prioriteiten van zijn partij – inclusief de bescherming van de soevereiniteit van Oostenrijk en het voorkomen van onnodige buitenlandse invloed, met name uit Rusland, die de rol van Oostenrijk als betrouwbare partner in de EU behouden en de liberale democratie beschermen.
Hij zei dat er de afgelopen maanden talloze waarschuwingen van buitenlandse partners zijn geweest dat de samenwerking met het Oostenrijk in het Oostenrijk zou worden gecompromitteerd als de Freedom Party controle zou krijgen over het ministerie van Binnenlandse Zaken.
“Het is uitgesloten dat we de veiligheid van het land in gevaar zullen brengen,” zei Stocker, eraan toevoegend dat de onderhandelingen waren ingestort vanwege de “houding” van Kickl.
Vecht om het ministerie van Binnenlandse Zaken
In februari 2018 stopte buitenlandse inlichtingendiensten niet meer informatie met Oostenrijk na een illegale politie -inval over het binnenlandse inlichtingendienst van het land. Er ontstonden bezorgdheid dat gevoelige informatie in verkeerde handen zou kunnen vallen.
Uit een parlementair onderzoek bleek dat hoge ambtenaren van het ministerie van Binnenlandse Zaken, destijds onder leiding van Kickl, een actieve rol speelden bij het pushen van officieren van justitie om de inval te ondertekenen.
Zowel de Freedom Party als de People’s Party hebben erop aangedrongen de controle over het ministerie van Binnenlandse Zaken veilig te stellen.
Kickl legde eind woensdag een lange verklaring af met een samenvatting van de afgelopen weken van discussies met de People’s Party. Hij benadrukte dat hij vocht voor de belangrijkste kwesties van het verkiezingsplatform van zijn partij om in de nieuwe regering te worden geïmplementeerd. De Freedom Party voerde campagne op het harden van asiel en migratiewetten.
“Als dit erover ging dat ik kanselier werd, had ik de kans kunnen grijpen,” zei hij. Hij voegde er echter aan toe dat dit zou hebben betekenen “het verraden van de kiezers en het breken van de centrale verkiezingsbeloften.”
Hij zei dat hij erop stond het ministerie van Binnenlandse Zaken te beheersen omdat zijn partij gelooft dat het hun “belangrijke competenties van veiligheid, asiel en migratie weerspiegelt.”
Wat gebeurt er daarna?
De president van Oostenrijk zei woensdagavond dat Kickl hem had geïnformeerd over de ineenstorting van coalitiegesprekken, en merkte op dat “er minder bereid is om een compromis te sluiten.”
Van der Bellen schetste vier mogelijke paden vooruit. De eerste is om nieuwe verkiezingen te vragen, maar vanwege wettelijke vereisten en deadlines, dat is onwaarschijnlijk dat er vóór juni zal gebeuren. De tweede vormt een minderheidsregering. De derde is het oprichten van een verzorger -regering met brede parlementaire steun. Ten slotte kunnen de overgebleven partijen coalitiegesprekken opnieuw bevestigen om een regering te vormen.
Van der Bellen zei dat hij met alle relevante politici zal omgaan om te bepalen welke optie ‘succesvol’ kan zijn.
Peter Filzmaier, een van de toonaangevende politieke wetenschappers van Oostenrijk, zei dat de onderhandelingen waren omgezet in een “bizar drama op het openbare toneel.”
Een vertrouwelijk protocol dat de staat van lopende gesprekken samenvat, werd in het weekend gelekt en circuleerde breed. Het duidde op significante verschillen tussen de partijen, met name over het buitenlands en veiligheidsbeleid en met betrekking tot de EU.
Voor Oostenrijk is de politieke situatie ongekend, omdat overheidsvormingspesprekingen nooit zo lang hebben geduurd. Bovendien wordt het land geconfronteerd met een dalende economie, toenemende werkloosheid en een voortdurende recessie, waardoor een stabiele overheid cruciaal is.
Geir Moulson heeft bij Berlijn aan dit rapport bijgedragen.
Een eerdere versie van dit verhaal corrigeerde de tweede paragraaf om te zeggen ‘zonder’, niet ‘met’ de Freedom Party.