Brian Kelly klaagt LSU aan, met het argument dat de universiteit weigert te erkennen dat de onlangs ontslagen coach zijn volledige buy-out van $ 54 miljoen verschuldigd is.
De rechtszaak die is aangespannen bij de burgerlijke rechtbank in Baton Rouge beweert dat LSU-vertegenwoordigers maandag aan Kelly’s advocaten vertelden dat de coach nooit “formeel werd beëindigd” de dag na LSU’s verlies van 49-25 tegen nr. 3 Texas A&M.
Aanbevolen video’s
Bovendien zeggen LSU-vertegenwoordigers in de rechtszaak deze week voor het eerst tegen Kelly’s advocaten dat de universiteit van plan is hem om goede redenen te ontslaan – een stap die Kelly’s uitkoop aanzienlijk zou kunnen beperken.
In de rechtszaak staat dat maandag de eerste keer was dat LSU argumenten naar voren bracht dat er ‘gronden voor beëindiging om dringende redenen bestonden’.
Als LSU-functionarissen de advocaten van Kelly details gaven over wat die gronden zijn, werden ze niet genoemd in de rechtszaak.
Kelly’s advocaten hebben de rechtbank van East Baton Rouge Parish om een verklaring voor recht gevraagd dat LSU Kelly op 26 oktober zonder reden heeft ontslagen en dat Kelly recht heeft op zijn volledige uitkoop.
LSU-atletiekwoordvoerder Michael Bonnette zei dat de universiteit geen commentaar had.
De 64-jarige Kelly werd na het voetbalseizoen 2021 aangenomen op basis van een tienjarig contract ter waarde van ongeveer $100 miljoen. Hij ging 34-14 met LSU, inclusief drie bowl-overwinningen. Maar de Tigers bereikten de College Football Playoff – die vorig jaar werd uitgebreid naar een format van twaalf teams – niet tijdens Kelly’s ambtstermijn.
Vier dagen nadat Kelly zijn kantoor in het gebouw van de voetbalactiviteiten van LSU had ingepakt en was vervangen door interim-coach Frank Wilson, nam atletiekdirecteur Scott Woodard van LSU ontslag onder druk van gouverneur Jeff Landry en zijn aangestelden in de Raad van Toezicht van LSU.
De dag voordat Woodward aftrad, hekelde Landry publiekelijk de toenmalige atletiekdirecteur en zei dat hij niet de volgende voetbalcoach van LSU zou mogen inhuren. Landry gaf Woodward ook de schuld dat hij Kelly een contract had getekend dat financieel belastend werd toen de coach niet aan de verwachtingen voldeed.
“LSU heeft nooit beweerd dat Coach Kelly om een dringende reden werd ontslagen en heeft vóór 10 november 2025 nooit beweerd dat hij zich schuldig maakte aan enig gedrag dat een dergelijke beëindiging zou rechtvaardigen”, aldus de rechtszaak.
In plaats daarvan zegt de rechtszaak: “LSU heeft herhaaldelijk bevestigd”, zowel publiekelijk als tegenover Kelly, “dat de beëindiging te wijten was aan” de prestaties van het LSU-voetbalteam.
Nu zeggen LSU-vertegenwoordigers dat Woodward “de autoriteit” ontbeerde om Kelly te ontslaan of schikkingsgesprekken met hem te voeren, zo beweert Kelly’s rechtszaak.
Volgens Kelly’s contract met LSU zou de school hem om gegronde redenen kunnen ontslaan als er sprake was van ‘ernstig wangedrag’, waaronder NCAA-overtredingen, misdaden of immoreel gedrag. In dergelijke gevallen zou LSU echter verplicht zijn geweest om binnen een periode van zeven dagen schriftelijk de redenen voor de beëindiging met opgaaf van redenen aan te geven.
“LSU heeft niet eens geprobeerd aan deze vereisten te voldoen, en dat kunnen ze ook niet met terugwerkende kracht doen”, aldus de rechtszaak.
“Coach Kelly heeft zich nooit schuldig gemaakt aan dergelijk gedrag, en LSU heeft zich nooit op enig incident gebaseerd” voordat hij Kelly ontsloeg, aldus de rechtszaak.
De rechtszaak zegt dat Kelly LSU heeft laten weten dat hij open stond voor een schikking, maar dat deze ‘financieel zinvol’ moest zijn.
LSU bood aanvankelijk aan om genoegen te nemen met een forfaitair bedrag van $ 25 miljoen, dat werd verhoogd tot $ 30 miljoen nadat Kelly het oorspronkelijke bod had afgewezen, aldus de rechtszaak.
Kelly heeft de schikkingsaanbiedingen van LSU tot nu toe afgewezen, “maar verklaarde dat hij open bleef staan voor eventuele aanvullende aanbiedingen die LSU zou willen doen”, aldus de rechtszaak.