WENEN – Een Oostenrijkse rechtbank heeft geoordeeld dat de Oekraïense zakenman Dymitro Firtash niet aan de VS kan worden uitgeleverd in een langlopend juridisch verhaal dat zich concentreert op een corruptiezaak die verband houdt met een vermeend plan om steekpenningen te betalen in India.
Het Weense gerechtshof zei dinsdagavond dat het op 7 november heeft besloten dat uitlevering niet is toegestaan, zo meldt het Oostenrijkse persagentschap. De aanklagers van Wenen zeiden dat ze tegen de beslissing in beroep zouden gaan en daartoe tot 16 december de tijd hadden.
Aanbevolen video’s
Firtash wordt geconfronteerd met een Amerikaanse aanklacht waarin hij wordt beschuldigd van een samenzwering om in India steekpenningen te betalen voor de mijnbouw van titanium, dat wordt gebruikt in straalmotoren. Hij ontkent enig wangedrag.
In 2019 verwierp een federale rechter in Chicago een motie om de aanklacht tegen Firtash af te wijzen, die betoogde dat de VS geen jurisdictie hebben over misdaden in India. De rechter oordeelde echter dat dit wel het geval is, omdat elk plan gevolgen zou hebben gehad voor een in Chicago gevestigd bedrijf.
Het Amerikaanse luchtvaartbedrijf Boeing, gevestigd in Chicago, heeft gezegd dat het zaken met Firtash heeft overwogen, maar nooit is doorgegaan. Het wordt niet beschuldigd van enig wangedrag.
Hij werd in 2014 in Oostenrijk gearresteerd en vervolgens vrijgelaten op borgtocht van 125 miljoen euro, waarmee het aanhoudende juridische verhaal op gang kwam. Een rechtbank in Wenen oordeelde aanvankelijk tegen uitlevering op grond van het feit dat de aanklacht politiek gemotiveerd was.
Een hogere rechtbank verwierp die redenering in februari 2017 als “onvoldoende onderbouwd” en oordeelde dat Firtash kon worden uitgeleverd. Het Oostenrijkse Hooggerechtshof bevestigde die uitspraak in 2019.
De toenmalige minister van Justitie van het land keurde de uitlevering goed, maar een rechter in Wenen oordeelde dat dit alleen kon plaatsvinden na een beslissing op een oproep van de verdediging om de zaak te heropenen. De Weense staatsrechtbank oordeelde in maart 2022 tegen heropening van de zaak, maar een hogere rechtbank besloot vorig jaar de heropening van de uitleveringsprocedure toe te staan, daarbij wijzend op nieuw bewijsmateriaal.