Dawn Prijsborden huur cheques ter waarde van ongeveer $ 160.000 elke maand voor 79 personen die haar non -profitorganisatie helpt bij het huis in Laguna Beach, Californië.
Meestal logt ze in op een online portal om voldoende terug te trekken uit een account die wordt gefinancierd door een subsidie van het federale woningbureau. Maar in februari kon ze het niet. Toegang was tijdelijk afgesneden voor veel huisvestingsorganisaties als onderdeel van de bezuinigingen en de financiering van de Trump -administratie.
Aanbevolen video’s
“Dat was slechts een zeeverandering voor ons voor die dollars om zo onmiddellijk in gevaar te komen,” zei Price, de uitvoerend directeur van Friendship Shelter, die in 1987 begon als een gemeenschapsorganisatie. Toegang werd uiteindelijk hersteld, maar de aflevering eiste een tol.
“De overheid beweegt meestal langzaam, en ik denk dat wat al vroeg zo desoriënterend was, was dat de overheid heel snel bewoog,” zei ze.
In de begindagen van zijn tweede termijn bevroor, koesterde president Donald Trump, sneed of dreigde een enorm scala aan sociale voorzieningen te snijden, van openbare veiligheid tot voorlichting in de vroege kinderjaren tot voedselhulp en diensten voor hervestiging van vluchtelingen. Personeel bezuinigingen op federale agentschappen hebben ook bijgedragen aan vertragingen en onzekerheid rond toekomstige subsidiefondsen. Al met al is zijn beleid klaar om tientallen jaren van partnerschappen te verhogen die de federale overheid heeft opgebouwd met non -profitorganisaties om mensen in hun gemeenschappen te helpen.
Deze enorme en onderling verbonden set programma’s die door belastingbetalers worden gefinancierd, is in slechts enkele maanden aanzienlijk ontmanteld, zeggen onderzoekers en financiers van non -profitorganisaties. En nog diepere, permanente sneden zijn nog steeds mogelijk. Die onzekerheid is ook een tol eisen van hun personeel en gemeenschappen, zeiden de leiders.
In antwoord op vragen over de bezuinigingen om de financiering te verlenen, zei woordvoerder Kush Desai van het Witte Huis: “In plaats van de overheidsgrensse die vaak wordt bespreid met corruptie, verspilling, fraude en misbruik, is de Trump -regering gericht op het ontketenen van de economische heropleving van Amerika om de individuele generositeit van Amerika te voeden.”
Hij wees op een nieuwe aftrek voor het geven van liefdadigheidsinstellingen opgenomen in de recent goedgekeurde belasting- en uitgavenwet die volgens hem het ‘aangeboren altruïsme’ van Amerikanen aanmoedigt.
Maar experts zeggen dat particuliere donaties niet voldoende zullen zijn om aan de behoeften te voldoen.
In 2021 werd $ 267 miljard verleend aan non -profitorganisaties van alle overheidsniveaus, volgens een analyse van het Urban Institute gepubliceerd in februari. Hoewel de gegevens belastingvrije organisaties zoals lokale voedselpantries en universiteiten en non-profit ziekenhuizen omvatten, onderschat het de totale financiering die non-profitorganisaties van de overheid ontvangen. Het omvat subsidies, maar geen contracten voor diensten of vergoedingen van programma’s zoals Medicare. Het sluit ook de kleinste non -profitorganisaties uit, die een ander, afgekort belastingformulier indienen.
De figuur geeft echter een idee van de schaal van de historische – en tot nu toe een solide relatie tussen de publieke sector en non -profitorganisaties in de afgelopen 50 jaar. Nu loopt dit systeem gevaar en zeggen leiders zoals Price dat de kosten van het ongedaan maken van het ‘catastrofaal’ zullen zijn.
Overheidsfinanciering tot non -profitorganisaties bereikt verreweg
De analyse van het Urban Institute toont meer dan de helft van de non -profitorganisaties in elke staat die in 2021 overheidssubsidies is ontvangen.
In de overgrote meerderheid van het land zou de typische non -profitorganisatie een tekort hebben zonder overheidsfinanciering. Alleen in twee congresdistricten – één inclusief delen van Orange County, Californië en een andere in de buitenwijken ten westen van Atlanta – zou een typische non -profitorganisatie niet in het rood zijn als ze al hun financiering van de openbare subsidie verloren, zo bleek uit de analyse.
Maar in Orange County, beroemd om zijn prachtige stranden, herenhuizen en buitengewone rijkdom, financieren, non -profitorganisaties en onderzoekers zeiden dat het vinden ervan hen verbaasde. Voor een deel komt dat te wijten aan grote economische ongelijkheden in de provincie en de hoge kosten van levensonderhoud.
Taryn Palumbo, uitvoerend directeur van Orange County Grantmakers, zei dat non -profitorganisaties niet zo optimistisch zijn over hun veerkracht.
“Ze zien hun budgetten met 50% of 40% worden verlaagd,” zei ze. “Of ze moeten kijken naar herstructureringsprogramma’s die ze uitvoeren of hoe ze dienen of het aantal mensen dat ze dienen.”
Vorig jaar gaf de lokale Samueli -stichting de opdracht een onderzoek naar non -profit behoeften gedeeltelijk omdat ze hun subsidie aanzienlijk verhoogden van $ 18,8 miljoen in 2022 naar een geschatte $ 125 miljoen in 2025. Ze vonden lokale non -profitorganisaties meldden problemen met het onderhouden van personeel, een diep gebrek aan investeringen in hun activiteiten en een gebrek aan flexibele reservefondsen.
De stichting reageerde door toepassingen te openen voor beide onbeperkte subsidies en om investeringen in gebouwen of land te ondersteunen. Tegen deze $ 10 miljoen aan potentiële prijzen ontvingen ze 1.242 aanvragen voor meer dan $ 250 miljoen, zei Lindsey Spindle, de president van de stichting.
“Het vertelt een echt grimmig beeld van hoe ongelooflijk diep en breed de behoefte is,” zei Spindle. “Er is geen enkel deel van de non -profit sector die niet op deze fondsen heeft gereageerd. Elk onderwerp dat je kunt bedenken: armoede, dierenwelzijn, kunst en cultuur, burgerrechten, huiselijk misbruik … ze vertellen ons luid en duidelijk dat ze moeite hebben om in leven te blijven.”
Charitatieve organisaties hebben een speciale rol gespeeld in de VS
Een van de oprichtingsverhalen van de Verenigde Staten is het belang van de vrijwillige sector, van buren die buren helpen en van individuen die sociale problemen oplossen. Terwijl andere liberale democratieën sterke welzijnsstaten bouwden, hebben de VS er de voorkeur aan geweest om naar de liefdadigheidssector te kijken om een aanzienlijk deel van de sociale diensten te bieden.
Sinds de jaren zestig heeft de federale overheid deze sociale diensten grotendeels gefinancierd door geld te geven aan non -profitorganisaties, universiteiten, ziekenhuizen en bedrijven. Verschillende nieuw beleid kwamen op dat moment samen om dit systeem te creëren, waaronder de uitbreiding van de federale inkomstenbelasting tijdens de Tweede Wereldoorlog en de codificatie van belastingvrije liefdadigheidsorganisaties in 1954. Vervolgens begonnen de administraties van Kennedy en Johnson non-profitorganisaties rechtstreeks te financieren met federaal geld als onderdeel van stedelijke verlenging en grote samenlevingsprogramma’s.
“Het was een belangrijke benadering van het liberalisme van het midden van de eeuw om armoede aan te pakken, een soort verwijzing naar burgerrechten en raciale ongelijkheid, maar niet de omvang van de overheid vergroten,” zei Claire Dunning, een universitair docent openbaar beleid aan de Universiteit van Maryland, College Park. Conservatieven hadden ook de neiging om het werken door lokale, particuliere, non -profitorganisaties te ondersteunen, hoewel ze om verschillende redenen dan liberalen, zei ze.
Met verschillende uitbreidingen en bezuinigingen tijdens verschillende voorzitterschappen, is de federale overheid non -profitorganisaties op aanzienlijk niveau blijven financieren, in wezen verbergen de regering in het zicht, zei Dunning. De omvang en het belang van het non -profitapparaat werden in januari plotseling zichtbaar toen de Trump -regering federale subsidies en leningen wilde bevriezen.
Dunning zei dat de snelheid, vijandigheid en schaal van de voorgestelde bezuinigingen brak met de lange erfenis van tweedelige ondersteuning voor non -profitorganisaties.
“Mensen hadden geen idee dat de volksgezondheidsinformatie of -diensten die ze ontvangen, hun maaltijden op Wheels -programma, hun naschoolse tutoring -programma, het lokale parkopruiming daadwerkelijk mogelijk werden gemaakt door dollars van de openbare overheid,” zei ze.
Een coalitie van non -profitorganisaties daagde de bevriezing van de rechtbank uit in een zaak die aan de gang is, maar in de zes maanden daarna heeft de administratie een breed scala aan programma’s en subsidies gesneden, gepauzeerd of stopgezet. De effecten van sommige van die beleidswijzigingen zijn onmiddellijk gevoeld, maar velen zullen niet de grond raken totdat de huidige subsidie -financiering is aangebracht, wat in maanden of jaren kan zijn, afhankelijk van de programma’s.
Particuliere donaties kunnen de schaal van overheidssteun niet vervangen
Friendship Shelter in Laguna Beach heeft een jaarlijks budget van ongeveer $ 15 miljoen, waarvan $ 11,5 miljoen afkomstig is van overheidsbronnen. Price zei dat de overheidsfinanciering op complexe manieren “gevlochten” is om 330 mensen te huisvesten en te ondersteunen. Ze hebben al een toekenning van de huurvergoeding verloren van het Amerikaanse ministerie van Huisvesting en Stedelijke Ontwikkeling. Maar de Samueli Foundation stapte in om die verloren geld gedurende drie jaar te vullen.
Dat soort steun is uiterst ongebruikelijk, zei ze.
“We kennen geen grootschalige privé-filantropische reactie om mensen gehuisvest te houden omdat het een voor altijd inzet is,” zei Price. “Die persoon is in huisvesting en zal de subsidie voor de rest van hun leven nodig hebben. Dit zijn ernstig gehandicapten met meerdere problemen waarmee ze worden geconfronteerd waarmee ze hulp nodig hebben.”
Ze gelooft ook dat zelfs op een rijke plek als Orange County, particuliere donoren niet bereid zijn om vijf, zes of acht keer zoveel te geven als nu. Donoren subsidiëren al hun overheidssubsidies, waarvan ze zei dat ze 69% van de werkelijke programmakosten betalen.
“We verlenen deze service aan onze overheid met verlies, bij een zakelijk verlies en verzinnen dan dat verlies met deze Medicaid -dollars en ook de particuliere fondsenwerving,” zei ze.
Ze zei dat haar organisatie heeft besproken om mensen uit huisvesting op straat te zetten als de overheidsfinanciering verder wordt gesneden.
“Dat zou, denk ik, een signaal voor mij zijn dat er iets diep, diep mis is met hoe we naar deze problemen kijken,” zei Price en voegde eraan toe: “Als ik een weddenschap zou plaatsen, zou ik wedden dat we nog steeds genoeg goed hebben in de overheid om dat te voorkomen.”