Meld u aan voor de opdracht, de dagelijkse nieuwsbrief van de Texas Tribune die lezers op de hoogte houdt van het meest essentiële nieuws over Texas.
Aanbevolen video’s
Een federale rechtbank heeft vrijdag meer tijdelijke blokken uitgegeven over bepalingen van een wet in Texas die is ontworpen om te beperken wat voor soort materialen en advertenties minderjarigen kunnen zien op sociale media en leeftijdsverificatievereisten.
Rechter Robert Pitman heeft verschillende bepalingen van de Beveiliging Kinderen online opgelegd via de Parental Empowerment Act, ook bekend als de Scope Act, die de geblokkeerde secties ‘ongrondwettelijk vaag’ noemde. Hoewel het de wet niet in zijn geheel blokkeert, is het bevel niet de eerste tegen de Scope Act en gaat het verder dan eerdere uitspraken om te blokkeren wat de wet minderjarigen kan beperken om op sociale media te zien.
De rechtszaak werd aangespannen door de Foundation for Individual Rights and Expression, een Activistische groep First Amendement die vier eisers vertegenwoordigt, en Davis Wright Tremaine, een advocatenkantoor in de media. De groepen hebben de handeling overdreven breed en afgestemd op de belangstelling van de staat genoemd, terwijl overheidsfunctionarissen het gevoel hebben dat meer toezicht nodig is om de soms schadelijke effecten van gebruik van sociale media op kinderen in te perken.
De achtergrond: In de wetgevende macht van 2023 als House Bill 18, hoopten aanhangers van de Scope Act dat de wet ouders meer controle zou geven over waar hun kinderen online aan worden blootgesteld en hoe de gevoelige informatie van minderjarigen wordt behandeld door sociale mediabedrijven. Maar een dag voordat de wet van kracht zou worden, verleende Pitman een tijdelijk blok van twee delen van de wet die bepaalde schadelijke inhoudsplatforms reguleerde, konden laten zien aan minderjarigen in een afzonderlijke rechtszaak.
Het nieuwe bevel gaat verder en blokkeert dezelfde twee secties, evenals drie extra bepalingen: twee die bepaalde advertenties zouden beperken om te worden weergegeven of specifiek gericht op minderjarigen, en een die leeftijdsverificatie nodig heeft. Beide bevelen zijn tijdelijk en zijn alleen van toepassing totdat de definitieve uitspraken voor elke zaak zijn uitgegeven.
“De rechtbank heeft elke inhoudelijke bepaling van de Scope Act opgelegd die we uitdagen en verleende nog bredere verlichting dan zijn eerste voorlopige bevel,” zei Davis Wright Tremaine -partner Adam Sieff in een verklaring.
Sinds het overtreden van de wet heeft Texas ook geprobeerd om inhoud in te perken die het als ongepast en in strijd met de wet beschouwt, en in oktober heeft procureur -generaal Ken Paxton sociale mediabedrijven van Texas aangeklaagd wegens vermeende schendingen van de wet. Een deel van de wet die in Paxton’s rechtszaak wordt aangehaald, is een van de vijf tijdelijk geblokkeerd door het bevel vrijdag.
Het bevel komt wanneer ouders zich steeds meer zorgen maken over de effecten van sociale media op de geestelijke gezondheid van kinderen, en omdat wetgevers verdere beperkingen op de platforms wegen.
Waarom vuur aangeklaagd: Vuur is een non -profit burgerlijke vrijhedengroep die helpt bij het beschermen van de vrijheid van meningsuiting op universiteitscampussen. De vier eisers die de groep in de zaak vertegenwoordigt, variëren van een in Austin gevestigd advertentiebedrijf tot een jeugdgroep die is ontworpen om studenten te leren hoe ze zich kunnen bezighouden met beleidsvorming. Fire betoogde aan de rechtbank dat de Scope Act een op inhoud gebaseerd statuut was met vage bepalingen die niet genoeg specificeerden welke inhoud onder categorieën in de wet kon vallen, zoals ‘verzorging’.
“Staten kunnen volwassenen niet blokkeren om zich bezig te houden met juridische spraak in naam van het beschermen van kinderen, noch kunnen ze minderjarigen tegenhouden van ideeën die de regering ongeschikt achten,” zei brandweerbegaan Bob Corn-Revere in een verklaring.
Wat de staat zegt: De Texas Tribune reikte naar een woordvoerder van het kantoor van Paxton voor commentaar. Paxton heeft al ingediend om in beroep te gaan tegen de beslissing bij het 5e circuithof, volgens online gerechtelijke gegevens.
Bredere impact: Terwijl de wetgevers van de staat bijeenkomen om te bespreken welke nieuwe beperkingen op sociale media kunnen worden geplaatst, kunnen verdere blokken op de Scope Act beïnvloeden wat wetgevers zien als levensvatbare manieren om platforms te reguleren – zowel in als uit Texas. Verschillende soortgelijke stukken wetgeving die de scope -wet willen volgen, worden ook ingesteld in de wetgevende sessies van andere staten, waaronder Nevada’s Youth Online Safety Act en de App Store Accountability Act van South Carolina.