Raleigh, NC – Een rechter van het North Carolina -rechter op vrijdag bevestigde beslissingen van verkiezingsfunctionarissen om protesten van de achterstand van de kandidaat af te wijzen in een zeer hechte verkiezing van het Hooggerechtshof van de staat die tienduizenden betwiste stembiljetten wil die uit de race -tallies zijn verwijderd.
In drie bevelen van één pagina bevestigde rechter William Pittman van het Hooggerechtshof de december-uitspraken van de State Board of Elections. Democratische medewerker Justice Allison Riggs handhaaft een voorsprong van 734 stemmen over de Republikeinse rivaal Jefferson Griffin nadat meer dan 5,5 miljoen stembiljetten werden gecast en twee hertelling.
Aanbevolen video’s
Pittman kwam slechts enkele uren na het luisteren naar argumenten van advocaten voor Riggs, Griffin en de State Board of Elections in de bestellingen. De hoorzitting markeerde nog een stap door een juridische wirwar over de uitkomst van de race, die een van maar een paar onopgeloste landelijke is van de verkiezingen van 5 november.
Griffin, zelf een rechter van de rechtbank van beroep, diende na de verkiezingen in dienst die protesten hebben geschreven die nu ongeveer 66.000 stembiljetten uitdagen in de race. Het staatsbestuur heeft die protesten in december afgewezen.
De advocaten van Griffin beweren dat het bestuur niet de staatswetten of de staatsgroep volgde toen drie categorieën kiezers werden opgenomen in de races. Ze willen dat de beslissing van het bestuur wordt omgekeerd en de stembiljetten zijn uitgesloten – een beweging die ze hebben gezegd dat Griffin verwacht dat hij de verkiezingen zal winnen. Advocaten voor Riggs en de State Board wilden de beslissing van de raad van bestuur.
Pittman’s grotendeels identieke orders misten veel details.
“De rechtbank concludeert als een kwestie van wet dat het besluit van de raad niet in strijd was met constitutionele bepalingen, niet meer dan wettelijke autoriteit of jurisdictie van het agentschap was, werd op wettelijke procedure uitgevoerd en werd niet beïnvloed door andere rechtenfouten, “Pittman schreef in één volgorde.
Griffin’s protesten hebben uiteindelijk geleid tot een rechtszaak in zowel de nationale als de federale rechtbanksystemen.
De focus draaide eerder deze week aan het staatsrechtbank, toen een panel van het 4e Amerikaanse circuithof van beroep zei dat de smeekbeden van Griffin moeten worden gehoord in de staatsrechtbank omdat de advocaten van de juridische partijen “diametraal tegengestelde interpretaties” van de wet van North Carolina die het onderwerp zijn van het onderwerp zijn Griffin’s uitdagingen.
Riggs zei eind vrijdag dat de beslissingen van Pittman “een overwinning zijn voor kiezers in North Carolina en de rechtsstaat.” Griffin -woordvoerder Paul Shumaker zei dat er een beroep zou zijn.
Een hoger beroep zal waarschijnlijk het Hooggerechtshof van de staat bereiken. Met Riggs die zich terugbrengt van casusinvoering, zijn vijf van de zes overgebleven rechters geregistreerde Republikeinen. Het 4e circuitadvies van dinsdag zei echter dat Riggs kan terugkeren naar de federale rechtbank om haar zaak te pleiten voor federale verkiezingen en wetten voor stemrechten moeten de rechtbankactie Griffin bevorderen.
De aanhangers van Riggs, waaronder topdemocraten en kiezers die het doelwit zijn van de protesten van Griffin, hebben gezegd dat de inspanningen van Griffin om het resultaat in de negende grootste staat te vernietigen door in aanmerking komende kiezers een schandelijke aanval op vrije verkiezingen te vernietigen.
“De rechtbanken van North Carolina en North Carolina hebben de macht om de democratie en de rechten van de kiezers van deze staat te beschermen,” vertelde Riggs -advocaat Ray Bennett eerder vrijdag aan Pittman. “De wet van North Carolina verwerpt ook ronduit wat rechter Griffin hier probeert te doen.”
De meeste betwiste stembiljetten – ongeveer 60.000 – werden uitgebracht door kiezers wiens registratierecords geen rijbewijsnummer of de laatste vier cijfers van een sofi -nummer misten. Een staatswet heeft verkiezingsfunctionarissen opgedragen om ze in 2004 te verzamelen. De advocaten van Griffin beweren dat de registraties onvolledig zijn en de staatsraad de schuld geven van registratieformulieren die jarenlang niet specifiek een van deze cijfers vereisen.
Advocaten voor Riggs en het bestuur voerden aan dat er veel legitieme redenen zijn waarom de cijfers ontbreken en dat de kiezers nog steeds legitiem zijn geregistreerd. Een beëdigde verklaring van een raadsadvocaat die deze week in de rechtbank is ingediend, zei dat ongeveer de helft van die registranten die worden uitgedaagd, daadwerkelijk een aantal hebben opgeleverd.
Andere stemmen die werden uitgedaagd, werden uitgebracht door honderden overzeese kiezers die nog nooit in de VS hebben gewoond, en door duizenden militaire of overzeese kiezers die geen kopieën van foto -identificatie met hun stembiljetten hebben verstrekt.
“De wetgevende macht was nooit van plan om buitenlandse kiezers vrij te stellen van het verstrekken van foto -ID, en het is logisch dat de wetgevende macht een foto -ID heeft opgelegd aan iedereen die in de staat stemt,” zei Griffin -advocaat Troy Shelton.
Advocaten voor het bestuur en Riggs zeggen dat de staat en de federale wet niet van deze militaire en overzeese kiezers vereisen om ID -kopieën te verstrekken. Ze waren het er ook over eens dat de protesten van Griffin faalden op procedurele gronden: de democratische meerderheid van de raad oordeelde gedeeltelijk dat Griffin de kiezers de juiste juridische kennisgeving niet heeft verstrekt over hun uitgedaagde stembiljetten.
Griffin en Riggs woonden beiden de hoorzitting van vrijdag bij. Een persconferentie verzameld door burgerrechtengroepen op de stappen van het gerechtsgebouw na de hoorzitting omvatte verschillende kiezers op Griffin’s protestlijsten.
“Niemand zou hier een oogje in moeten draaien, want op elk moment zou het jouw stem kunnen zijn, je kandidaat, je waarden die op het spel staan,” zei Guilford County kiezer Rachel Arnold.