WASHINGTON -Nu komt een nieuw hoofdstuk in de relaties tussen de VS-Iran, hetzij ten goede of de nog erger.
Al bijna een halve eeuw is de wereld getuige geweest van een vijandschap voor de eeuwen – de bedreigingen, het plotten, de giftige retoriek tussen de ‘grote satan’ van Iraanse overlevering en de ‘as van het kwaad’ onruststoker van het Midden -Oosten, in de ogen van Amerika.
Aanbevolen video’s
Nu hebben we een Amerikaanse president die zegt: “God zegene Iran.”
Deze toonverandering, hoe vluchtig ook, kwam na de intense Amerikaanse bombardementen op Iraanse nucleaire ontwikkelingslocaties deze week, de vergelding van Iran, maar toch ingetogen aanval op een Amerikaanse militaire basis in Qatar en het voorlopige staakt-het staakt-het staakt-het staakt-het staakt-het staakt-staakt-staaktes in de Israëlische oorlog.
De Amerikaanse aanval op drie doelen veroorzaakte ernstige schade, maar vernietigde hen niet, zo bleek uit een Amerikaanse inlichtingenrapport, in tegenspraak met de bewering van Trump dat de aanval het nucleaire programma van Iran “uitgewist”.
Hier zijn enkele vragen en antwoorden over de lange geschiedenis van slecht bloed tussen de twee landen:
Waarom bood Trump overal zegeningen aan?
In de eerste blos van een staakt -het -vurenovereenkomst, zelfs voordat Israël en Iran volledig aan boord leken te zijn, is Trump geëxulteerd in de prestatie. “God zegene Israël,” plaatste hij op sociale media. “God zegene Iran.” Hij wenste ook zegeningen op het Midden -Oosten, Amerika en de wereld.
Toen duidelijk werd dat alle vijandelijkheden toch niet meteen waren opgehouden, ging hij in plaats daarvan vloeken.
“We hebben eigenlijk twee landen die zo lang en zo hard hebben gevochten dat ze niet weten wat de F – ze doen,” zei hij op de camera.
Op dat moment was Trump vooral kritisch over Israël, de standvastige bondgenoot, omdat hij minder gehecht leek aan de pauze in het vechten dan het land dat al generaties lang ‘dood tegen Amerika’ roept en ervan wordt beschuldigd hem te vermoorden.
Waarom hebben de relaties van de VS-Iran in de eerste plaats zuur?
In twee woorden, operatie Ajax.
Dat was de staat van 1953 georkestreerd door de CIA, met Britse steun, die de democratisch gekozen regering van Iran omver wierp en de macht overhandigde aan de Shah, Mohammad Reza Pahlavi. De westerse mogendheden hadden gevreesd voor de opkomst van de Sovjet -invloed en de nationalisatie van de Iran’s olie -industrie.
De Shah was een strategische Amerikaanse bondgenoot die officiële betrekkingen met Washington herstelde. Maar grieven stimuleerden onder Iraniërs over zijn autocratische heerschappij en zijn buiging voor de belangen van Amerika.
Dat alles kookte in 1979 toen de Shah het land ontvluchtte en de theocratische revolutionairen de controle namen en hun eigen harde lijn oplegden.
Hoe heeft de Iraanse revolutie de spanningen verdiept?
Diepgaand.
Op 4 november 1979, met anti-Amerikaans sentiment op een koorts, namen Iraanse studenten 66 Amerikaanse diplomaten en burgers gegijzeld en hielden ze meer dan 50 van hen in gevangenschap gedurende 444 dagen.
Het was een vernederend spektakel voor de Verenigde Staten en president Jimmy Carter, die een geheime reddingsmissie maanden in de Iran -gijzelaarcrisis bestelde. In operatie Eagle Claw werden acht marine -helikopters en zes luchtmachttransportvliegtuigen gestuurd om Rendezvous in de Iraanse woestijn te rennen. Een zandstorm afgebroken de missie en acht dienstleden stierven toen een helikopter tegen een C-120-tankvliegtuig stortte.
Diplomatieke banden werden in 1980 verbroken en blijven verbroken.
Iran liet de gijzelaars op 20 januari 1981 minuten na de presidentiële inhuldiging van Ronald Reagan uit. Dat was net lang genoeg om ervoor te zorgen dat Carter, al meer dan een jaar in de crisis verzand zou zien, hen niet in zijn ambtstermijn zou zien bevrijden.
Was de VS van deze week de eerste tegen Iran?
Nee. Maar de laatste grote was op zee.
Op 18 april 1988 zonk de Amerikaanse marine twee Iraanse schepen, beschadigde een ander en vernietigde twee bewakingsplatforms in zijn grootste oppervlakte -engagement sinds de Tweede Wereldoorlog. Operatie biddende Mantis was als vergelding tegen de mijnbouw van de USS Samuel B. Roberts in de Perzische Golf vier dagen eerder. Tien zeilers raakten gewond en de explosie liet een gapend gat in de romp achter.
Hebben de VS partij gekozen in de oorlog in Iran-Irak?
Niet officieel, maar in wezen.
De VS boden economische hulp, het delen van inlichtingen en militair ledematoren aan Irak, bezorgd dat een Iraanse overwinning instabiliteit zou verspreiden door de regio en de olievoorraden zou spannen. Iran en Irak kwamen uit de oorlog van 1980-1988 zonder duidelijke Victor en het verlies van honderdduizenden levens, terwijl de betrekkingen tussen de VS-Irak in de jaren daarna spectaculair breken.
Wat was de affaire in Iran-contrastra?
Een voorbeeld van de samenwerking tussen de VS-Iran-een illegale en geheim, één totdat het niet was.
Niet lang na de VS wees Iran in 1984 een staatssponsor van terrorisme – een status die overblijft – bleek dat Amerika illegaal wapens aan Iran verkocht. Een doel was om de release van gijzelaars in Libanon te winnen onder controle van door Iran gesteunde Hezbollah. De andere was om geheim geld in te zamelen voor de contra -rebellen in Nicaragua in strijd met een US -verbod op het ondersteunen van hen.
President Ronald Reagan rommelde zich een weg door het schandaal maar kwam ongeschonden tevoorschijn – wettelijk, zo niet reputatie.
Hoeveel landen wijzen de VS aan als staatssponsors van terrorisme?
Slechts vier: Iran, Noord -Korea, Cuba en Syrië.
De aanduiding maakt die landen het doelwit van brede sancties. De aanduiding van Syrië wordt beoordeeld in het licht van de val van de regering van Bashar Assad.
Waar kwam de term ‘as van het kwaad’ vandaan?
Van president George W. Bush in zijn State of the Union Adres 2002. Hij sprak vijf maanden na 11 september 2001, terroristische aanslagen en het jaar voordat hij de invasie van Irak lanceerde op het verkeerde uitgangspunt dat Saddam Hussein massavernietigingswapens bezat.
Hij heeft Iran, Noord -Korea en Saddam’s Irak uitgekozen en zei: “Staten als deze, en hun terroristische bondgenoten, vormen een as van het kwaad, bewapend om de vrede van de wereld te bedreigen.”
In reactie daarop gingen Iran en enkele van zijn anti-Amerikaanse volmachten en bondgenoten in de regio hun informele coalitie af en toe een weerstandsas te noemen.
Hoe zit het met die proxy’s en bondgenoten?
Sommigen, zoals Hezbollah en Hamas, worden verslechterd vanwege de felle en aanhoudende aanval van Israël op hen. In Syrië vluchtte Assad in de veiligheid in Moskou na het verliezen van de macht aan rebellen ooit gebonden aan Al-Qaida, maar nu voorzichtig verwelkomd door Trump.
In Jemen zijn Houthi -rebellen die commerciële schepen in de Rode Zee hebben aangevallen en de gemeenschappelijke oorzaak met Palestijnen hebben toegezegd, zijn gebombardeerd door de VS en Groot -Brittannië. In Irak werken gewapende shia -facties die worden gecontroleerd of ondersteund door Iran nog steeds periodieke aanvallen uit de Verenigde Staten.
Hoe zit het met het nucleaire programma van Iran?
In 2015 sloot president Barack Obama en andere bevoegdheden een deal met Iran om zijn nucleaire ontwikkeling te beperken in ruil voor het verlichten van sancties. Iran stemde ermee in om een verrijkte uraniumvoorraad kwijt te raken, de meeste centrifuges te ontmantelen en internationale inspecteurs meer toegang te geven om te zien wat het deed.
Trump sloeg de deal aan in zijn campagne van 2016 en schrapte deze twee jaar later als president en legde een “maximale druk” -campagne van sancties op. Hij betoogde dat de deal de ontwikkeling van kernwapens alleen maar heeft vertraagd en niets deed om de agressie van Iran in de regio te beperken. Het nucleaire programma van Iran werd in de loop van de tijd hervat en versnelde volgens inspecteurs de afgelopen maanden.
Trump’s exit uit de nucleaire deal bracht een waarschuwing van Hassan Rouhani, toen de president van Iran, in 2018: “Amerika moet goed begrijpen dat vrede met Iran de moeder van alle vrede is. En oorlog met Iran is de moeder van alle oorlogen.”
Hoe reageerde Trump op de provocaties van Iran?
In januari 2020 bestelde Trump de drone -staking die Qassem Soleimani, de beste commandant van Iran, doodde toen hij in Irak was.
Toen kwam Iran achter hem aan, volgens de procureur -generaal van president Joe Biden, Merrick Garland. Dagen nadat Trump de verkiezingen van vorig jaar heeft gewonnen, diende het ministerie van Justitie in tegen een Iraanse man die nog steeds in zijn land was en twee vermeende medewerkers in New York.
“Het ministerie van Justitie heeft een bezit beschuldigd van het Iraanse regime dat door het regime werd belast om een netwerk van criminele medewerkers te leiden om de moordcomplots van Iran te bevorderen tegen haar doelen, waaronder president-elect Donald Trump,” zei Garland.
Nu zoekt Trump vrede aan tafel na het bestellen van bommen op Iran en het aanbieden van zegeningen.
Het is potentieel de moeder van alle turnarounds.
Dit verhaal is bijgewerkt om te corrigeren dat de Syrische rebellen die aan de macht kwamen nadat Bashar Assad naar Moskou was gevlucht was gebonden aan Al-Qaida, niet aan de Islamitische Staat.