Seoul -In een laatste verklaring bij zijn beschuldigingproces verdedigde de Zuid-Koreaanse president Yoon Suk Yeol zijn Martial Law Decreet dat het land in chaos stortte als een poging om het publiek te informeren over het gevaar van het door de oppositie gecontroleerde parlement toen hij dinsdag beloofde politieke hervorming indien hersteld.
Yoon sprak bij het constitutionele hof terwijl het argumenten in zijn beschuldigingsproces afrondde. De rechtbank zal naar verwachting medio maart regeren of hij Yoon uit zijn ambt moet verwijderen of zijn presidentiële bevoegdheden moet herstellen.
Aanbevolen video’s
De door de liberale tegenstanders gecontroleerde Nationale Vergadering beschuldigde Yoon, een conservatief, na zijn kortstondige decreet op 3 december veroorzaakte de staat van beleg in het kader van politieke onrust, rammelde haar financiële markten en schaadde haar internationale imago. Hij is afzonderlijk gearresteerd en aangeklaagd wegens rebellie in verband met zijn decreet. Indien veroordeeld, zou hij de doodstraf of levenslange gevangenisstraf onder ogen zien.
Yoon heeft elke wangedrag ontkend en de belangrijkste liberale oppositiedemocratische partij de schuld gegeven, die zijn agenda belemmerde, vele hoge ambtenaren beschuldigde en belangrijke delen van de begrotingswet van de regering verlaagde voor de politieke crisis. Tijdens zijn aankondiging van het huwelijk noemde Yoon de Vergadering ‘A Den of Criminals’ en ‘Anti-State Forces’.
“De reden waarom ik de staat van beleg verklaarde, was vanwege wanhoop omdat ik een do-of-die-crisis tegenover dit land niet meer kon verwaarlozen,” zei Yoon. “Ik probeerde de mensen te informeren over deze anti-staatsactiviteiten van goddeloosheid door de gigantische oppositiepartij en deed een beroep op de mensen om het te stoppen met intense toezicht en kritiek.”
Na de staat van beleg te hebben verklaard, stuurde Yoon troepen en politieagenten naar de vergadering, maar er zijn nog steeds genoeg wetgevers erin geslaagd om een assemblagekamer binnen te gaan om unaniem van Yoon te stemmen, waardoor zijn kabinet werd gedwongen om het op te tillen.
Yoon herhaalde dinsdag dat hij geen bedoelingen had om de assemblagewerk te verstoren en dat het inzetten van troepen en de politie bedoeld was om de orde te handhaven. Maar sommige commandanten van militaire eenheden die naar de Vergadering zijn gestuurd, hebben getuigd dat Yoon hen beval wetgevers weg te slepen om te voorkomen dat ze zijn decreet vernietigen.
Tijdens de hoorzitting zei de wetgever Jung Chung-Rai van de Democratische partij dat Yoon moet worden afgewezen terwijl hij de grondwet ondermijnde door te proberen de vergadering te verzegelen en haar autoriteit te onderdrukken met gewapende troepen. Jung zei ook dat Yoon’s oplegging van de staat van beleg de openbare orde verstoorde omdat Zuid -Korea niet in noodgevallen was die zo’n drastische stap vereiste.
“Yoon Suk Yeol weigert nog steeds te zijn om zelfreflectie en zielsonderzoek te hebben en sophistry en sluwe opmerkingen te herhalen die zeggen dat zijn noodwetgeving op hoog niveau een daad op hoog niveau was,” zei Jung. “We moeten hem zo snel mogelijk afwijzen om de Republiek Korea weer op het goede spoor te krijgen.”
Massieve bijeenkomsten door tegenstanders en aanhangers van Yoon hebben de straten van Seoul en andere grote Zuid -Koreaanse steden verdeeld. Wat het grondwettelijke rechtbank ook beslist, experts zeggen dat het waarschijnlijk het land verder zal polariseren en de conservatief-liberale kloof in versterking zal intensiveren. Als Yoon formeel uit zijn ambt wordt gegooid, moet binnen twee maanden een nationale verkiezing plaatsvinden om zijn opvolger te vinden.
Gedurende meer dan een uur getuigenis dinsdag zei Yoon dat hij zou aangroeien tot politieke hervormingen en een constitutionele herziening om het huidige presidentiële systeem te veranderen als hij zijn presidentiële bevoegdheden herwint. Hij stelde ook voor om af te treden voordat zijn enkele termijn van vijf jaar in 2027 eindigt om ‘politieke hervorming’ te bevorderen.
Het is onduidelijk of en hoe de verklaring van Yoon de uitspraak van de rechtbank zou kunnen beïnvloeden.
Zuid-Korea heeft het huidige systeem aangenomen dat een president beperkt tot een enkele termijn van vijf jaar in 1987, na tientallen jaren van dictaturen van militair gesteunde dictaturen. Na de stunt van de staat van Yoon zijn er oproepen geweest om het te wijzigen. Sommigen geven de voorkeur aan een parlementair kabinetssysteem, anderen willen een opstelling in Amerikaanse stijl waarin een president een tweede termijn van vier jaar of een systeem kan uitvoeren waarin een president en premier belangrijke verantwoordelijkheden splitst.