WEST PALM BEACH, Fla. – (EN) De juridische inspanningen van de regering-Trump om te vechten tegen de noodzaak om voedselbonnen voor miljoenen kwetsbare Amerikanen volledig te financieren, creëren een opening voor de Democraten die graag de langste regeringsshutdown in de geschiedenis van de VS willen gebruiken om de president af te schilderen als ongevoelig en afstandelijk.
Aanbevolen video’s
“Donald Trump vecht letterlijk voor de rechtbank om ervoor te zorgen dat Amerikanen verhongeren. HIJ GAAT NIET OM JOU”, herhaalde de Californische gouverneur Gavin Newsom, een potentiële presidentskandidaat voor 2028, op X.
Het juridische gekibbel komt nadat de regering en de Republikeinen vorige week een zware verkiezingsdag te verduren kregen. De Democraten scoorden indrukwekkende overwinningen tijdens de verkiezingen en op stemmaatregelen in het hele land, te midden van tekenen dat de economische problemen van de kiezers bovenaan de agenda staan – een waarschuwingssignaal voor de president en zijn partij op weg naar de tussentijdse verkiezingen van volgend jaar met hogere inzet.
Als reactie hierop is het Witte Huis van plan zijn berichtgevingsstrategie aan te passen en zich te concentreren op de betaalbaarheid, om te proberen kiezers die zich zorgen maken over de hoge kosten van levensonderhoud voor zich te winnen met plannen om de nadruk te leggen op nieuwe belastingvoordelen en om vooruitgang te tonen in de strijd tegen de inflatie.
Maar de inspanningen op het gebied van voedselbonnen zouden dat kunnen compliceren.
Geef het spel de schuld en oplossingen
Beide partijen hebben geprobeerd elkaar de schuld te geven van de shutdown, aangezien de impact ervan zich buiten Washington DC heeft verspreid, inclusief een groeiende crisis op de luchthavens van het land.
Minister van Landbouw Brooke Rollins, die op Fox News verscheen, gaf de Democraten opnieuw de schuld van hun weigering om te stemmen voor de heropening van de regering en pleitte ervoor dat de financiering van het Congres moest komen.
“We kunnen niet zomaar geld uit de lucht scheppen”, zei ze. “Je kunt niet zomaar geld creëren om een programma te financieren dat het Congres weigert te financieren.”
Terwijl honderdduizenden federale werknemers ontslagen zijn en meer dan een maand geen loon hebben gekregen, heeft de president zijn uiterste best gedaan om ervoor te zorgen dat degenen die hij goedkeurt, betaald worden.
Dat geldt ook voor leden van het leger nadat Trump het Pentagon opdracht had gegeven “alle beschikbare fondsen” te gebruiken om Amerikaanse troepen te betalen.
Minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem heeft gezegd dat haar departement een manier heeft gevonden om de Amerikaanse kustwacht en wetshandhavers binnen het departement, inclusief grenspolitieagenten en immigratieambtenaren, te betalen met geld uit de ingrijpende ‘One Big Beautiful Bill Act’ die Trump deze zomer heeft ondertekend.
En FBI-directeur Kash Patel heeft gezegd dat speciale FBI-agenten nog steeds worden betaald – terwijl andere bureaumedewerkers dat niet doen. De regering heeft niet gezegd waar dat geld vandaan komt.
Maar toen hem donderdag werd gevraagd naar een rechter die de regering had gelast de volledige betaling te verrichten, gaf de president vice-president JD Vance, die naast hem zat, opdracht om te antwoorden.
Vance noemde de uitspraak “absurd”, omdat, zo zei hij, “je een federale rechter hebt die ons effectief vertelt wat we moeten doen te midden van een sluiting van de Democratische regering.”
“Te midden van een shutdown kunnen we geen federale rechtbank hebben die de president vertelt hoe hij de situatie moet beoordelen”, zei hij.
Trump voegde eraan toe dat hij gelooft dat het land “zeer liquide moet blijven omdat problemen, catastrofes en oorlogen van alles kunnen zijn. We moeten liquide blijven. We kunnen niet alles weggeven.”
Juridische ruzie
Maar twee rechters hebben de regering afzonderlijk bevolen het geld te laten blijven lopen, en oordeelden vorige week dat de regering de voordelen van november niet geheel kon overslaan. In beide gevallen bevalen de rechters de regering om een noodreservefonds met een omvang van ruim 4,6 miljard dollar te gebruiken om de betalingen te verrichten, die maandelijks tussen de 8,5 en 9 miljard dollar kosten.
Nadat de regering had aangekondigd dat het slechts 65% van de maximale maandelijkse uitkering zou dekken, oordeelde een rechter dat ze het geld niet konden en moesten vinden om het programma voor november volledig te financieren.
Het ministerie van Justitie heeft een spoedberoep ingediend. In haar rechtszaken betoogde de regering vrijdag dat de rechter zich zowel de wetgevende als de uitvoerende macht had toegeëigend. Toen een hogere rechtbank weigerde de betalingstermijn van vrijdag nietig te verklaren, wendde de regering-Trump zich snel tot het Hooggerechtshof.
Via een bevel ondertekend door de liberale rechter Ketanji Brown Jackson stemde het Hooggerechtshof ermee in het bevel tot volledige betaling op te schorten tot 48 uur nadat het hof van beroep heeft beslist of er een langere pauze moet worden uitgevaardigd. Jackson, die regelmatig een afwijkende mening heeft over een reeks recente beslissingen ten gunste van de regering, is de rechter die toezicht moet houden op de beroepen vanuit Rhode Island, waar de zaak zijn oorsprong vond.
Door het juridische gekibbel zijn miljoenen Amerikanen die afhankelijk zijn van voedselhulp in een verwarrende situatie terechtgekomen. Mensen in sommige staten hebben gemeld dat ze hun volledige uitkering voor november ontvangen, terwijl anderen mogelijk tot volgende week wachten.