Het Amerikaanse Hooggerechtshof verwierp maandag een dubbel gevaarlijk beroep dat door Karen Read werd ingediend, die voor de tweede keer berecht is op beschuldiging op beschuldiging dat ze haar Boston Police Officer -vriendje in 2022 heeft vermoord.
Een mistrial werd vorig jaar verklaard nadat juryleden zeiden dat ze in een impasse waren. De verdediging van Read zegt nu dat haar opnieuw op het proces staat voor twee van de aanklachten een onwettig geval van dubbel gevaar is. Ze vertelden het Hooggerechtshof dat de jury tijdens haar eerste proces een unaniem maar onaangekondigde uitspraak bereikte die haar vrijgesproken, dus een tweede proces tegen die aanklachten zou als dubbele gevaar moeten worden uitgesloten.
Aanbevolen video’s
Door haar verzoekschrift af te wijzen, hebben de rechters de weg effectief vrijgemaakt voor haar proces om door te gaan. De rechtbank vroeg de vervolging niet om op het hoger beroep te reageren, een teken dat de rechters niet dachten dat er een moeilijk juridisch probleem op het spel stond.
Waar is de Karen -leescase over?
Officieren van justitie zeggen dat het lezen van haar SUV heeft gesteund in John O’Keefe, 46, nadat hij hem had afgezet op een feestje georganiseerd door een collega -politieagent en hem achterliet om in de sneeuw te sterven. Advocaten van de verdediging zeggen dat ze een slachtoffer was van een samenzwering waarbij de politie betrokken was en ze van plan zijn, zoals in het eerste proces, om bewijs te bieden dat wijst op de echte moordenaar. De zaak heeft veel belangstelling getrokken in Massachusetts en daarna.
Read, 45, is beschuldigd van tweedegraads moord, doodslag en het verlaten van het toneel.
Het tweede proces, dat begon met het openen van verklaringen en getuige getuigenis 22 april, heeft tot dusverre op de eerste leek. Het wordt in hetzelfde gerechtsgebouw gehouden voor dezelfde rechter en tientallen gepassioneerde supporters van Read zijn weer buiten. De primaire advocaten van de verdediging en veel van de bijna 200 getuigen zullen ook hetzelfde zijn.
Een specialist in digitale forensisch getuigt
De tweede week van de proef begon met Digital Forensics -specialist Ian Whiffin die getuigde van gegevens die hij analyseerde uit meerdere mobiele telefoons die op de case zijn verbonden.
Whiffin is een voormalige wetshandhavingsfunctionaris die vervolgens in de particuliere sector ging werken in mobiele forensisch onderzoek. Hij getuigde maandag over een internetonderzoek van Jennifer McCabe, die met Read was de ochtend dat ze O’Keefe in de sneeuw vonden.
McCabe maakte een veelbesproken webzoekopdracht over hoe lang het duurt om in de kou te sterven. De advocaten van Read hebben gezegd dat de zoektocht uren is gebeurd voordat O’Keefe werd ontdekt, wat haar zou kunnen betrekken in plaats van te lezen. McCabe heeft gezegd dat ze de zoektocht later op de aandringen van Read heeft gezocht nadat ze O’Keefe hadden gevonden.
Whiffin zei maandag dat de zoekopdracht op het web niet werd gemaakt om 2:27 uur, voordat het lichaam van O’Keefe werd gevonden, zoals de verdediging heeft beweerd. Hij getuigde ook dat locatiegegevens op de telefoon van O’Keefe consistent waren met het apparaat in de buurt van een vlaggenmast op het gazon van het huis vanaf 12:32 uur. Een tekst die McCabe op dat moment stuurde dat hij vertelde dat O’Keefe waar hij moest parkeren werd geregistreerd als gelezen, maar daarna was er geen verdere activiteit.
Whiffin analyseerde ook de batterijtemperatuur van de telefoon van O’Keefe. Hij zei dat het daalde van 72 graden om 12:37 uur tot 37 graden om 6:14 uur
De verdediging van Read heeft gesuggereerd dat O’Keefe in het huis is gedood.
Juryleden bekijken de plaats delict
Op vrijdag reisden juryleden naar Canton, waar O’Keefe op 29 januari 2022 buiten het huis van Brian Albert werd gevonden. Read’s SUV stond daar ook geparkeerd voor de bezichtiging.
Officier van justitie Hank Brennan vertelde juryleden om de scène vanuit verschillende uitkijkpunten te bekijken en herinnerde hen eraan dat het er ’s nachts anders uitzag, tijdens een sneeuwstorm. Advocaat David Yannetti vroeg juryleden om de afstand tussen de ramen en de deuren van het huis en het voorgazon te overwegen. Juryleden moeten ook goed kijken naar het voertuig van Read, zei hij.
“Geef het op,” zei hij. “Neem het op.”
Doctor beschrijft het testen van het bloedalcoholgehalte van Read
Dr. Garrey Faller, voormalig laboratoriumdirecteur bij Good Samaritan Medical Center, getuigde vrijdag dat het alcoholgehalte van het bloed van het bloed 93 milligram per deciliter was, of 0,093%, om 9 uur op de dag dat O’Keefe dood werd gevonden. De wettelijke BAC -limiet in Massachusetts voor rijden is 0,08%.
In Cross-Examining Faller suggereerde de advocaat van Read dat het lab niet het meest betrouwbare type test gebruikte of dat de resultaten scheef konden zijn gebracht door de medische aandoeningen van Read-bloedarmoede en multiple sclerose.
“Onze methodologie is net zo goed,” zei hij.
Die getuigenis kwam een dag nadat officieren van justitie clips uit interviews lieten zien waarin Read Beschreef dat ze extra foto’s van alcohol beschreef in cocktails die ze te zwak achtte, maar ontkende dat ze roekeloos reed in de nacht dat O’Keefe stierf.
Vriend beschrijft O’Keefe en leest als een aanhankelijk paar
O’Keefe’s goede vriend, Michael Camerano, getuigde donderdag over de relatie tussen O’Keefe en Read en hun interacties in de nacht dat hij stierf. Hij zei dat het paar elkaar begroette met genegenheid in een Canton -bar, en dat O’Keefe zijn arm om loste en kuste.
“Hij heeft het je zeker nooit verteld of zelfs voorgesteld dat hij dacht aan of van plan was het te maken met Karen, toch?” Vroeg advocaat David Yannetti.
“Nee,” zei Camerano.
“En tijdens de maand vóór het overlijden van John, in januari 2022, zag je hun relatie in je aanwezigheid normaal, zorgzaam en aanhankelijk zijn, toch?” Vroeg Yannetti.
“Ja,” zei Camerano.
De verdediging geeft een derde partij de schuld van de dood van O’Keefe
De aanpak van de verdediging is geweest om het onderzoek naar de dood van O’Keefe te portretteren als slordig en ondermijnd door de nauwe relatie die onderzoekers hadden met de politieagenten en andere wetshandhavingsagenten die bij de House Party waren.
Een van de belangrijkste getuigen die ze zullen bellen, is de voormalige staat trooper Michael Proctor, die het onderzoek leidde, maar sindsdien is ontslagen nadat een tuchtraad heeft ontdekt dat hij ruwe en seksistische teksten heeft gestuurd over gelezen naar zijn familie en collega’s. Hij staat ook op de getuigenlijst van de vervolging.
De getuigenis van Proctor was een belangrijk moment tijdens het eerste proces, toen de verdediging zijn teksten over lezen suggereerde en de zaak liet zien dat hij bevooroordeeld was en haar vroeg in het onderzoek had uitgekozen, waarbij andere potentiële verdachten werden genegeerd.