Door zijn openheid voor een staakt -het -vuren te signaleren, heeft Oekraïne het Kremlin een moeilijke uitdaging gegeven op een moment dat het Russische leger de overhand heeft in de oorlog: moet Moskou een wapenstilstand accepteren en de hoop opgeven om nieuwe winst te maken, of moet het het aanbod afwijzen en het risico ontsporen dat een voorzichtige belemmering met Washington zou ontsporen?
De Russische president Vladimir Poetin heeft herhaaldelijk een tijdelijke breuk in vijandelijkheden uitgesloten en zei dat het alleen Oekraïne en zijn westerse bondgenoten ten goede zou komen door hen hun arsenalen te laten aanvullen. Hij heeft erop aangedrongen dat Moskou een uitgebreide overeenkomst wil die een blijvende regeling zou waarborgen.
Aanbevolen video’s
Het Kremlin reageerde voorzichtig op het nieuws van Oekraïne en accepteerde de door de VS gestuurde wapenstilstand tijdens de gesprekken van dinsdag in Saoedi-Arabië en zei dat het details van de discussies moet kennen voordat hij zijn mening uitte.
De zorgvuldige aanpak weerspiegelt Poetin’s bewustzijn van het risico dat een botte afwijzing van het aanbod voorlopige inspanningen zou kunnen verstoren om de banden van Rusland te normaliseren.
Waarnemers zeggen dat in plaats van een regelrechte afwijzing, Poetin waarschijnlijk zal voorstellen om de wapenstilstand te koppelen aan bepaalde voorwaarden die de belangen van Moskou zouden beschermen.
Waarom zou het Kremlin zich verzetten tegen een staakt -het -vuren?
Het Russische leger hield vorig jaar het Battlefield-initiatief en behaalde langzame maar gestage winsten langs verschillende secties van de frontlinie van 1.000 kilometer (600 mijl). Het tempo van Russische vooruitgang versnelde in de herfst, toen de troepen van Moskou het meeste territorium veroverden sinds het begin van de oorlog.
Oekraïne heeft geprobeerd het initiatief opnieuw te nemen met een verrassingsstapel in de Russische Kursk-regio die in augustus begon, en probeerde de strijdkrachten van Moskou af te leiden van hun offensief in het oosten van Oekraïne en winst te maken die mogelijk kon worden uitgewisseld voor Rusland-bezette gebieden in vredesbesprekingen. De invasie heeft de Oekraïense middelen echter omgeleid om de regio Donetsk in het oosten te verdedigen en het heeft daar geen Russische vooruitgang voortgebracht. Nu staan Oekraïense troepen op het punt hun laatste overgebleven bruggenhoofd in Kursk te verliezen onder de dupe van een snel Russisch tegenoffensief.
Moskou verwoestte ook de Oekraïense energie-infrastructuur met golven van raketten en drones en vernietigde veel van zijn vermogensgenererende capaciteit.
Poetin heeft herhaaldelijk een tijdelijke stopzetting van de vijandelijkheden gezegd op een moment dat de Russische troepen vasthouden het initiatief vast te houden, zou alleen uitgeputte Oekraïense troepen een pauze toestaan om te rusten en te herbewapenen.
“Wat betreft de regeling van de situatie, ik wil graag benadrukken dat het niet op een korte wapenstilstand moet worden gericht-een soort pauze voor het hergroeperen van troepen en herbewapening om het conflict voort te zetten-maar een vrede op lange termijn,” zei Poetin.
Moskou heeft duidelijk gemaakt dat het geen troepen van NAVO -leden zou accepteren als monitoren onder een potentiële vredesovereenkomst.
Wat wil Poetin?
De belangrijkste doelen van Poetin blijven wat hij verklaarde toen hij de volledige invasie op 24 februari 2022 lanceerde: Oekraïne afstand doet van de NAVO, snijdt zijn leger scherp en beschermen de Russische taal en cultuur om het land in de baan van Moskou te houden. Bovendien wil hij nu dat Kyiv zijn strijdkrachten terugtrekt uit de vier regio’s die Moskou in beslag heeft genomen, maar niet volledig controleert.
Russische functionarissen hebben ook gezegd dat elke potentiële vredesovereenkomst zou moeten zijn om niet -bevrijdende Russische activa in het Westen te betrekken en andere sancties in de VS en de Europese Unie op te tillen. De Trump -regering heeft een potentiële sanctie -verlichting op tafel gebracht.
Daarnaast heeft Poetin herhaaldelijk de noodzaak benadrukt om ‘de grondoorzaken van de crisis te verwijderen’, een verwijzing naar de eis van de Kremlin om een NAVO -militaire opbouw in de buurt van Russische grenzen terug te draaien die het beschrijft als een grote bedreiging voor de veiligheid ervan.
De Kremlin -leider heeft betoogd dat de Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy, wiens termijn vorig jaar is verlopen, de legitimiteit mist om een vredesovereenkomst te ondertekenen. Kyiv beweert dat verkiezingen onmogelijk te houden zijn te midden van een oorlog. De Amerikaanse president Donald Trump heeft gesproken over de noodzaak van Oekraïne om een verkiezing te houden in opmerkingen die de mening van Moskou herhaalden.
Wat kan Moskou nog meer eisen?
Sommige waarnemers merkten op dat Poetin in plaats van een regelrechte afwijzing van de voorgestelde wapenstilstand verschillende voorwaarden zou kunnen stellen.
Pro-Kremlin-commentator Sergei Markov suggereerde dat Moskou zou kunnen instemmen met een wapenstilstand als de bondgenoten van Oekraïne wapenbenodigdheden stoppen aan Kiev. De VS zeiden dat het wapenzendingen en het delen van inlichtingen met Kyiv hervatte nadat het dinsdag in Saoedi -Arabië was ingestemd met een wapenstilstand.
“Rusland zou kunnen zeggen ‘ja, maar’ tegen een staakt-het-vuren aanbod, waarbij een wapenstilstand van 30 dagen wordt geaccepteerd op voorwaarde dat een embargo wordt opgelegd aan wapenbenodigdheden aan Oekraïne,” schreef Markov.
Een andere wens van Moskou is een presidentsverkiezingen in Oekraïne, wat mogelijk zou zijn nadat Oekraïne de staat van beleg heeft opgetild.
“Vrede zou Rusland in staat stellen de Oekraïense politiek te beïnvloeden en vreedzame middelen te gebruiken om vriendelijke relaties te garanderen,” zei Markov.
De in Moskou gevestigde buitenlands beleidsexpert Alexei Naumov voorspelde ook dat Rusland waarschijnlijk het staakt-het-vuren zou accepteren als het leidt tot een verkiezing in Oekraïne.
“Er is een paradox in deze gesprekken en vredesinitiatieven – Oekraïne en Rusland strijden beide om de aandacht van Donald Trump en proberen hun posities te verbeteren met zijn hulp,” zei Naumov in een commentaar.
Sam Greene van het in Washington gevestigde Centrum voor de Europese beleidsanalyse zei dat het moeilijk zou zijn om je voor te stellen dat Poetin een categorisch ‘nee’ zei aan het voorstel van het staakt-het-vuren, eraan toevoegend dat de Kremlin-leider ‘op sommige manieren al meer heeft bereikt door dit onderhandelingsproces … toen bereikte hij een korte tijd in de battlins’ voor het streken van de battle wins.
De uitspraken van Poetin tegen een tijdelijke wapenstilstand betekenen eenvoudig dat Rusland “niet waarschijnlijk zal instemmen met een staakt -het -vuren zonder verschillende dingen te extraheren onderweg,” zei Greene.
“Het soort staakt -het -vuren waarin het misschien geïnteresseerd is, is duidelijk niet het soort staakt -het -vuren waarin de Oekraïners of de Europeanen misschien geïnteresseerd zijn, hoewel de Amerikanen daar misschien meer kneedbaar over zijn,” voegde hij eraan toe.
“Moskou heeft alle reden om te geloven dat … als dit proces overal landt, zal het landen op een plaats die min of meer op de termen van Rusland staat, zolang het proces wordt aangedreven door Washington,” zei Greene.