WASHINGTON – Een andere federale rechter in Washington heeft scepsis uitgesproken over de wettigheid van het uitvoerende bevel van president Donald Trump gericht op een prominent advocatenkantoor en zei dat hij bezorgd was dat het duidelijke doel van het edict straf was.
Rechter John Bates van de Amerikaanse district had al tijdelijk het uitvoerende bevel van de Trump -administratie tegen het bedrijf van Jenner & Block tijdelijk gestopt, maar hoorde maandag argumenten op een verzoek van het bedrijf om het permanent te blokkeren. Advocaten voor twee andere bedrijven – Perkins Coie en Wilmerhale – hebben vorige week vergelijkbare argumenten gemaakt als rechters die ontvankelijk leken voor hun posities.
Aanbevolen video’s
Net als de andere rechters regeerde Bates niet onmiddellijk, maar drong herhaaldelijk terug tegen de beweringen van een ministerie van Justitie dat de bevelen tegen Jenner en andere advocatenkantoren niet bedoeld waren om hen te straffen. De uitvoerende bevelen hebben in het algemeen dezelfde sancties opgelegd tegen de advocatenkantoren, waaronder het bevelen dat de veiligheidsmiddelen van advocaten worden opgeschort, dat federale contracten worden beëindigd en dat advocaten worden uitgesloten tot toegang tot federale gebouwen.
“Het probeert Jenner te straffen door de geldstroom naar Jenner te stoppen,” zei Bates. Hij vroeg later: “Is het niet logisch dat klanten terughoudend zullen zijn om Jenner & Block te betrekken als ze weten dat er een echte kans is dat Jenner en Block niet in staat zijn om naar een federaal gebouw te gaan of met federale agentschappen te praten?”
Advocaat Richard Lawson van het ministerie van Justitie zei dat het voorbarig was om die beoordeling te maken, omdat richtlijnen voor de manier waarop het uitvoerende bevel moet worden geïmplementeerd nog niet uitkwam.
Michael Attanasio, een advocaat die argumenten namens Jenner & Block presenteerde, zei dat het “surrealistisch” was om te luisteren naar de “verbale gymnastiek” van het ministerie van Justitie bij het rationaliseren van de orde en zei
“Dit bevel is bedoeld om één ding te doen: het is ontworpen om een advocatenkantoor te straffen vanwege de zaken die het nemen en vanwege zijn banden met een criticus van de president,” zei Attanasio. Dat is een verwijzing naar het feit dat het uitvoerende bevel tegen het bedrijf kennis neemt van het feit dat het eerder Andrew Weissmann in dienst had, een officier van justitie in het team van speciale raadsman Robert Mueller die Trump tijdens zijn eerste termijn heeft onderzocht.
“Het enige dat we moeten doen is dit ding lezen,” zei Attanasio. “Het ruikt naar ongrondwettigheid. Het moet in zijn geheel worden gereserveerd.”
Elk van de advocatenkantoren die onderworpen zijn aan een uitvoerend bevel dat het voor de rechtbank heeft uitgedaagd, is erin geslaagd het tijdelijk te blokkeren. Andere bedrijven hebben daarentegen ervoor gekozen om preventief overeenkomsten met het Witte Huis te bereiken om te voorkomen dat ze zich richten.