SEOUL – De Zuid-Koreaanse president Yoon Suk Yeol verdedigde zijn decreet over de staat van beleg in vurige opmerkingen voorafgaand aan een tweede afzettingspoging en groeiende onderzoeken naar de vraag of zijn kortstondige machtsgreep neerkwam op een opstand.
De verklaring van Yoon kwam op de 45e verjaardag van een staatsgreep, georkestreerd door de laatste militaire sterke man van het land, Chun Doo-hwan, en heeft de onrust verdiept die de Zuid-Koreaanse politiek en diplomatie verlamt.
Aanbevolen video’s
Hier is een blik op de wervelende gebeurtenissen die een van de meest robuuste democratieën van Azië hebben geschokt:
3 december
In een verrassende aankondiging om 22.29 uur vertelt president Yoon aan een publiek op de nationale televisie dat hij de staat van beleg afkondigt, waarbij hij zegt dat het door de oppositie gecontroleerde parlement een “hol van criminelen” is geworden dat de regeringszaken verlamt.
Yoon belooft zijn politieke rivalen ‘uit te roeien’ en beschrijft ze als met Noord-Korea sympathiserende, ‘anti-staatskrachten’ die verantwoordelijk zijn voor ‘vernielingen aanrichten en de belangrijkste boosdoeners zijn van de ondergang van onze natie.’ Hij ondersteunt zijn beweringen niet met direct bewijs.
Als reactie hierop roept de belangrijkste oppositiepartij, de Democratische Partij, op tot een spoedvergadering.
Terwijl wetgevers zich naar de Nationale Vergadering beginnen te haasten, vaardigt het commando van de krijgswet van het leger een proclamatie uit waarin verregaande regeringsbevoegdheden worden uitgeroepen, inclusief de opschorting van de activiteiten van politieke partijen en andere politieke bijeenkomsten die ‘sociale verwarring’ en controle over de media en publicaties zouden kunnen veroorzaken. Er staat dat iedereen die het decreet overtreedt, zonder bevel kan worden gearresteerd.
Honderden zwaarbewapende troepen omsingelen de Vergadering, kennelijk om te voorkomen dat wetgevers bijeenkomen om over de verklaring van de staat van beleg te stemmen. De leider van de Democratische Partij, Lee Jae-myung, streamt zijn reis live vanuit een auto en pleit ervoor dat mensen naar het parlement komen om wetgevers te helpen binnen te komen. Op de wankele beelden is te zien hoe hij over een hek klimt om het terrein te bereiken.
4 december
Kort na middernacht zegt Woo Won Shik, voorzitter van de Nationale Vergadering, via zijn YouTube-kanaal dat de Vergadering zal reageren op de verklaring van de staat van beleg van Yoon met een “grondwettelijke procedure”.
Woo klimt ook over een hek en bereikt rond 12.35 uur de hoofdkamer van de Vergadering. Sommige Zuid-Koreaanse troepen breken ramen om het parlementsgebouw binnen te gaan, maar slagen er niet in de hoofdkamer te bereiken. Woo opent om 12.47 uur een vergadering om te stemmen over de vraag of de staat van beleg moet worden opgeheven.
Rond 01.00 uur stemden 190 wetgevers, waaronder 18 van Yoons eigen conservatieve People Power Party, unaniem voor het opheffen van de staat van beleg. Troepen en politie beginnen zich kort later terug te trekken uit de Vergadering.
Om 04.30 uur wordt de staat van beleg formeel opgeheven na een kabinetsvergadering.
Uren later dienen oppositiepartijen een motie in om Yoon af te zetten. Ze zeggen dat zijn verklaring van de staat van beleg een flagrante schending is van de grondwet, die de presidentiële uitoefening van dergelijke noodbevoegdheden tijdens oorlogstijd of vergelijkbare nationale noodsituaties beperkt, en die onder geen enkele situatie de opschorting van parlementaire activiteiten toestaat.
“Het was een ernstige daad van rebellie en biedt perfecte gronden voor zijn afzetting”, aldus de Democratische Partij.
5 december
Yoon vervangt zijn minister van Defensie Kim Yong Hyun, een naaste medewerker waarvan wordt aangenomen dat hij de persoon is die de president heeft aanbevolen de staat van beleg uit te roepen. Han Dong-hun, leider van de partij van Yoon, zegt dat hij zou werken aan het verwerpen van de door de oppositie geleide afzettingsmotie – ook al bekritiseerde hij de verklaring van Yoon als ‘ongrondwettelijk’. Han zegt dat het nodig is om “schade aan burgers en supporters veroorzaakt door onvoorbereide chaos te voorkomen.”
6 december
In een ommekeer spreekt Han zijn steun uit voor het opschorten van de constitutionele bevoegdheden van Yoon, waarbij hij zegt dat de president een “aanzienlijk risico met zich meebrengt voor extreme acties, zoals nieuwe pogingen om de staat van beleg in te voeren, wat de Republiek Korea en haar burgers mogelijk in groot gevaar zou kunnen brengen. .”
Han zegt dat hij informatie heeft ontvangen dat Yoon de contraspionagecommandant van het land opdracht had gegeven belangrijke politici te arresteren en vast te houden op basis van beschuldigingen van “anti-staatsactiviteiten” gedurende de korte periode dat de staat van beleg van kracht was.
Een hooggeplaatste spionagefunctionaris vertelt de wetgevers dat onder de politici die het doelwit zijn van arrestatie, Han, de voorzitter van de Nationale Vergadering, Woo en oppositieleider Lee zijn.
7 december
Yoon verontschuldigt zich en zegt dat hij zich niet zal onttrekken aan de juridische of politieke verantwoordelijkheid voor het afkondigen van de staat van beleg. Yoon zegt dat hij het aan zijn partij zal overlaten om een koers uit te stippelen door de politieke onrust in het land, “inclusief zaken die verband houden met mijn ambtstermijn.”
Yoon overleeft een afzettingsstemming die door de meeste wetgevers van de regerende partij werd geboycot, waardoor de motie de vereiste tweederde meerderheid ontzegde.
De Democratische Partij belooft een nieuwe afzettingsmotie voor te bereiden.
8 december
Aanklagers houden de voormalige minister van Defensie vast vanwege zijn vermeende rol bij het plannen en uitvoeren van de staatshandhaving van Yoon.
9 december
Het Zuid-Koreaanse ministerie van Justitie verbiedt Yoon om naar het buitenland te reizen, omdat politie, aanklagers en het Zuid-Koreaanse anti-corruptiebureau concurrerende onderzoeken uitbreiden naar beschuldigingen van rebellie en andere aanklachten in verband met zijn decreet over de staat van beleg.
10 december
Kwak Jong-keun, commandant van het Army Special Warfare Command wiens troepen naar het parlement werden gestuurd nadat Yoon de staat van beleg had afgekondigd, vertelt het parlement dat hij directe instructies heeft gekregen van de voormalige minister van Defensie, Kim, om wetgevers te beletten de hoofdkamer van de Nationale Vergadering binnen te gaan. Hij zegt dat de instructies van Kim waren om te voorkomen dat het 300 leden tellende parlement de 150 stemmen zou verzamelen die nodig waren om het bevel tot de staat van beleg van Yoon ongedaan te maken.
Kwak zegt dat Yoon hem later rechtstreeks heeft gebeld en de troepen heeft gevraagd “snel de deur te vernietigen en de wetgevers die binnen zijn naar buiten te slepen.” Kwak zegt dat hij de bevelen van Yoon niet heeft uitgevoerd.
11 december
Kim, de voormalige minister van Defensie, wordt formeel gearresteerd vanwege zijn vermeende samenzwering met Yoon en anderen bij het opleggen van de staat van beleg. Het ministerie van Justitie zegt dat Kim werd tegengehouden een zelfmoordpoging te ondernemen, uren voordat een rechtbank in Seoul zijn arrestatiebevel uitvaardigde.
De Zuid-Koreaanse politie stuurt agenten om het kantoor van Yoon te doorzoeken op zoek naar bewijsmateriaal met betrekking tot de invoering van de staat van beleg, maar het beveiligingsteam van Yoon verhindert hen de compound te betreden.
De politie heeft de hoofdcommissaris van de nationale politie en de hoogste officier van Seoel aangehouden vanwege hun rol bij het handhaven van de bevelen van de staat van beleg van Yoon.
12 december
Yoon verdedigt zijn decreet over de staat van beleg als een daad van bestuur en ontkent de beschuldigingen van rebellie, waarbij hij belooft “tot het einde te zullen vechten” ondanks pogingen om hem af te zetten. Oppositiepartijen dienen dit weekend een nieuwe afzettingsmotie tegen hem in voor een stemming.
Het Parlement neemt ook moties aan om de nationale politiechef Cho Ji Ho en minister van Justitie Park Sung Jae af te zetten, en hen te schorsen van officiële taken, vanwege hun vermeende rol bij de handhaving van de staat van beleg.