Als een panel van rechters een beslissing van 2023 door dezelfde rechtbank in het voordeel van Semenya handhaaft, zou dit de hernieuwde controle op de weg en het veld van het veld vereisen die sommige vrouwelijke atleten moeten onderdrukken om hun natuurlijke testosteronspiegels te onderdrukken om te concurreren – en een legale weg openen voor de voorschriften om te worden geslagen.
Aanbevolen video’s
Dat zou gevolgen hebben voor sport en een grotere kwestie verder veroorzaken dat door de Amerikaanse president Donald Trump en anderen is gepolitiseerd, met claims dat de toekomst van de vrouwencompetitie op het spel staat. De voorschriften van Track zijn een blauwdruk geworden voor andere sporten bij het omgaan met atleten zoals tweevoudig Olympisch kampioen Semenya, die het meest complexe dilemma voor sportbeheerders presenteren bij het bepalen van de geschiktheid van seks.
De zaak gaat over de vraag of atleten zoals Semenya, die specifieke medische aandoeningen hebben, een typisch mannelijk chromosoompatroon en natuurlijk hoge testosteronniveaus, moeten worden toegestaan om vrij te concurreren in de sportsporten.
Trackautoriteiten zeggen dat de regels nodig zijn om eerlijkheid te behouden, omdat Semenya een oneerlijk, mannelijk atletisch voordeel heeft van haar hogere testosteron. Semenya beweert dat haar testosteron een genetisch geschenk is.
De grote kamer van de Europese rechtbank – waar 17 rechters beslissen over de belangrijkste en moeilijke zaken – zei dat het donderdag een uitspraak zal geven dat al bijna twee jaar is beraadslaagd. De rechters zullen beslissen of ze een uitspraak van twee jaar geleden moeten handhaven dat de Zuid -Afrikaan mogelijk is gediscrimineerd en verhinderde haar beroep door de voorschriften te beoefenen.
Semenya weigerde medicatie te nemen om haar natuurlijke testosteronniveau te verlagen en de voorschriften beëindigden effectief haar carrière.
Een andere overwinning voor Semenya bij het Human Rights Court zou niet onmiddellijk resulteren in de regels die worden verwijderd, maar zou haar juridische uitdaging levend houden. Als de Grand Chamber regeert tegen Semenya, zou dit waarschijnlijk het einde van haar zaak zijn, omdat de beslissingen niet in beroep kunnen gaan.
Lange, omstreden juridische strijd
De carrière van Semenya is een vuurstorm van controverse geweest sinds ze in 2009 in het internationale nummer aankwam als een onbekende tiener en de wereldtitel op de 800 meter won. Ze werd onmiddellijk onderworpen aan sekstests.
Semenya is niet transgender en haar zaak is vaak verkeerd geïnterpreteerd. Ze werd bij de geboorte toegewezen, opgevoed als een meisje en heeft altijd geïdentificeerd als vrouwelijk. Maar ze heeft een van een aantal aandoeningen die bekend staan als verschillen in geslachtsontwikkeling of DSD’s, en die leiden tot testosteronniveaus die hoger zijn dan het typische vrouwelijke bereik.
Een bewering van het bestuursorgaan van Track, World Athletics, dat semenya ‘biologisch mannelijk’ is, woedde haar.
World Athletics heeft in 2018 regels opgesteld om semenya en andere vrouwelijke atleten met DSD’s te dwingen hun testosteron te onderdrukken om in aanmerking te komen voor internationale vrouwenevenementen.
Semenya daagde de regels voor de rechtbank uit en verloor in het Hof van Arbitrage voor sport in Zwitserland in 2019. Ze verloor ook een hoger beroep tegen dat besluit bij het Zwitserse Hooggerechtshof in 2020. Haar beroep in 2023 in het Europees Hof voor de mensenrechten in Strasbourg, Frankrijk was haar eerste grote wettelijke overwinning.
Het bleek dat de voorschriften – op het eerste gezicht – haar rechten en “serieuze vragen” over de regels in strijd hebben gesteld, niet waren behandeld, zoals welke effecten gebruikten van anticonceptiemedicatie om hormoonspiegels te onderdrukken op atleten.
Als het panel van toprechters donderdag het eens is, zou de zaak van Semenya teruggaan naar het Zwitserse Hooggerechtshof en mogelijk helemaal terug naar het Hof van Arbitrage voor sport, hoewel dat waarschijnlijk nog jaren zou duren.
Implicaties voor sport
De richting van de zaak van Semenya zou uiteindelijk gevolgen kunnen hebben voor andere spraakmakende Olympische sporten, zoals zwemmen, die ook regels heeft die vrouwelijke atleten met een hoog natuurlijke testosteron behouden. Die regels werden geïntroduceerd na de voorschriften van de Wereldatletiek.
Voetbal herziet de in aanmerking komende regels voor vrouwen en kan limieten stellen aan testosteron. Track heeft zijn regels sinds 2019 versterkt.
Vrouwelijke geschiktheid is een brandende kwestie voor het Internationaal Olympisch Comité onder haar nieuwe president, Kirsty Coventry. Het IOC heeft individuele sportfederaties toegestaan om hun eigen regels op de Olympische Spelen te bepalen.
Coventry heeft echter gezegd dat het IOC nu over de kwestie zou moeten leiden, wat de duidelijke mening van de meeste van haar tegenstanders in de presidentsverkiezingen van maart in navolging van de mars zou weerspiegelen die ze won.
Een controverse voor het in aanmerking komen voor seks met vrouwelijke boksers imane Khelif van Algerije en lin yu-ting van Taiwan woedde vorig jaar de Olympische Spelen in Parijs, die de concurrentie ondermijnen.
Boksen heeft in reactie daarop aangekondigd dat het nieuwe testen van seksuele in aanmerking komt.
De zaak van Semenya kan een juridisch precedent vormen voor alle sporten omdat er nog nooit één zo is geweest.
Semenya nu
Semenya nam voor het laatst internationaal deel in 2019 en was ’s werelds dominante hardloper in haar favoriete evenement van 800 meter. Ze had meer dan 30 opeenvolgende races gewonnen toen de regels haar niet in aanmerking kwamen.
Ze is nu 34 en is verhuisd naar coaching. Ze zei onlangs dat haar voortdurende juridische gevecht niet langer gaat over haar eigen loopcarrière, wat waarschijnlijk voorbij is, maar over een principe.
“Het is nu een strijd om mensenrechten,” vertelde Semenya vorige maand aan een Zuid -Afrikaanse krant. “Het gaat niet om concurreren, het gaat erom de rechten van atleten eerst te zetten. Het gaat over de bescherming van atleten.”