LOUISVILLE, Ky. – Een zwangere vrouw heeft dinsdag een rechtszaak aangespannen om het recht op abortus in Kentucky te herstellen, in de laatste uitdaging van het bijna totale verbod van de staat op de procedure.
De rechtszaak, ingediend bij de staatsrechtbank in Louisville, beweert dat de wetten van Kentucky die abortussen blokkeren, de grondwettelijke rechten van de eiser op privacy en zelfbeschikking schenden. Het verzoekt dat beide staatswetten worden vernietigd door een rechter in de Jefferson County Circuit Court.
Aanbevolen video’s
De vrouw, een inwoner van de staat die onder het pseudoniem Mary Poe wordt geïdentificeerd om haar privacy te beschermen, is ongeveer zeven weken zwanger, aldus de aanklacht. Ze wil haar zwangerschap beëindigen, maar kan dat wettelijk niet doen in Kentucky, staat er.
De beslissing om zwanger te worden of te blijven is een van de ‘meest persoonlijke en consequentiesvolle beslissingen die een persoon in zijn leven zal nemen’, aldus de rechtszaak. Haar juridische team bestaat uit advocaten van de American Civil Liberties Union.
“Zonder de mogelijkheid om te beslissen of ze een zwangerschap willen voortzetten, hebben Kentuckianen het recht verloren om cruciale beslissingen te nemen over hun gezondheid, lichaam, leven en toekomst”, aldus de aanklacht.
De aanklager zei in een verklaring dat het beëindigen van haar zwangerschap de beste beslissing is voor haar en haar familie.
“Ik voel me overweldigd en gefrustreerd omdat ik hier in mijn eigen staat geen toegang heb tot abortuszorg, en ik ben begonnen aan het moeilijke proces om zorg te regelen in een andere staat waar het legaal is”, zei ze in de verklaring van de ACLU van Kentucky. “Dit betekent dat ik moet proberen vrij te nemen van mijn werk en kinderopvang moet regelen, wat allemaal een enorme last op mij legt.”
Gedaagden in de laatste rechtszaak zijn onder meer Russell Coleman, de Republikeinse procureur-generaal van Kentucky.
“Het is de verantwoordelijkheid van de procureur-generaal om de wetten die door de Algemene Vergadering zijn aangenomen te verdedigen, en we zullen er ijverig aan werken om deze wetten in de rechtbank te handhaven”, zei Coleman in een verklaring.
De rechtszaak werd al snel als waardeloos bestempeld door David Walls, uitvoerend directeur van The Family Foundation, een conservatieve groepering die fel gekant was tegen abortus.
“De suggestie van de ACLU dat de grondwet van Kentucky op de een of andere manier in het geheim een verborgen recht bevat om het leven te beëindigen en het kloppende hart van een ongeboren mens te stoppen, ondanks de duidelijke 150-jarige pro-life geschiedenis van Kentucky, is absoluut absurd”, zei Walls in een verklaring. .
De rechtszaak streeft naar een class action-status om ook anderen te betrekken die zwanger zijn of zullen worden en het recht op abortus willen. Het betwist het bijna totale verbod van Kentucky en een afzonderlijk verbod van zes weken, die beide zijn aangenomen door de Republikeinse wetgevende meerderheid.
De triggerwet werd van kracht toen Roe v. Wade in 2022 door het Amerikaanse Hooggerechtshof werd vernietigd en abortussen verbiedt, behalve om het leven van de patiënt te redden of invaliderend letsel te voorkomen. Er zijn geen uitzonderingen opgenomen voor gevallen van verkrachting of incest.
De rechtszaak is vergelijkbaar met de juridische stappen die bijna een jaar geleden zijn ondernomen, ook door een zwangere vrouw die in Kentucky het recht op abortus eiste. Die uitdaging werd geschrapt nadat de vrouw hoorde dat haar embryo geen hartactiviteit meer had, maar groepen voor abortusrechten zeiden dat de juridische strijd nog lang niet voorbij was.
In 2022 verwierpen de kiezers in Kentucky een stemmaatregel die elke grondwettelijke bescherming van abortus zou hebben ontzegd, maar voorstanders van abortusrechten hebben geen inbreuk gemaakt op de door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht.
Het Hooggerechtshof van Kentucky weigerde vorig jaar het vrijwel totale verbod stop te zetten, waardoor de toegang tot abortus in de Verenigde Staten vrijwel afgesloten bleef. Abortusrechtengroepen hebben gezocht naar aanklagers om het verbod aan te vechten.
Brigitte Amiri, adjunct-directeur van het ACLU Reproductive Freedom Project, zei dinsdag dat verboden in Kentucky en elders “grote schade hebben aangericht aan de levens van mensen”.
“Degenen die de middelen bij elkaar kunnen schrapen, kunnen misschien de staat verlaten om zorg te krijgen, maar anderen zullen gedwongen worden hun zwangerschappen tegen hun wil uit te voeren, vaak met grote gevolgen voor hun gezondheid of leven”, zei Amiri in een stelling.
De aanklager in de nieuwe rechtszaak zei dat de beslissing om haar zwangerschap te beëindigen aan haar zou moeten liggen.
‘Ik breng deze zaak aan de orde om ervoor te zorgen dat andere Kentuckianen niet hoeven mee te maken wat ik doormaak, en in plaats daarvan de gezondheidszorg kunnen krijgen die ze nodig hebben in onze gemeenschap’, zei ze.