WASHINGTON – In een potentiële historische actie heeft het hoofd van het Environmental Protection Agency de Trump -regering privé aangedrongen om een wetenschappelijke bevinding te heroverwegen die al lang de centrale basis is voor de Amerikaanse actie tegen klimaatverandering.
Aanbevolen video’s
De bevinding van 2009 onder de Clean Air Act is de juridische onderbouwing van een groot aantal klimaatvoorschriften voor motorvoertuigen, energiecentrales en andere bronnen van vervuiling.
Een woordvoerder van de EPA op woensdag weigerde de aanbeveling van Zeldin te onthullen, die vorige week werd gedaan in een uitvoerend bevel van de Republikeinse president Donald Trump. Het bevel, uitgegeven op de eerste dag op het kantoor van Trump, gaf de EPA de opdracht om een rapport in te dienen “over de wettigheid en voortdurende toepasbaarheid” van de bevinding in gevaar.
De Washington Post meldde voor het eerst dat Zeldin het Witte Huis had aangespoord om de bevinding in gevaar te brengen.
De bevinding van het Obama-tijdperk “is de spil van het beleid van de federale overheid voor wat de president en ik het klimaat hoax noemen”, zegt Steve Milloy, een voormalige Trump-overgangsadviseur die mainstream wetenschap betwist over klimaatverandering.
Trump, tijdens een kabinetsvergadering woensdag, zei dat Zeldin hem vertelde dat hij verhuist om ongeveer 65% van het personeel van de EPA te elimineren. “Veel mensen die hun werk niet deden, ze waren gewoon obstructionist,” zei Trump.
Myron Ebell, een andere voormalige Trump -overgangsadviseur die de wetenschap achter de klimaatverandering heeft ondervraagd, zei woensdag dat hij “erg enthousiast” was bij Zeldin’s schijnbare aanbeveling over bedreiging.
“Het is de basis van alle economisch schadelijke regels om koolstofdioxide te reguleren,” zei Ebell en noemde de intrekking “een harde stap, maar een zeer grote stap.”
Milieugroeperingen en juridische experts zeiden dat elke poging om de inhangeractie in te trekken of terug te draaien een zware taak zou zijn met een slanke kans op succes.
“Dit zou de boodschap van een dwaas zijn”, zei David Doniger, een klimaatexpert bij de Natural Resources Defense Council, een milieugroep. “In het licht van de overweldigende wetenschap is het onmogelijk om te denken dat de EPA een tegenstrijdige bevinding zou kunnen ontwikkelen die voor de rechtbank zou opkomen.”
Trump, die herhaaldelijk heeft aan de kaak gesteld wat hij een ‘groene nieuwe zwendel’ noemt die door Democraten en milieuactivisten wordt geduwd, kan een intrekking van de bedreiging vinden als een ‘kill -shot’ ‘waardoor hij alle klimaatregelgeving ongeldig zou maken, zei Doniger.
“Maar het is een echt lang schot voor hen,” voegde hij eraan toe en merkte op dat rechtbanken herhaaldelijk de autoriteit van de EPA hebben bevestigd om vervuiling door broeikasgassen te reguleren onder de Clean Air Act.
“The directive to reconsider the endangerment finding comes straight from Project 2025 and is both cynical and deeply concerning given the mountain of scientific evidence supporting the finding, the devastating climate harms Americans are experiencing right now and EPA’s clear obligation to protect Americans’ health and welfare,” said Peter Zalzal, a senior lawyer for the Environmental Defense Fund, another environmental group.
Project 2025, een blauwdruk van bijna 1.000 pagina’s voor een harde wending in de Amerikaanse overheid en de samenleving, bevat een aanbeveling om de bevinding in gevaar te brengen.
Ann Carlson, een professor in het milieurecht aan de UCLA School of Law, zei dat elke poging om de bevinding in gevaar te brengen “meer grote schade aanrichten – een deel van de algemene strategie van de administratie om de zone te overspoelen” met chaotische acties en richtlijnen.
“De wetenschap zou niet duidelijker kunnen zijn dat de uitstoot van broeikasgassen de aarde al heeft laten warm – zozeer dat het nu lijkt dat we de 1,5 Celsius -limiet hebben geschonden” vastgesteld door de wereldwijde gemeenschap in de klimaatovereenkomst van Parijs 2015, zei Carlson.
“We zien de effecten van klimaatverandering op de grond en over de hele wereld in de vorm van heter temperaturen, frequentere droogte, meer intense overstromingen, fierhurricanes en meer intense bosbranden,” zei ze,
Als de bevinding in gevaar is, “zal de verwoesting eerder en vegender gebeuren”, zei ze.
Universiteit van Pennsylvania Klimaatwetenschapper Michael Mann zei dat de actie van de EPA ‘gewoon de nieuwste vorm van Republikeinse klimaatontkenning is. Ze kunnen niet langer ontkennen dat klimaatverandering plaatsvindt, dus in plaats daarvan doen ze alsof het geen bedreiging is, ondanks het overweldigende wetenschappelijke bewijs dat het misschien de grootste bedreiging is waarmee we vandaag worden geconfronteerd. “