NEW YORK – Een voormalig modemodel dat getuigde van de intrsier van Harvey Weinstein over aanklachten voor seksueel geweld werd op de standaard geconfronteerd met een privédagboek waarin ze schreef over mensen die haar seksueel misbruikten, maar met name de beschande voormalige Hollywood -mogul wegliet.
Michael Cibella, een advocaat voor Weinstein, merkte op dat het tijdschrift van Kaja Sokola ten minste twee mensen noemt die haar seksueel hadden misbruikt. Geen van hen, ze erkende aan de jury in Manhattan, was Weinstein.
Aanbevolen video’s
In plaats daarvan wordt de producent ‘Pulp Fiction’ vermeld in de geschriften om totaal verschillende redenen. Onder een inzending voor “Harvey W” schreef Sokola dat hij “mij hulp beloofde”, maar “er kwam niets uit.”
“Het trauma dat Harvey Weinstein je heeft toegebracht, was dat hij beloften deed die hij niet hield, zelfs toen je twee andere mannen beschuldigde van het seksueel misbruiken van je,” zei Cibella.
Het Poolse model, nu een 39-jarige psychotherapeut, duwde terug naar de karakterisering.
“Dat is uw interpretatie en ik zal dat bij u achterlaten,” reageerde Sokola vanuit de getuigenbank. “Harvey heeft beloften gedaan die hij niet hield – en hij heeft me seksueel misbruikt.”
Eerder op de dag had Sokola betoogd dat het tijdschrift, dat ze in 2015 in Pools schreef, helemaal niet in Open Court zou moeten worden besproken.
Ze zei dat het schrijven deel uitmaakte van haar behandeling voor middelenmisbruik. Een van de stappen van het programma, legde ze uit, was om alle mensen en dingen te vermelden waarmee ze wrok hield.
“Dit is erg ongepast,” pleitte Sokola toen een van de advocaten van Weinstein delen van de tekst aan de jury begon te noemen. “Lees dat alsjeblieft niet. Dit zijn mijn persoonlijke dingen. Ik ben hier niet terecht.”
Rechter Curtis Farber verzekerde Sokola dat hij slechts beperkte ondervraging rond het document zou toestaan. Hij zei ook dat hij zich zorgen maakte over de volledigheid en authenticiteit van het tijdschrift en zich afvroeg hoe verdedigingsadvocaten hadden verkregen wat privé -medische gegevens leek te zijn.
“Dit kan enorm averechts werken” voor de verdediging, zei Farber op een gegeven moment, omdat officieren van justitie zich ook sterk verzetten tegen de opname van het tijdschrift als bewijs in het proces. “Dat is het risico dat ze willen nemen.”
De advocaten van Weinstein, in hun kruisverhoor van Sokola die vrijdag begon, hebben geprobeerd Sokola te casten als een wannabe-acteur die probeerde haar consensuele relaties met de voormalige studiobaas te benutten.
Cibella ondervroeg tot dat einde Sokola op dinsdag over wat ze tijdens een interview in 2020 aan de officieren van justitie vertelde.
Hij betoogde dat de handgeschreven aantekeningen van een officier van de vergadering geen vermelding van Weinstein gebruiken die geweld gebruiken of haar kleren aftappen, omdat ze het incident in haar getuigenis heeft beschreven aan juryleden.
“Is het een feit dat u in 2020 nooit een bewering hebt gedaan dat de heer Weinstein geweld heeft gebruikt?” Vroeg Cibella.
“Dat is een leugen,” schoot Sokola terug.
Cibella vroeg ook Sokola over haar communicatie met Weinstein in de jaren nadat ze beweerde dat hij haar in 2006 seksueel had misbruikt.
Onder hen waren telefoonberichten, sms-berichten en e-mails waarin ze probeerde elkaar persoonlijk te ontmoeten met de mede-oprichter van het productiebedrijf Miramax of hem om hulp vroeg bij verschillende kansen in de filmindustrie.
Sokola, die naar verwachting woensdag naar het standpunt zou terugkeren, getuigde vorige week dat Weinstein haar dromen van een acteercarrière uitbuitte om haar te onderwerpen aan ongewenste seksuele vooruitgang, begonnen met dagen nadat ze elkaar in 2002 ontmoetten, terwijl ze een 16-jarige was op een modelleringsreis naar New York.
Sommige van die aantijgingen liggen buiten de wettelijke tijdslimiet voor strafrechtelijke vervolging, maar Weinstein wordt geconfronteerd met een beschuldiging van een criminele sekswet over de bewering van Sokola dat hij in 2006 orale seks op haar heeft gedwongen.
Officieren van justitie voegden de aanklacht toe aan de historische #MeToo -zaak vorig jaar, nadat een hof van beroep de veroordeling van Weinstein 2020 had vernietigd. Het schuldige vonnis had betrekking op aantijgingen van twee andere vrouwen, die ook hebben getuigd of naar verwachting zullen getuigen bij de introductie.
Weinstein, 73, heeft niet schuldig gepleit en ontkent ooit iemand die iemand seksueel misbruikt.
Volg Philip Marcelo op twitter.com/philmarcelo.