NEW YORK – Een federale rechter zei donderdag dat ze zou wachten om te beslissen of ze een voorlopig bevel verlenen aan nationale democraten en stemrechtengroepen die het recente uitvoerende bevel van president Donald Trump over verkiezingen uitdagen.
De Amerikaanse districtsrechter Colleen Kollar-Kotelly in Washington, DC, zei dat ze de antwoorden van elke partij op haar vragen zou overwegen en de volgende week zou streven naar een uitspraak.
Aanbevolen video’s
Het Democratic National Committee, de League of United Latijns -Amerikaanse burgers, de League of Women Voters Education Fund en anderen proberen Trump’s ingrijpende revisie van federale verkiezingsprocessen te blokkeren, die onder andere een bewijs van burgerschap vereisen om zich te registreren om te stemmen bij federale verkiezingen.
Het uitvoerende bevel van de Republikeinse president zegt dat de VS niet hebben gefaald “om basis- en noodzakelijke verkiezingsbescherming af te dwingen” en roept staten op om samen te werken met federale agentschappen om kiezerslijsten te delen en verkiezingsmisdrijven te vervolgen. Het dreigt federale financiering te trekken van staten waar verkiezingsfunctionarissen niet voldoen.
Het is ook bedoeld om belangrijke wijzigingen in verkiezingsprocessen te verplichten, waaronder het toevoegen van een proof-of-burgerschapsvereiste aan het federale registratieformulier voor kiezers en die vereisen dat alle stembiljetten worden ontvangen, in plaats van alleen door de verkiezingsdag landelijk.
De eisers beweren dat het bevel van Trump illegaal is omdat het de macht beweert die hij niet heeft over een onafhankelijk agentschap. Dat bureau, de US verkiezingshulpcommissie, stelt richtlijnen voor vrijwillige stemsysteem in en handhaaft het federale registratieformulier voor kiezers.
De eisers beweren ook dat het bevel de grondwet schendt, die zegt dat staten – niet de president – de “tijden, plaatsen en manier” kunnen bepalen over hoe verkiezingen worden gerund. De zogenaamde verkiezingsclausule van de Grondwet geeft het Congres ook de bevoegdheid om verkiezingsvoorschriften te “maken of wijzigen”, althans voor het federale kantoor, maar het vermeldt geen enkele presidentiële autoriteit over de verkiezingsadministratie.
Tijdens de hoorzitting zei Danielle Lang, raadsman van de niet -partijgebonden groepen die de Trump -regering aanklagen, dat het vereisen van burgerschap het bewijs van haar cliënten de kiezersregistratiedrives in supermarkten en andere openbare plaatsen zou compliceren.
Het zou hen “veel omslachtiger, veel moeilijker en veel minder effectief maken”, zei ze.
Aria Branch, raadsman van de Democraten, zei dat haar cliënten vergelijkbare schade zouden ondervinden. Ze voerde ook aan dat een bepaling in de uitvoeringsbevel om de stemming in de post aan te scherpen, deadlines van de post aan te scherpen, zou haar klanten onherstelbaar schaden door hen te dwingen middelen opnieuw toe te wijzen om kiezers te helpen door de wijzigingen te navigeren.
“Dat is tijd, geld en organisatorische middelen en strategie die niet kunnen worden terugverdiend,” zei ze. “En met verkiezingen, ik weet zeker dat uw eer weet, elke dag is belangrijk.”
De rechter vroeg Michael Gates, raadsman van de Trump -regering, of het schade zou vormen als een federale kiezersregistratiebureau weigerde een kiezersregistratieformulier aan een in aanmerking komende persoon te verstrekken omdat ze het burgerschap niet onmiddellijk konden beoordelen.
“Ze kunnen door de straat naar de DMV gaan,” zei Gates. “Ongemak is geen kwaad.”
Ook aan de orde tijdens de hoorzitting was of de overheid al is begonnen met het implementeren van de vereiste van het documentaire proof-of-burgerschap in de volgorde. De eisers wezen op een brief van 11 april van de US Election Assistance Commission aan staten “advies vragen” over hoe zij het zouden willen zien implementeren.
Gates zei dat het officiële proces om de bepaling te implementeren niet is begonnen.
“Het uitvoerende bevel is niet geïmplementeerd en de federale vorm zal niet vele, vele, vele maanden worden bijgewerkt,” zei hij. “Dat alleen al ondermijnt de noodzaak van een bevel.”
De hoorzitting komt omdat andere rechtszaken tegen het uitvoerende bevel van Trump in behandeling zijn.
Eerder deze maand vroeg 19 Democratische advocaten -generaal de rechtbank om het uitvoerende bevel van Trump te verwerpen. De volgende dag volgden Washington en Oregon, twee staten die alle verkiezingen van alle e-mailen hebben, hun eigen rechtszaak tegen het bevel gevolgd.