Rio de Janeiro – Als je op de stranden van Rio de Janeiro bent geweest, klinkt dit waarschijnlijk bekend: samba -muziek die drijft uit een nabijgelegen kiosk, Caipirinha -cocktails die worden verkocht door haviken, stoelen die over het zand uitgestrekt zijn.
Nu kan dat moeilijker te vinden worden, tenzij de verkopers de juiste vergunningen hebben.
Aanbevolen video’s
Burgemeester Eduardo Paes heeft medio mei een decreet uitgegeven dat nieuwe regels voor de waterkant van de stad vaststelt dat hij stedelijke orde, openbare veiligheid en het milieu wil behouden en vreedzame betrekkingen tussen toeristen en bewoners wil bevorderen.
De nieuwe maatregelen zullen op 1 juni in werking worden getrokken en ze verbieden de verkoop van eten en drinken, stoelverhuur, luidsprekers en zelfs livemuziek in kiosken zonder officiële vergunningen. Beach Huts mogen ook alleen een nummer hebben in plaats van de vaak creatieve namen waar vele momenteel bekend zijn.
Sommigen hebben de beweging verwelkomd om aan te pakken wat ze beschouwen als chaotische activiteit op het strand, maar anderen zeggen dat het decreet de dynamische strandcultuur van Rio bedreigt en het levensonderhoud van veel muzikanten en lokale verkopers die het moeilijk of onmogelijk vinden om vergunningen te krijgen.
De stap om muziek op Rio’s strandronts te reguleren, heeft vooral een lef geslagen.
“Het is moeilijk om je Rio de Janeiro voor te stellen zonder Bossa Nova, zonder Samba op het strand,” zei Julio Trindade, die werkt als een DJ in de kiosken. “Terwijl de wereld het meisje uit Ipanema zingt, kunnen we het niet op het strand spelen.”
De beperkingen op muziek komen neer op “het tot zwijgen brengen van de ziel van de waterkant. Het brengt de geest in gevaar van een democratische, muzikale, levendige en authentieke Rio”, zei Orla Rio, een concessionair die meer dan 300 kiosken beheert, in een verklaring.
Kan dit worden gestopt of gewijzigd?
Sommigen zoeken manieren om de implementatie van het decreet te stoppen of op zijn minst te wijzigen om livemuziek zonder vergunning toe te staan. Maar tot nu toe tot weinig baten.
Het non -profit Braziliaanse Instituut voor Citizenship, dat sociale en consumentenrechten verdedigt, heeft vorige week een rechtszaak aangespannen waarin wordt gevraagd om de artikelen van de artikelen te beperken die livemuziek beperken, en beweert dat de maatregel de vrije uitoefening van economische activiteit in gevaar brengt. Een rechter oordeelde dat de groep geen legitieme partij is om een klacht in te dienen, en de non -profitorganisatie is een beroep op de beslissing.
Vorige week besprak Rio’s Municipal Assembly een wetsvoorstel dat tot doel heeft het gebruik van de kustlijn te reguleren, inclusief stranden en promenades. Het ondersteunt enkele aspecten van het decreet, zoals het beperken van versterkte muziek op het zand, maar niet de vereiste dat kiosken vergunningen hebben voor live muzikanten. Het voorstel moet nog formeel worden gestemd en het is niet duidelijk of dat vóór 1 juni zal gebeuren.
Indien goedgekeurd, heeft de rekening voorrang op het besluit.
Economische activiteit op de stranden van Rio, exclusief kiosken, bars en restaurants, genereert jaarlijks naar schatting 4 miljard reais (ongeveer $ 710 miljoen), volgens een rapport van 2022 door het stadhuis van Rio.
Miljoenen buitenlanders en de lokale bevolking raken elk jaar de stranden van Rio en velen genieten van zoete maïs, gegrilde kaas of zelfs een bikini of elektronische apparaten die worden verkocht door leveranciers op het uitgestrekte zand.
Lokale raadslid Dani Balbi haalde het wetsvoorstel op sociale media uit.
“Wat heeft het voor zin om grote gebeurtenissen bij te houden met internationale kunstenaars en de mensen te verwaarlozen die elke dag in de stad cultuur creëren?” Zei ze vorig week vorig week op Instagram, in verwijzing naar de enorme concerten van Lady Gaga en Madonna vorig jaar.
“Het dwingen van stallholders om de naam van hun bedrijven te verwijderen en te vervangen door nummers, brengt de merkidentiteit en de loyaliteit van klanten in gevaar, die die locatie als referentie gebruiken,” voegde Balbi eraan toe.
Woede, angst en verdriet
Nieuws over het besluit dat niet geregistreerde havikers waren geregistreerd, veroorzaakten rimpelingen van woede en angst bij venters.
“Het is tragisch,” zei Juan Marcos, een 24-jarige die garnalen verkoopt op stokken op het strand van Copacabana en woont in een nabijgelegen favela of stedelijke gemeenschap met een laag inkomen. “We rennen waanzinnig rond, allemaal om een beetje inkomen in het huis te brengen. Wat gaan we nu doen?”
Het stadhuis geeft niet genoeg vergunningen aan de venters op het strand, zei Maria de Lourdes Do Carmo, 50, die de beweging van de United Street -verkopers leidt – bekend onder zijn acroniem MUCA.
“We hebben autorisaties nodig, maar ze worden niet gegeven,” zei Lourdes do Carmo, die bekend staat als Maria van de straatverkopers. Het stadsbestuur heeft niet gereageerd op een verzoek om het aantal autorisaties dat vorig jaar werd gegeven.
Na het protest benadrukte het stadsbestuur dat sommige regels al aanwezig waren in een verklaring van 21 mei. Het stadhuis voegde eraan toe dat het met alle getroffen partijen praat om hun eisen te begrijpen en aanpassingen overweegt.
Maria Lucia Silva, een 65-jarige inwoner van Copacabana die met een roze strandstoel onder haar arm uit de kust liep, zei dat ze had verwacht dat het het stadhuis had verwacht.
“Copacabana is een buurt voor ouderen (…). Niemand betaalt een zeer hoge onroerendgoedbelasting of absurde huurprijzen om zo’n enorme puinhoop te hebben,” zei Silva, terwijl hij het lawaai en de vervuiling op het strand slaat.
Voor Rebecca Thompson, 53, die uit Wales afkomstig is en opnieuw Rio bezocht na een reis van vijf weken vorig jaar, maakt de razernij deel uit van de charme.
“Er is levendigheid, er is energie. Voor mij is er altijd een sterk gevoel van gemeenschap en acceptatie geweest. Ik denk dat het heel triest zou zijn als dat zou gaan,” zei ze.