NEW YORK – De 17 experts die vorige maand uit een overheidsvaccincommissie zijn verdreven, zeggen dat ze weinig vertrouwen hebben in wat het panel is geworden en hebben mogelijke alternatieve manieren beschreven om ons vaccinebeleid te maken.
De Amerikaanse gezondheidssecretaris Robert F. Kennedy Jr. ontsloeg abrupt het hele adviescomité voor immunisatiepraktijken, en beschuldigde hen ervan te nauw aansluit bij fabrikanten en van vaccins met rubberstempel. Hij heeft vervangingen uitgekozen die verschillende vaccin -sceptici bevatten.
Aanbevolen video’s
In een commentaar dat woensdag werd gepubliceerd in het New England Journal of Medicine, schreven de voormalige panelleden dat Kennedy-een leidende stem in de anti-vaccinbeweging voordat hij de beste gezondheidsambtenaar van de Amerikaanse regering werd-en zijn nieuwe panel verlaat rigoureuze wetenschappelijke beoordeling en open beraadslaging.
Dat was duidelijk, zeiden ze, tijdens de eerste bijeenkomst van het nieuwe panel, in juni. Het bevatte een presentatie van een voorstander van anti-vaccin die waarschuwde voor gevaren over een conserveermiddel dat werd gebruikt in enkele griepvaccins, maar de commissieleden hoorden niet van Centers for Disease Control and Prevention-medewerkers over een analyse die concludeerde dat er geen verband was tussen de conserverende en neurologische aandoeningen.
Het nieuwe panel beval aan dat het conserveermiddel, Thimerosal, werd verwijderd, zelfs zoals sommige leden erkenden dat er geen bewijs was dat het schade veroorzaakte.
“Die ontmoeting was eerlijk gezegd een travestie,” zei voormalig ACIP -lid Dr. Yvonne Maldonado, een expert in infectieziekten bij de stanford aan de Stanford University.
De 17 ontladen experts publiceerden vorige maand een korter essay in het Journal of the American Medical Association die Kennedy’s ‘destabiliserende beslissingen’ decoreerde. De focus lag grotendeels op hun beëindiging en op het besluit van Kennedy in mei om te stoppen met het aanbevelen van COVID-19-vaccins voor gezonde kinderen en zwangere vrouwen.
In het nieuwe commentaar namen de afgezette commissieleden nog een stap verder en schreven enkele stappen voor die konden worden genomen om wetenschappelijk gezonde vaccinaanbevelingen te behouden.
“Een alternatief voor de commissie moet snel worden vastgesteld en – indien nodig – onafhankelijk van de federale overheid”, schreven ze. “Er bestaat geen levensvatbaar pad om de eerdere vertrouwde en onbevooroordeelde ACIP -structuur en -proces volledig te vervangen. In plaats daarvan moeten de alternatieven zich richten op het beperken van de schade aan het vaccinatiebeleid in de Verenigde Staten.”
Opties omvatten het samenwerken van professionele organisaties die samenwerken om vaccinaanbevelingen te harmoniseren of een externe auditor van ACIP -aanbevelingen op te zetten. De ideeën zijn enorme uitdagingen, waaronder toegang tot de beste gegevens, erkenden de auteurs.
Er is ook de vraag of gezondheidsverzekeraars zouden betalen voor vaccinaties die worden aanbevolen door alternatieve groepen maar niet ACIP.
Ze kunnen kiezen welke vaccins te dekken, zei de Noel Brewer van de Universiteit van North Carolina, een ander voormalig ACIP -lid.
Ze kunnen bijvoorbeeld betalen voor vaccins die meer onmiddellijke kostenbesparingen bieden voor de gezondheidszorg, zoals het griepvaccin.
“Maar misschien niet degenen die een voordeel op langere termijn hebben, zoals HPV-vaccin,” dat is ontworpen om futures-kankers te voorkomen, zei Brewer.
Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services betoogde dat Kennedy het vertrouwen van het publiek herstelt in het federale vaccinebeleid door het ACIP -rooster te vervangen.
“Door vaccingroepsdenken te vervangen door een diversiteit van perspectieven, versterkt secretaris Kennedy de integriteit van het adviesproces dat het immunisatiebeleid in dit land leidt,” zei woordvoerder Andrew Nixon in een verklaring.