NEW YORK – Het verwijderen van boeken uit bibliotheekplanken is niet langer alleen een verhaal van bezwaren van een lokale gemeenschap of een individuele ouder, zegt de American Library Association.
In zijn nieuwe State of American Libraries -rapport dat maandag werd vrijgegeven, vond de ALA meer dan 70% van de poging tot verbod op een bepaalde titel of titels afkomstig van georganiseerde groepen en gekozen functionarissen, en slechts 16% is ontstaan bij een ouder.
Aanbevolen video’s
De meest bekritiseerde boeken, waaronder Maia Kobabe’s “Gender Queer” en wijlen Toni Morrison’s “The Bluest Eye”, zijn te vinden op websites als www.ratedbooks.org en via lijsten samengesteld door moeders voor Liberty en andere conservatieve activisten.
“We kunnen veel van de uitdagingen volgen op lijsten van boeken die zijn verspreid door moeders voor Liberty en andere groepen,” zei Deborah Caldwell-Stone, die het kantoor van de vereniging voor intellectuele vrijheid leidt.
Als onderdeel van het jaarverslag onthulde de ALA de lijst van de 10 meest ‘uitgedaagde boeken’ van 2024, te beginnen met George M. Johnson’s ‘All Boys Not Blue’, en ook met ‘Gender Queer’, ‘The Bluest Eye’, Stephen Chbosky’s ‘The Perks of Being a Wallflower’ en John Green’s ‘Kijkend naar Alaska’.
De meeste genoemde boeken hebben LGBTQ+ thema’s, die een trend van jarenlang voortzetten. Andere bezwaren omvatten verwijzingen naar drugsverslaving, zoals in de ‘crank’ van Ellen Hopkins en naar slavernij en seksueel misbruik, inclusief die in Patricia McCormick’s ‘verkocht’.
De ALA definieert een uitdaging als een “formele, schriftelijke klacht die is ingediend bij een bibliotheek of school waarin wordt gevraagd dat materiaal wordt verwijderd vanwege inhoud of geschiktheid.” De vereniging, die censuurgegevens opstelt via media -accounts en rapporten van bibliothecarissen, heeft al lang geloofd dat het werkelijke aantal uitdagingen veel hoger is dan de cijfers die in haar jaarlijkse studies worden aangehaald.
Het rapport komt op een bijzonder gevaarlijke tijd voor bibliotheken. De Trump -administratie implementeert drastische bezuinigingen bij het Institute of Museum and Library Services, dat al subsidies annuleert aan staatsbibliotheken.
Verboden zijn de afgelopen jaren gestegen en verschillende staten, van Texas en Florida tot Iowa en Utah, hebben wetten aangenomen die beperken wat schoolbibliotheken kunnen verwerven. Terwijl de ALA in 2024 een scherpe daling van de uitdagingen meldt, tot 821 pogingen vergeleken met 1.247 het jaar ervoor, blijft het aantal veel hoger dan vóór 2021.
En Caldwell-Stone gelooft niet dat de censuur afneemt. Bibliotheken hebben nu eerder de kans om opslagboeken te vermijden die controversieel zijn, of wettelijk verboden kunnen zijn, zegt ze.
“Ik sprak met een bibliothecaris uit Texas die me vertelde dat ze over een politiek boek keek en wist niet zeker of ze het aan de collectie kon toevoegen,” zei Caldwell-Stone. “Bibliothecarissen willen niet worden vervolgd of anderszins juridische problemen kunnen ondervinden. Veel bibliothecarissen werken onder dit soort bedreigingen.”
De 10 meest uitgedaagde boeken van 2024
1. “Alle jongens zijn niet blauw”, door George M. Johnson
2. “Gender Queer,” door Maia Kobabe
3. (Gelijkspel) “The Bluest Eye”, door Toni Morrison
3. (Gelijkspel) “De voordelen van een muurbloem zijn”, door Stephen Chbosky
5. “Tricks,” door Ellen Hopkins
6. (gelijkspel) “Op zoek naar Alaska,” door John Green
6. (gelijkspel) “Ik en Earl and the Dying Girl”, door Jesse Andrews
8. (gelijkspel) “Crank”, door Ellen Hopkins
8. (gelijkspel) “Verkocht”, door Patricia McCormick
10. “Flamer,” door Mike Curato