Meld u aan voor de opdrachtDe dagelijkse nieuwsbrief van de Texas Tribune die lezers op de hoogte houdt van het meest essentiële nieuws over Texas.
Aanbevolen video’s
Een wetsvoorstel dat de abortuswetten van Texas wil verduidelijken, is verdwenen uit een Senaatscommissie, met wijzigingen die zijn bedoeld die gericht zijn op het sussen van kritiek van links en rechts.
De wet van Texas verbiedt abortus, behalve om het leven van de zwangere patiënt te redden, met boetes van een leven in de gevangenis, boetes van $ 100.000 en verlies van licentie. Maar de wet is verwarrend en vaag, zeggen artsen en ziekenhuizen, waardoor ze worden gedwongen medisch noodzakelijke abortussen uit te stellen of te ontkennen uit angst om de strikte straffen te activeren.
Senaat Bill 31 is bedoeld om te verduidelijken wanneer artsen legaal kunnen ingrijpen. Het lijnt de taal af tussen de drie abortusverboden van de staat, verwijdert elke eis dat een medische crisis op handen is voordat een arts kan handelen, en vereist dat artsen en advocaten training over de wetten volgen.
De oorspronkelijke rekening werd nauw onderhandeld tussen anti-abortusgroepen en medische verenigingen, maar in de weken sinds het werd geïntroduceerd, hebben abortus voorstanders en conservatieve groepen aangedrongen op wijzigingen in de taal van de wetgeving.
Eén set wijzigingen richt zich op de vraag of de verduidelijkende rekening de wettelijke status van de pre-Roe-abortusstatuten van de staat zou wijzigen. Deze wetten, aangenomen in de jaren 1800, maken toe dat strafrechtelijke vervolging wordt ingesteld tegen iemand die een abortus heeft, evenals iedereen die “de middelen levert” voor een abortus.
Sommige conservatieve wetgevers hebben betoogd dat deze statuten van kracht zijn en hebben gedreigd om abortusfondsen te vervolgen, non-profitorganisaties die Texanen helpen betalen om abortussen uit de staat te krijgen, onder dit statuut, hoewel een federale rechter heeft beslist dat de wet waarschijnlijk “wordt ingetrokken door implicaties”, en hun werk waarschijnlijk wordt beschermd.
Abortusfondsen en andere voorstanders zijn bang dat het wijzigen van de pre-Roe-statuten in deze verduidelijkende wetsvoorstel zou dienen om hen nieuw leven in te blazen. De gewijzigde versie van het wetsvoorstel zegt dat de wetgeving neutraal is over de vraag of de pre-Roe-statuten van kracht zijn, terwijl juridische gevechten zich afspelen om die vraag op te lossen.
Het wetsvoorstel wordt geschreven “Alleen om wettelijke tekst te verduidelijken en om ervoor te zorgen dat medische zorg kan worden verleend aan een zwangere vrouw in een medisch noodgeval … zonder afbreuk te doen aan, of een oplossing van een vraag over enige bepaling binnen” de pre-Roe-statuten, zegt het Comitévervanger.
Het zegt ook specifiek dat een vrouw die een abortus heeft, niet kan worden gecriminaliseerd “als partij, directeur, dader of medeplichtige” voor de verboden abortus.
Sommige conservatieve wetgevers en meer strikte anti-abortusgroepen hadden hun bezorgdheid geuit dat het verduidelijken van de bestaande uitzonderingen zou dienen om hen te verbreden, en brachten hun bezorgdheid uit over het raken van het woord “levensbedreigend” om de medische aandoeningen te beschrijven die vrouwen moeten geconfronteerd worden om in aanmerking te komen voor een abortus.
De Vervanging van de commissie voegt die term weer in, maar zegt dat een arts niet hoeft te wachten tot de patiënt fysieke beperkingen heeft ervaren of het risico op overlijden op handen is voordat ze ingrijpen. Levensbedreigend, de rekening specificeert, betekent “in staat om de dood of potentieel fataal te veroorzaken. Een levensbedreigende fysieke conditie is niet noodzakelijkerwijs iemand die de patiënt actief verwondt.”
Een voorbeeld beschreven in een commissievergadering is van een zwangere vrouw die kanker heeft, die naar verwachting over weken of maanden levensbedreigend zal worden als ze niet kan worden behandeld vanwege haar zwangerschap. Onder deze verduidelijkende rekening zou een arts een abortus kunnen uitvoeren, ook al wordt ze niet geconfronteerd met een opkomend risico op overlijden.
Deze wijzigingen hebben de steun van anti-abortusgroepen en de medische verenigingen die oorspronkelijk over de rekening hebben onderhandeld en hebben ingestemd om alleen wijzigingen te hechten die iedereen zou ondertekenen.
Het wetsvoorstel gaat nu naar de senaatsvloer voor een stemming. Een begeleidende wetsvoorstel wacht op een stemming van een Huiscomité.
Tickets zijn nu te koop Het 15e jaarlijkse Texas Tribune FestivalHet breakout -ideeën en politiekevenement van Texas vinden plaats op 13-15 november in het centrum van Austin. Koop tickets voor 1 mei en bespaar groot! Tribfest 2025 wordt gepresenteerd door JPMorganchase.