In de hoeken van sociale media die worden gedomineerd door wellness -inhoud, bevelen beïnvloeders een assortiment behandelingen en producten aan om gewichtsverlies te ondersteunen, uitputting te bestrijden of andere gewenste gezondheidsresultaten te bevorderen.
Sommige van de goedgekeurde benaderingen kunnen nuttig zijn. Velen spelen in rages met schaars bewijs om de beweringen van enthousiastelingen te ondersteunen, zeggen medische experts.
Aanbevolen video’s
Sommige beïnvloeders moedigen hun volgers aan om specifieke voedselproducten, zoals zaadolie, te vermijden, terwijl anderen pleiten voor alles wat op bepaalde voedingsmiddelen gaat, zoals het vlees-zware carnivoordieet. Er zijn videopituaties voor Berberine, een chemische verbinding die online wordt aangeprezen als “Nature’s Ozempic”, en voor niet-medische IV-vitaminetherapie, die bedrijven in de volksmond bekend staat als druppelsmarkt als genezingen voor katertjes of vermoeidheid.
Zeker, alternatieve gezondheidspraktijken en geneesmiddelen die de steun van de medische instelling misten, waren een deel van de populaire cultuur lang voor het internettijdperk. Maar de overvloed aan advies die online wordt gedeeld, heeft beide gevestigd oproepen tot waarborgen en een maat voor mainstream acceptatie gevonden.
De nieuwe Amerikaanse gezondheidssecretaris, Robert F. Kennedy Jr., had in 2021 zijn Instagram-account geschorst voor het plaatsen van verkeerde informatie over de veiligheid van vaccin en Covid-19, maar veel van de ideeën die hij kampioen heeft een wijdverbreide aanhang. Critici van Dr. Mehmet Oz beschuldigden hem ervan soms misleidende beweringen te doen in de talkshow die hij gebruikte om te hosten; Oz is nu de genomineerde van president Donald Trump om de centra te leiden voor Medicaid en Medicare Services.
Een Netflix -serie die vorige maand werd uitgebracht, verkende het verhaal van Belle Gibson, een populaire Australische wellness -beïnvloeder die een volgende had vergaard over het genezen van haar terminale hersenkanker met een gezonde levensstijl en alternatieve geneeskunde. In 2015 gaf Gibson toe dat hij zou liegen over een diagnose van kanker. De federale rechtbank van Australië heeft haar later een boete gegeven omdat ze geen geld doneerde dat ze zei dat ze naar een goed doel zou gaan door de verkoop van haar kookboek en app.
Met persoonlijk welzijn dat een hot topic blijft, zijn hier enkele tips die gezondheidsexperts hebben voor het evalueren van het materiaal dat u online ziet:
Wees voorzichtig wanneer een beïnvloeder producten promoot
De meeste beïnvloeders hebben of willen zakelijke relaties met bedrijven waarmee ze inkomsten kunnen verdienen door producten te promoten. De regelingen betekenen niet noodzakelijk dat contentmakers niet geloven in wat ze marketing hebben, maar ze hebben een gevestigde interesse in het publiceren van producten die al dan niet werken.
Makers kunnen worden betaald voor foto’s of video’s die een product hype en ook commissies verdienen op verkoop via functies zoals gelieerde links. Experts merken op dat het daarom beter is om voorzichtig te zijn wanneer iemand je inspireert om te drukken op de knop “Kopen”, of het nu gaat om natuurlijke supplementen, thee met vermeende voordelen voor gewichtsverlies of andere wellnessproducten die in uw sociale media -feed verschijnen.
Onderzoek dat vorige maand in het Journal of the American Medical Association werd gepubliceerd, toonde een aanzienlijke hoeveelheid Instagram- en Tiktok -berichten die vijf populaire medische tests bespraken, meestal afkomstig van accounthouders met “enige vorm van financieel belang” bij het promoten van de screenings.
Na het analyseren van ongeveer 980 berichten op de twee platforms, zeiden onderzoekers dat de meeste berichten die ze vonden, misleidend waren en er niet in slaagden “belangrijke schade te noemen, inclusief overdiagnose” als gevolg van gezondheidsmensen die MRI’s of tests van het hele lichaam hebben om vroege tekenen van kanker te detecteren, evalueren micro-organismen in de darm of hormoonniveaus.
Het promoten van voedingssupplementen is voor veel beïnvloeders een bijzonder lucratieve oefening geweest, zei Timothy Caulfield, een professor in de gezondheidsbeleid en rechten aan de Universiteit van Alberta. Hij beschouwt de supplementenindustrie als ‘de ruggengraat’ van verkeerde informatie over gezondheid gericht op consumenten en ontworpen om miljarden dollars aan inkomsten te voeden.
“Het is op het punt gekomen dat als iemand een supplement verkoopt, het een rode vlag is,” zei hij. “Ik denk niet dat het altijd zo was, maar dat is het nu zeker.”
Controleer op expertise
Over het algemeen moeten consumenten alle gewaagde claims nemen met een mate van scepsis, zei Cedric Bryant, Chief Executive Officer bij de Non -Profit American Council on Cheas. Het doel van makers is om de betrokkenheid bij hun inhoud te vergroten, en sommige beïnvloeders kunnen in de verleiding komen om onbewezen beweringen te doen om meer kijkers aan te trekken.
“Als het te mooi is om waar te zijn, is het waarschijnlijk wel,” zei Bryant.
Sommige gezondheids- en welzijnsinvloeden hebben medische training, maar velen niet. Voordat ze gezondheidstips van iemand op sociale media nemen, is het een goed idee om ervoor te zorgen dat ze de juiste expertise hebben of op zijn minst de gegevens kunnen delen die hen ertoe brachten bepaalde producten of levensstijlkeuzes aan te bevelen.
In het fitnessgebied beveelt Bryant aan om te controleren of een maker certificering heeft van een accreditatieorganisatie en vervolgens de informatie te bevestigen via de US Registry of Oefening Professionals -database.
De American Medical Association en de American Board of Medical Specialties onderhouden doorzoekbare databases voor artsen, die kunnen helpen de kwalificaties te verifiëren van makers die hun wettelijke namen en algemene locaties delen. Staten bedienen ook databases waarmee gebruikers kunnen controleren of iemand een vergunning heeft om medicijnen te beoefenen of is gedisciplineerd voor wangedrag.
Als een influencer met de juiste referenties bepaalde producten pusht, willen consumenten misschien nog steeds overwegen of een merkpartnerschap of andere factoren hun aanbevelingen vormgeven.
Richtlijnen voor de federale handelscommissie die de interpretatie van het agentschap van federale wetgeving hebben weerspiegeld die beïnvloeden met specifieke producten of diensten om een prominente aantekeningen op te lossen. Toch worden sponsoring en potentiële belangenconflicten niet altijd onthuld.
In 2023, het jaar dat de richtlijnen werden uitgegeven, gaf de FTC waarschuwingen aan een dozijn online beïnvloeders voor het niet voldoende om betaalde sociale media-berichten te openbaren die “suikerhoudende producten” en aspartaam, een zoetstof in dieetzoda, ijs en andere voedingsmiddelen bevorderden. Sommige beïnvloeders waren geregistreerde diëtisten.
Vergelijk met de heersende medische consensus
Als een maker studies citeert ter ondersteuning van gezondheids- en dieetclaims, is het het beste om te controleren en te zien of wat ze zeggen in overeenstemming is met de nieuwste evidence-based medische consensus.
“Alleen omdat iemand een ‘MD’ heeft op zijn naam, maakt ze niet volledig betrouwbaar,” zei Elias Aboujaoude, een psychiater en professor aan de Stanford University die de kruising van psychologie en technologie bestudeert.
Aboujaoude suggereert dubbel controlerende gezondheidsclaims met traditioneel gerenommeerde bronnen, zoals grote academische instellingen of gezondheidsinstanties van de overheid. Hij adviseerde ook om te kijken naar studies die door makers werden aangehaald en te beoordelen of ze zijn gepubliceerd in gerenommeerde tijdschriften en onderworpen aan peer review.
In sommige gevallen kan het te vroeg zijn om te weten of veelbelovende resultaten moeten worden vertrouwd of niet, zei Katherine Zeratsky, een geregistreerde diëtist bij de Mayo Clinic in Minnesota. Een studie kan bijvoorbeeld de voordelen van een specifiek type kruid aantonen. Maar dat betekent niet noodzakelijkerwijs dat de bevindingen zijn gerepliceerd in ander onderzoek, een vereiste voor behandelingsmethoden die worden beschouwd als bewezen effectief, zei ze.