WASHINGTON – Het is traditie geworden. Congresleiders van beide grote politieke partijen geven elkaar de schuld voor een potentiële sluiting van de overheid naarmate het begrotingsjaar nadert.
Maar dit jaar begint de houding buitengewoon vroeg.
Aanbevolen video’s
De vinger wijzen met meer dan twee maanden om in het fiscale jaar te gaan, geeft aan dat de dreiging van een onderbreking ernstiger is dan normaal, omdat een door de Republikeinen gecontroleerd congres haar beleidsprioriteiten goed wil maken, vaak zonder steun van de andere politieke partij.
Democratisch leiderschap van beide kamers en de twee panelen die verantwoordelijk zijn voor het opstellen van uitgavenrekeningen die onlangs achter gesloten deuren zijn bijeengekomen om de strategie te bespreken. De leiders kwamen tevoorschijn en eisten dat Republikeinen met hen samenwerken, maar zorgden ervoor dat ze rode lijnen om te spellen als Republikeinen dat niet doen.
“We zijn voor een tweeledig, tweekamerwetsvoorstel. Dat is wat altijd is gedaan,” zei senaat Democratische leider Chuck Schumer. “Het is aan de Republikeinen om ons te helpen dat mogelijk te maken.”
Aan de Republikeinse kant beschrijven wetgevers de Democraten als jeuk voor een sluiting. Senaat meerderheidsleider John Thune zei dat Schumer een sluiting had gedreigd als Republikeinen een wetsvoorstel zouden goedkeuren om $ 9 miljard terug te keren aan publieke uitzendingen en buitenlandse hulpfondsen. Republikeinen passeerden vervolgens die bezuinigingen.
“Het was verontrustend om te zien dat de Democratische leider impliciet dreigde de regering te sluiten in zijn ‘lieve collega’ -brief van juli, maar ik hoop dat hij de mening van de senaatdemocraten als geheel niet vertegenwoordigt,” zei Thune.
Waar dingen staan over de overheidsfinanciering
De federale overheid is actief op een voortdurende resolutie van het hele jaar door ongeveer $ 1,7 biljoen aan uitgaven voor defensie- en niet-verdedigingsprogramma’s voorzag. De financiering verloopt 30 september.
President Donald Trump vroeg om een vergelijkbaar bedrag voor het komende fiscale jaar, maar de Republikein stelde voor om dramatisch te herzien hoe dat geld wordt verdeeld om meer op te nemen voor defensie en grensbeveiliging en aanzienlijk minder voor gezondheid, onderwijs, huisvesting en buitenlandse hulp.
Tot nu toe heeft het huis twee van de 12 jaarlijkse uitgavenrekeningen goedgekeurd. De senaat moet er nog iets goedkeuren, maar die wetsvoorstellen die zijn voortgekomen uit de Senaatskredietencommissie genieten van tweedelige steun, terwijl de Huisrekeningen over het algemeen voortkomen uit de commissie voor partijlijnstemmen.
Deze week wordt verwacht dat de Senaat de kredietwet beschouwt om militaire bouwprojecten en het Department of Veterans Affairs te financieren, over het algemeen een van de gemakkelijkere uitgavenrekeningen. Een of twee anderen kunnen aan het pakket worden toegevoegd.
Het Congres ging op een late start van het financieringsproces. Republikeinen prioriteit geven aan de belasting- en uitgaven van Trump. De meeste wetgevers zijn het erover eens dat het Congres vóór 30 september een stop-gap-maatregel moet doorstaan om een sluiting te voorkomen en wetgevers meer tijd te geven om te werken aan de bestedingsmaatregelen voor het hele jaar.
Het standpunt van Democraten
Democraten verzetten zich overweldigend tegen de financieringswet van dit jaar die in twee maanden afloopt. Maar uiteindelijk besloten Schumer en negen democratische collega’s dat een sluiting van de regering nog erger zou zijn. Ze stemden om het wetsvoorstel toe te staan door te gaan en een filibuster te overwinnen, waardoor Republikeinen de mogelijkheid hebben om het zelf op een eindstemming door te geven.
Schumer nam aanzienlijke hitte van progressieven voor zijn strategie. Huisdemocratisch leiderschap heeft destijds een verklaring afgegeven en zei: “Huisdemocraten zullen niet medeplichtig zijn.” En leden van zijn eigen caucus uitten publiekelijk onenigheid.
“Als we deze voortdurende resolutie voor het volgende half jaar aannemen, zullen we bezitten wat de president doet,” zei senator Adam Schiff, D-Calif. “Ik ben niet bereid daar eigendom van te worden.”
Sommige liberale groepen dreigden protesten te houden tijdens verschillende evenementen Schumer was van plan een nieuw boek te promoten, en sommige van die evenementen werden uiteindelijk uitgesteld vanwege beveiligingsproblemen.
De democratische frustraties zijn in de daaropvolgende maanden alleen maar sterker geworden.
Ten eerste zagen de Democraten de Trump-regering slow-walk of blokkeren honderden miljarden dollars om gedeeltelijk uit te gaan door het werk van de efficiëntie van het ministerie van overheid. Toen keken ze toe hoe de Republikeinen de grote belasting van Trump goedkeurden en het wetsvoorstel uitgeven zonder democratische stemmen.
Ten slotte keken ze toe hoe Republikeinen deze maand $ 9 miljard aan buitenlandse hulp en publieke uitzendfondsen annuleerden toen veel ervan eerder was overeengekomen op tweeledige basis.
Ondertussen verklaarde de directeur van Trump van het Office of Management and Budget, Russ, Vought, dat het kredietproces “minder tweediger moet zijn.”
Democraten klagen dat veel van het werk dat plaatsvindt in het Huis tijdverspilling is geweest, omdat die partijdige rekeningen geen kans hebben om 60 stemmen te krijgen in de 100-leden senaat.
“Op dit moment, waarom hebben ze kredieten als ze gewoon eenzijdig kunnen door redding die het allemaal weggooien?” zei Rep. Mike Quigley, D-Ill. “Ik denk dat wat je ziet meer frustratie is dan ik ooit heb gezien.”
Republikeinen positie voor impasse
Republikeinen beheersen alle hefbomen van macht in Washington. Dat kan het moeilijker maken om Democraten de schuld te geven voor een sluiting. Maar uiteindelijk heeft elke wetsvoorstel wat democratische steun nodig om de 60 stemmen te krijgen die nodig zijn om een filibuster te overwinnen.
“Onze zorg is dat ze vanuit hun standpunt een shutdown willen hebben,” zei senator John Hoeven, RN.D., over Democraten. “… De Democraten zien het als een manier om de agenda te ontsporen die we doorbrengen.”
Senator John Barrasso, de nr. 2-gerangschikte Republikein in de Senaat, zei dat Republikeinen vastbesloten waren om stemmen te houden over de 12 uitgavenrekeningen. Hij zei dat Schumer “in voorgaande jaren eenzijdig het kredietproces had gesloten” door dergelijke stemmen niet te houden, in plaats daarvan in plaats daarvan te gaan onderhandelen met GOP-leiderschap in het huis en de toenmalige president Joe Biden’s Democratic Administration op een allesomvattend bestedingspakket.
“Als Democraten weer van dit proces lopen, gewoon om verspillende uitgaven in Washington te beschermen,” zei Barrasso, “zij zullen degenen zijn die de senaat saboteren en de regering sluiten.”