ROME – Het hoogste gerechtshof van Italië heeft geoordeeld dat een rechtszaak die door klimaatactivisten wordt aangespannen tegen Italiaanse energiebedrijf Eni en haar overheidsaandeelhouders kunnen doorgaan, in wat Greenpeace zei op dinsdag een overwinning was voor pogingen om klimaatrecht in Italië na te streven.
In een verordening die maandag werd vrijgegeven, verwierp het Court of Cassation de moties van Eni om de rechtszaak op jurisdictiegronden af te wijzen en beval de zaak op zijn verdiensten door een Rome -tribunaal te worden gehoord.
Aanbevolen video’s
Eni van zijn kant zei dat het zeer tevreden was met de beslissing en verwachtte dat het Rome -rechtbank uiteindelijk de claims van de verantwoordelijkheid van de klimaatactivisten zou ‘ontmantelen’.
Greenpeace, milieugroep aanbeveling en een dozijn Italiaanse burgers hadden Eni en haar twee belangrijkste overheidsaandeelhouders, het Italiaanse ministerie van Financiën en Development Bank, aangeklaagd in 2023 op zoek naar schade voor wat zij zeiden dat de gevolgen van klimaatverandering waren.
De eisers hebben hun fundamentele rechten aangehaald die zijn vastgelegd in het Europese Verdrag van de mensenrechten, evenals de ratificatie van Italië van verschillende internationale klimaatakkoorden en ENI’s verklaarde toewijding om klimaatreductiedoelen te bereiken.
Eni en de regering probeerden de rechtszaak op jurisdictie en andere gronden af te wijzen, maar het Cassation Court oordeelde dat de zaak door kon gaan.
Al meer dan een eeuw weten wetenschappers dat grote hoeveelheden broeikasgassen, vrijgelaten uit het verbranden van fossiele brandstoffen, de atmosfeer in gaan en de planeet verwarmen, wat leidt tot hogere temperaturen, stijgende zeespiegel en extreme weersomstandigheden die zowel frequenter als intenser zijn.
Over de hele wereld in de afgelopen jaren hebben individuen, klimaatactivistische groepen en lokale overheden energiebedrijven en regeringen aangeklaagd om te proberen hen te dwingen concrete actie te ondernemen om de uitstoot van broeikasgassen te beteugelen en verliezen te compenseren die verband houden met klimaatverandering.
Greenpeace en aanbeveling noemden de heersende historische, en zeiden dat het de huidige en toekomstige klimaatgerelateerde rechtszaken in Italië zou beïnvloeden. Ze zeggen dat het Italiaanse rechtbanken brengt in overeenstemming met andere Europese landen die de rechten van mensen hebben erkend om te proberen fossiele brandstofbedrijven verantwoordelijk te houden voor de opwarming van de aarde door middel van rechtszaken, en de uitspraak zelf een van de belangrijkste in klimaatverandering internationaal noemde.
“Niemand, zelfs geen kolos zoals eni, kan zijn verantwoordelijkheden meer ontsnappen,” zeiden de twee groepen in een verklaring. “Rechters zullen eindelijk in staat zijn om de verdiensten van onze zaak te onderzoeken: degenen die vervuilen en bijdragen aan de klimaatcrisis moeten beantwoorden voor hun acties.”
Eni zei dat het de uitspraak verwelkomde.
“De procedure kan uiteindelijk worden hervat voor het Hof van Rome, waar de ongegronde theorieën van Greenpeace en aanbevelen met betrekking tot de vermeende verantwoordelijkheid van ENI voor klimaatveranderingsgerelateerde schade worden ontmanteld, in een context die rigoureus is en respectvol is, in plaats van gedreven door de instrumentale, ongegronde, en vaak mislukte slogans van de twee verenigingen, ‘en de in een verklaring van de wet wordt gedreven.
Hoewel de uitspraak niet de voordelen van de zaak aangaat, benadrukten Greenpeace en Recommunon de vastberadenheid van de rechters dat Italiaanse rechtbanken bevoegd kunnen zijn over claims over emissies door ENI-dochterondernemingen in het buitenland, omdat in dit geval Harm naar verluidt plaatsvond in Italië en beslissingen werden genomen door het in Italië gevestigde moedermaatschappij.