NEW YORK -Vijf jaar nadat het originele #MeToo-proces van Harvey Weinstein een brandende afrekening had geleverd voor een van de krachtigste figuren van Hollywood, staat de ex-studiobaas opnieuw terecht nadat een hof van beroep de veroordeling van de historische verkrachting had weggegooid.
Openingsverklaringen worden ingesteld voor woensdag in een proef die zes weken kan duren.
Aanbevolen video’s
Het gebeurt bij hetzelfde gerechtsgebouw in Manhattan als zijn eerste proces, en twee beschuldigers die dan getuigde, wordt verwacht dat ze terugkeren.
Maar het nieuw proces van Weinstein speelt zich af op een ander cultureel moment dan de eerste, die plaatsvond tijdens het hoogtepunt van de #MeToo -beweging. En samen met de aanklachten die worden verplaatst, wordt hij geconfronteerd met een extra bewering van een vrouw die niet bij het eerste geval betrokken was.
De jury telt zeven vrouwen en vijf mannen-in tegenstelling tot het zeven-man, vijf-vrouw panel dat hem in 2020 veroordeelde-en er is een andere rechter.
De #MeToo -beweging, die in 2017 explodeerde met beschuldigingen tegen Weinstein, is ook geëvolueerd en eb.
Aan het begin van Weinstein’s eerste proces was gezangen van ‘verkrachter’ te horen van demonstranten buiten.
Tv -vrachtwagens stonden langs de straat en verslaggevers stonden urenlang in de rij om een stoel te krijgen in de ingepakte rechtszaal. Zijn advocaten ontkenden de “carnavalachtige sfeer” en vochten tevergeefs om het proces uit Manhattan te krijgen.
Deze keer was er echter, gedurende vijf dagen van juryselectie, daar niets van.
Die realiteiten, in combinatie met de uitspraak van het New York Court of Appeals vorig jaar, waardoor zijn veroordeling van 2020 en de 23-jarige gevangenisstraf werd verlaten-omdat de rechter getuigenis toestond over beschuldigingen waarmee we niet werd beschuldigd-alles van de juridische strategie van de opeur tot de atmosfeer voor de rechtbank vormgeven.
Weinstein, 73, wordt teruggetrokken op een aanklacht wegens criminele seksuele handeling wegens vermeende gedwongen orale seks op een film- en tv-productie-assistent, Miriam Haley, in 2006 en een derdegraads verkrachtingskosten voor vermeende mishandeling van een aspirant-acteur, Jessica Mann, in een hotelkamer in Manhattan in 2013.
Weinstein wordt ook geconfronteerd met een aanklacht tegen een criminele seksuele handeling wegens vermeende orale seks op een andere vrouw in een hotel in Manhattan in 2006. Officieren van justitie zeiden dat de vrouw, die niet publiekelijk is genoemd, dagen voor zijn eerste proces naar vóór zijn eerste proces kwam, maar geen deel uitmaakte van die zaak. Ze zeiden dat ze haar aantijgingen opnieuw bezochten toen zijn overtuiging werd weggegooid.
Weinstein heeft gepleit niet schuldig en ontkent het verkrachten of seksueel misbruiken van iemand. Zijn vrijspraak op de twee ernstigste aanklachten tijdens zijn proef in 2020-roofzuchtige seksuele aanval en verkrachting van de eerste graad-staan nog steeds.
Lindsay Goldbrum, een advocaat voor de naamloze aanklager, zei dat Weinstein’s intrek een “cruciaal moment in de strijd voor verantwoordelijkheid in gevallen van seksueel misbruik” markeert en een “signaal voor andere overlevenden dat het systeem inhaalt – en dat het de moeite waard is om uit te spreken, zelfs wanneer de kansen lijken.”
Deze keer vervolgt het kantoor van de officier van justitie in Manhattan, weinstein via zijn speciale slachtoffersafdeling, die gespecialiseerd is in dergelijke gevallen, nadat moordveteranen de 2020 -versie hebben geholpen. Tegelijkertijd heeft Weinstein verschillende advocaten toegevoegd aan zijn verdedigingsteam – waaronder Jennifer Bonjean, die betrokken is bij het aanspreken van zijn verkrachtingsveroordeling uit 2022 in Los Angeles. Ze hielp Bill Cosby zijn overtuiging omver te werpen en verdedigde R. Kelly in zijn zaak voor seksuele misdaden.
“Deze proef gaat niet over #MeToo. Het gaat over de feiten van wat er plaatsvond,” zei de hoofdadvocaat van Weinstein, Arthur Aidala, onlangs. “En dat is een groot probleem. En dat is de manier waarop het zou moeten zijn.”
Maar er is al wat gepraat over #MeToo. Een officier van justitie vroeg potentiële juryleden of ze van de beweging hadden gehoord. De meesten zeiden dat ze dat hadden, maar dat het hen hoe dan ook niet zou beïnvloeden.
Anderen gingen verder.
Een vrouw was van mening dat “niet genoeg is gedaan” als gevolg van #MeToo. Een man legde uit dat hij er negatieve gevoelens over had omdat zijn klasgenoten van de middelbare school ten onrechte werden beschuldigd van seksueel geweld.
Een andere man zei dat hij #MeToo zag zoals andere sociale bewegingen: “Het is een slinger. Het zwaait de ene kant op, dan op de andere kant op, en dan regelt het.”
Geen van hen is in de jury.