NEW YORK – Tijdens een omstreden uitwisseling over deportaties in zijn interview met ABC News ‘Terry Moran deze week, bracht president Donald Trump – vanuit zijn perspectief – hoe Moran in de eerste plaats in het Witte Huis was gekomen.
“Ze geven je de pauze van je leven, weet je,” zei Trump in de prime-time uitzending van dinsdag. “Je doet het interview. Ik heb je gekozen omdat ik eerlijk gezegd nog nooit van je heb gehoord, maar dat is OK.”
Aanbevolen video’s
Opnieuw benadrukt dat het zijn keuze was dat Moran daar was, schold de president uit: “Je bent niet erg aardig.”
Vanuit ethisch perspectief wordt het beschouwd als een inbreuk voor een nieuwsorganisatie om een krantenmaker te laten dicteren wie een interview zal houden. In de echte wereld van competitieve journalistiek zijn dingen niet altijd zo eenvoudig.
Heeft ABC News president Trump laten beslissen wie het interview zou doen?
We weten het niet. ABC zou donderdag niet publiekelijk praten over welke regelingen werden besproken nadat Trump ermee instemde om met het netwerk te praten over de eerste 100 dagen van zijn administratie. ABC duwt privé terug tegen het idee dat Trump een lijst met potentiële interviewers heeft gekregen, maar het is onduidelijk of andere namen opkwamen.
Op het eerste gezicht lijkt Moran een onverwachte keuze. Op 65 -jarige leeftijd is hij sinds 1997 bij het netwerk en was hij Chief White House -correspondent tijdens de eerste termijn van George W. Bush. Hij had negen één-op-één interviews met Barack Obama.
Maar zijn profiel bij ABC News is afgenomen. Hij is een anker voor de streamingdienst “ABC News Live” en dekt het Hooggerechtshof voor het netwerk.
Er lijken meer voor de hand liggende alternatieven te zijn, zoals “World News Tonight” anker David Muir, effectief het gezicht van de nieuwsdivisie. Mary Bruce is de huidige Chief White House -correspondent. Jonathan Karl heeft drie boeken over Trump geschreven en roteert als gastheer van de “This Week” Sunday Show met Martha Raddatz.
Alleen George Stephanopoulos lijken van tafel, omdat Trump hem aanklaagde wegens laster in een zaak in december.
Waarom zou een nieuwsorganisatie de keuze van een interviewer niet willen afstaan aan de president? “Het ondermijnt onze onafhankelijkheid als journalisten,” zei Kelly McBride, een expert in de media -ethiek en senior vice president bij het Poynter Institute. “Wanneer we beslissingen nemen over welke vragen zullen worden gesteld, wie het interview doet en hoe we het interview bewerken, doen we het in dienst bij het publiek.”
“Als we de machtige persoon die we proberen te krijgen informatie uit te krijgen uit kiezen wie het interview doet of de vragen selecteren, breken we onze belofte aan het publiek dat we namens hen zouden handelen,” zei ze.
De macht van een president
Praktisch gezien heeft een president echter veel macht in deze dynamiek.
Wat de gevestigde uitdagingen ook zijn die inherent zijn aan het interviewen van Trump, nieuwsorganisaties prijs een exclusief interview met de president, elke president. Op elk willekeurig moment heeft zijn perskantoor waarschijnlijk veel verzoeken om interviews, meestal met de naam van een specifieke journalist. Hij heeft al keuzes.
Toen hij werkte als nieuwsdirecteur bij CNN en NBC News, zei Mark Whitaker dat hij interviews zou bespreken met het Witte Huis met bepaalde journalisten, maar “het idee om een keuze te geven is niet iets dat ik ooit heb gezien.” zei hij.
Andrew Heyward, een voormalige CBS -nieuwspresident, zei dat hij het principe begrijpt om de beslissing niet af te geven wie de vragen stelt: “Maar als een praktische kwestie is het vaak een onderhandeling.” Heyward benadrukte dat hij geen interne informatie had over wat er deze week met ABC News is gebeurd.
De ‘Wild West’ Days of Competition for Celebrity -interviews
In sommige gevallen kan het belang van het landen van een interview voor een concurrent voorrang hebben op het principe van het beheersen van wie de vraag doet. De waarde ervan wordt geïllustreerd in de ratings: bijna 4 miljoen mensen keken dinsdag naar Moran’s interview met Trump, het grootste publiek van alles op televisie die avond, zei het Nielsen -bedrijf.
Er stond nog meer op het spel tijdens de “Wilde West” -dagen van televisienetwerken die strijden om grote interviews met beroemdheden, voornamelijk aan het einde van de vorige eeuw.
“Beschaamde, de geïnterviewde zat in de bestuurdersstoel wanneer het ging om de smaak van de week of het meest gewilde nieuwe interview”, zei veteraan-uitzendjournalist Connie Chung. “Het was een van de redenen waarom ik verachtte om de zogenaamde ‘Get’ te krijgen. Het was een kwestie van wie beter kon kruipen. “
Bij veel van die gelegenheden spraken nieuwsorganisaties niet altijd met één stem; Diane Sawyer en Barbara Walters concurreerden vaak fel om dezelfde interviews toen ze allebei bij ABC News werkten. In 2001 herinnerde Chung zich dat Walters door ABC werd aangewezen om de Amerikaanse Rep. Gary Condit te interviewen, maar de vertegenwoordiger van het congreslid zei dat ze naar een ander netwerk gingen tenzij Chung het verhaal deed. Chung kreeg het interview.
Dus wat als de grote beroemdheid van de dag de president van de Verenigde Staten is?
“Het is een beetje een grijs gebied,” zei Heyward.