WASHINGTON – Toen president Franklin D. Roosevelt deze week de Social Security Act ondertekende in wetgeving, beloofde hij dat het economische stabiliteit zou bieden aan ouderen, terwijl de VS de VS “een economische structuur van veel grotere degelijkheid zou geven.”
Tegenwoordig biedt het programma voordelen aan bijna 69 miljoen Amerikanen maandelijks. Het is een belangrijke bron van inkomsten voor mensen ouder dan 65 en is populair in het hele land en politieke lijnen.
Aanbevolen video’s
Het ziet er ook meer bedreigd uit dan ooit.
Net zoals het al tientallen jaren is, wordt de sociale zekerheid geconfronteerd met een dreigend tekort aan geld om volledige voordelen te betalen. Sinds president Donald Trump aantrad, heeft het programma meer tumult geconfronteerd. Het personeelsbestand van het bureau is verlaagd. Vakbonden en belangengroepen die zich zorgen maken over het delen van gevoelige informatie hebben aangeklaagd. Trump -administratie ambtenaren, waaronder de president, al maanden beweerden valselijk dat miljoenen dode mensen sociale zekerheidsuitkeringen ontvingen. Voormalig topadviseur Elon Musk noemde het programma een potentieel ‘Ponzi -schema’.
Trump en andere Republikeinen hebben gezegd dat ze de sociale zekerheid niet zullen verminderen. Toch blijft het programma verre van het gezonde economische systeem dat FDR 90 jaar geleden voor ogen had, vanwege veranderingen die zijn aangebracht – en niet aangebracht – onder zowel democratische als Republikeinse presidenten.
Hier is een blik op eerdere en huidige uitdagingen voor de sociale zekerheid, de voorgestelde oplossingen en wat het zou kunnen nemen om het programma te versterken.
De go-broke datum is verplaatst
De zogenaamde go-broke datum-of de datum waarop sociale zekerheid niet langer genoeg geld zal hebben om volledige voordelen te betalen-is verplaatst tot 2034, in plaats van de schatting van vorig jaar van 2035. Na dat punt zou de sociale zekerheid slechts 81% van de voordelen kunnen betalen, volgens een jaarverslag dat in juni werd uitgebracht. De eerdere datum kwam als nieuwe wetgeving die de sociale zekerheidsuitkeringen beïnvloedt, heeft bijgedragen aan eerder geprojecteerde uitputtingsdata, concludeerde het rapport.
De Social Security Fairness Act, ondertekend door de voormalige president Joe Biden en in januari, had een impact. Het intrekte de meevaller eliminatie en bepalingen van het overheidspensioencompensatie, waardoor de sociale zekerheidsvoordeel voor voormalige openbare werknemers toeneemt.
De nieuwe belastingwetgeving van de Republikeinen die in juli zijn ondertekend, zal de insolventie van de sociale zekerheid versnellen, zei Brendan Duke in het centrum van budget en beleidsprioriteiten.
“Ze hebben nog geen idee opgesteld om het op te lossen,” zei hij.
Het privatiseringsgesprek is nieuw leven ingeblazen
Het idee van privatiserende sociale zekerheid dook het meest recent op, toen de minister van Financiën Scott Bessent deze maand zei dat nieuwe belastinguitgavenbeleggingsrekeningen “Trump-accounts” kunnen dienen als een “achterdeur tot privatisering”, hoewel Treasury die opmerkingen heeft teruggelopen.
Het publiek is op grote schaal tegen het idee om de sociale zekerheid te privatiseren, omdat voormalig president George W. Bush een campagne begon om de privatisering van het programma in 2005 te pitchen, via vrijwillige persoonlijke pensioenrekeningen. Het plan werd niet goed ontvangen door het publiek.
“We zullen een keuze moeten maken,” zei Hubbard. “Als je wilt dat sociale zekerheidsuitkeringen eruit zien alsof ze vandaag zijn, zullen we ieders belastingen veel moeten verhogen. En als dat is wat mensen willen, is dat een menu, en je betaalt de hoge prijs en je gaat verder.”
Een andere optie zou zijn om de minimale voordelen te vergroten en de groei van de baten voor alle anderen te vertragen, waarvan Hubbard zei dat het het schip zou rechtzetten zonder dat ze grote belastingverhogingen vereisen, als het in de loop van de tijd wordt gedaan.
“Het is echt een politieke keuze,” zei hij, en voegde eraan toe: “Geen van deze is pijnvrij.”
Nancy Altman, president van Social Security Works, een belangengroep voor het behoud van socialezekerheidsuitkeringen, maakt zich meer zorgen dat de administratie van voordelen kan worden geprivatiseerd onder Trump, in plaats van een overweg naar geprivatiseerde accounts. Het agentschap heeft dit jaar meer dan 7.000 uit zijn personeelsbestand gehaald als onderdeel van de inspanningen van het ministerie van Government Efficiëntie om de omvang van de overheid te verminderen.
Martin O’Malley, die commissaris voor sociale zekerheid was onder Biden, zei dat hij denkt dat de problemen dieper worden.
“Er is geen openheid en er is geen transparantie” bij het bureau, zei hij. “En we horen over veldkantoren die op de rand van instorting wankelen.”
Een vertegenwoordiger van de sociale zekerheid reageerde niet op een verzoek om commentaar.
Zorgen bestaan
“Zoveel van wat we horen is dat het geen geld meer heeft,” zei Becky Boober, 70, uit Rockport, Maine, die onlangs met pensioen ging na tientallen jaren in de openbare dienst. Ze vertrouwt op sociale zekerheid om haar financiën te laten overeind houden, is dankbaar voor het programma en vindt het uitgebreid.
“In mijn gedachten zijn er verschillende eenvoudige oplossingen die geen politiek stuk zijn,” zei ze. Ze omvatten het verhogen van de inkomstenbelastingkap op verdieners met een hoog inkomen en mogelijk het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd, die momenteel 67 is voor mensen die na 1960 zijn geboren, hoewel ze minder geneigd is die verandering te ondersteunen.
Sommigen roepen op om het programma te verkleinen
Rachel Greszler is een senior onderzoeker bij de Heritage Foundation, de groep achter het project 2025 blauwdruk voor de tweede termijn van Trump. Het riep op tot een toename van de pensioengerechtigde leeftijd.
Greszler zegt dat de sociale zekerheid niet langer zijn beoogde doel dient om een sociaal vangnet te zijn voor senioren met een laag inkomen en veel te groot is. Ze ondersteunt het nastreven van privatisering, waaronder het toestaan van gepensioneerden om hun belasting op de sociale zekerheid op een persoonlijke beleggingsrekening te plaatsen.
Ze pleit ook voor het verkleinen van het programma tot een punt waarop elke gepensioneerde hetzelfde sociale zekerheidsvoordeel zou ontvangen zolang ze hetzelfde aantal jaren hebben gewerkt, waarvan zij beweert dat het de voordelen voor de onderste een derde van de verdieners zou vergroten. Hoe dit van invloed zou zijn op de mensen uit de middenklasse is onduidelijk.
“Als we het hebben over het moeten hervormen van het systeem, moeten we het hervormen, zodat we geen willekeurige 23% hebben over de hele linie voor iedereen,” zei Greszler. “We moeten het systeem op een meer doordachte manier hervormen, zodat we degenen beschermen die het meest kwetsbaar en afhankelijk zijn van sociale zekerheid.”