MELBOURNE – Het hoogste gerechtshof van Australië heeft woensdag geoordeeld dat migranten niet door de wet kunnen worden gedwongen om elektronische trackingarmbanden te dragen of zich aan de avondklok te houden.
De uitspraak is een klap voor de regering, waarvan de advocaten tevergeefs hebben betoogd dat wetten die uitgaansverboden en volgtechnologie opleggen gerechtvaardigd zijn om de gemeenschap te beschermen.
Aanbevolen video’s
Vijf van de zeven rechters van het Hooggerechtshof oordeelden dat de strenge beperkingen die aan ruim honderd migranten werden opgelegd, meestal vanwege hun strafblad, ongrondwettelijk waren omdat de voorwaarden neerkwamen op straf. De grondwet bepaalt dat straffen moeten worden opgelegd door rechters, niet door wetgevers.
De beperkingen maakten deel uit van de noodwetten die in december haastig werden aangenomen als reactie op een andere uitspraak van het Hooggerechtshof dat niet-staatsburgers niet langer voor onbepaalde tijd konden worden vastgehouden als alternatief voor deportatie. Deze uitspraak in de zaak van een staatloze Rohingya-man maakte een einde aan een 28 jaar oud precedent van het Hooggerechtshof dat detentie voor onbepaalde tijd toestond als er veiligheidsproblemen waren.
De uitspraak van woensdag betekent dat de regering de ruim tweehonderd niet-staatsburgers met een strafblad die zijn vrijgelaten en om verschillende redenen niet konden worden uitgezet, niet langer elektronisch kan volgen.
Minister van Binnenlandse Zaken Tony Burke zei dat hij donderdag wetgeving aan het parlement zou voorleggen die “het mogelijk zal maken dat er een aangepast proces komt voor het gebruik van elektronische controleapparatuur en uitgaansverboden.” Hij heeft deze aanpassingen niet gedetailleerd beschreven.
“De beslissing van de rechtbank is niet de beslissing die de regering wilde, maar wel een waarop de regering zich heeft voorbereid”, zei Burke in een verklaring.
“De veiligheid en veiligheid van de Australische gemeenschap zullen altijd de absolute prioriteit zijn voor deze regering”, voegde hij eraan toe.
De laatste zaak bij het Hooggerechtshof werd aangespannen door een 36-jarige staatloze man, geïdentificeerd als YBFZ, geboren in Eritrea. Zijn familie vluchtte aanvankelijk naar Ethiopië omdat ze vreesden voor vervolging in hun thuisland als Jehovah’s Getuigen, en kwamen in 2002 als vluchtelingen in Australië aan.
Zijn vluchtelingenvisum werd in 2017 ingetrokken vanwege veroordelingen, waaronder inbraak en het roekeloos veroorzaken van letsel, onderdeel van een strafblad dat zich al meer dan tien jaar uitstrekte. Hij werd vastgehouden tot 2023, toen het Hooggerechtshof detentie voor onbepaalde tijd verbood.
De advocaat van YBFZ, David Manne, omschreef het vonnis van woensdag als een “grote overwinning” voor de fundamentele vrijheden en de rechtsstaat in Australië.
“Dit is een belangrijke uitspraak omdat het het fundamentele principe onderstreept dat voor iedereen, of het nu burgers of niet-burgers zijn, de regering niet de macht heeft om mensen te straffen door hen hun fundamentele rechten op vrijheid en waardigheid te ontnemen”, vertelde Manne aan verslaggevers.
Wetgevers van de oppositie beschreven de beslissing van het Hooggerechtshof als een “beschamend verlies” voor de regering.
“Het effect van deze beslissing zal zijn dat 215 gevaarlijke niet-burgerovertreders, waaronder 12 moordenaars, 66 zedendelinquenten, 97 mensen die zijn veroordeeld voor mishandeling, 15 plegers van huiselijk geweld en anderen, vrij zullen zijn in de gemeenschap zonder enige vorm van toezicht of avondklok”, aldus een oppositiepartij. verklaring gezegd.