WASHINGTON – Het Hooggerechtshof heeft maandag een hoger beroep afgewezen van een gevangene in de dodencel in Texas wiens bod voor een nieuw proces de steun kreeg van het kantoor van de officier van justitie die hem oorspronkelijk in de dodencel bracht.
De rechters die zijn achtergelaten, verklaarde een hof van beroep in Texas dat de veroordeling van de moord en de doodvonnis voor Areli Escobar heeft gehandhaafd, hoewel de zaak van Escobar vergelijkbaar is met die van een Oklahoma -man, Richard Glossip, wiens moordveroordeling het High Court onlangs heeft vernietigd.
Aanbevolen video’s
Er was geen verklaring van de rechters over de reden waarom Escobar’s aantrekkingskracht een ander lot ontmoette.
Anders dan in het geval van Glossip, wordt Escobar niet geconfronteerd met de dreigende uitvoering.
Het Texas Court of Criminal Appeals heeft tweemaal het beroep van Escobar afgewezen. De eerste keer volgde een lagere rechtbankbeslissing die een nieuw proces beval nadat de rechter problemen met het bewijsmateriaal had geïdentificeerd. Meer recent oordeelde het hof van beroep opnieuw tegen Escobar nadat het Hooggerechtshof het had bevolen om te heroverwegen.
Escobar werd veroordeeld en ter dood veroordeeld in de fatale steekpartij en seksuele aanval van Bianca Maldonado, een 17-jarige middelbare schoolstudent in Austin. Ze woonden in hetzelfde appartementencomplex.
De focus van de vervolging tegen Escobar was bewijs van het DNA -laboratorium van de politie van Austin.
Maar een latere audit veroorzaakte problemen in het lab die rechter David Wahlberg van de rechtbank van Travis County leidde om te concluderen dat het proces van Escobar oneerlijk was.
“Het gebruik van de staat van onbetrouwbare, onwaar of misleidende DNA -bewijsmateriaal om (Escobar’s) veroordeling te beveiligen, schond fundamentele concepten van rechtvaardigheid,” schreef Wahlberg.
Toen de zaak terugkeerde naar het Texas Court of Criminal Appeals, verdedigden Travis County officieren van justitie niet langer de veroordeling. Kiezers hadden een nieuwe officier van justitie gekozen, Jose Garza, die een belofte had om de politie verantwoordelijk te houden in Austin, de hoofdstad en de provinciale zetel.
In het geval van Glossip steunde de procureur -generaal Gentner Drummond van Oklahoma de oproep om de veroordeling en de doodvonnis weg te gooien omdat de ontdekking van nieuw bewijs hem overtuigde Glossip geen eerlijk proces had.
De rechters waren het ermee eens en oordeelden dat de beslissing van de officier van justitie om een belangrijke getuige toe te staan een getuigenis te geven dat ze wisten dat ze onjuist zijn geschonden Glossip’s constitutionele recht op een eerlijk proces.