WASHINGTON -Het Hooggerechtshof heeft maandag een hoger beroep van Minnesota afgewezen met het verzoek om het verbod van de staat op te doen op het gebied van pistoolvergunningen voor jonge volwassenen.
De rechters vertrokken ook een verbod op wapens aan de Universiteit van Michigan en weigerden een beroep te horen van een man die beweerde dat hij het recht heeft om gewapend te zijn op de campus. Geen gerechtigheid merkte in beide gevallen een afwijkende mening op.
Aanbevolen video’s
Al met al weerspiegelen de acties het schijnbare gebrek aan eetlust van het Hooggerechtshof voor zaken die het grondwettelijke recht om ‘wapens te houden en te dragen’ verder onderzoeken.
De rechtbank heeft herhaaldelijk wapenzaken afgewezen sinds de uitspraak uit 2022 die de rechten van wapens heeft uitgebreid en een verduidelijkende beslissing uit 2024 die een federale wet op wapenbeheersing bevestigde die bedoeld is om slachtoffers van huiselijk geweld te beschermen.
De beslissing om de zaak Minnesota niet te horen was enigszins verrassend omdat beide partijen de beoordeling van het Hooggerechtshof en de rechtbanken in het hele land hebben gevraagd, zijn tot verschillende conclusies gekomen over de vraag of staten de wapenrechten van mensen van 18 tot 20 jaar kunnen beperken zonder de grondwet te schenden.
Het federale hof van beroep in St. Louis oordeelde dat het verbod in Minnesota in strijd was met het tweede amendement, waarvan de rechtbank opmerkte, stelt geen leeftijdsgrens vast en beschermt in het algemeen gewone, gezagsgetrouwe jonge volwassenen.
In januari sloeg het Federal Appeals Court in New Orleans een federale wet neer die jonge volwassenen verplicht om 21 te kopen om pistolen te kopen.
In februari weigerde een federale rechter het verbod van Hawaii op wapenbezit te blokkeren voor mensen onder de 21.