Detroit – Het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft woensdag een rechtszaken aangespannen tegen Hawaii en Michigan over hun geplande juridische stappen tegen fossiele brandstofbedrijven wegens schade veroorzaakt door klimaatverandering, die beweren dat de staatsacties in strijd zijn met de federale overheidsautoriteit en president Donald Trump ‘Sergy Dominance Agenda.
De pakken, waarvan juridische experts zeggen dat ze ongekend zijn, markeren de laatste van de aanvallen van de Trump -administratie op milieuwerkzaamheden en roept bezorgdheid uit over het vermogen van staten om de macht te behouden om klimaatactie te ondernemen zonder federale oppositie.
Aanbevolen video’s
In de rechtbankaanvragen zei de DOJ dat de Clean Air Act – een federale wet die het Environmental Protection Agency machtigt om luchtemissies te reguleren – “creëert een uitgebreid programma voor het reguleren van luchtvervuiling in de Verenigde Staten en” ontleed “het vermogen van staten om broeikasgasemissies buiten hun grenzen te reguleren.”
DOJ betoogt dat Hawaii en Michigan de bedoeling van de wet schenden die de EPA -autoriteit in staat stelt om landelijke normen te stellen voor broeikasgassen, onder verwijzing naar de in afwachting van de in afwachting van de gelden tegen olie- en gasbedrijven voor vermeende klimaatschade.
Democratische procureur -generaal Dana Nessel van Michigan tikte vorig jaar aan particuliere advocatenkantoren om achter de fossiele brandstofindustrie aan te gaan omdat ze het klimaat en de omgeving van de staat negatief beïnvloeden.
Ondertussen is de Democratische Hawaii -gouverneur Josh Green van plan om fossiele brandstofbedrijven te richten waarvan hij zei dat ze de verantwoordelijkheid moeten nemen voor hun rol in de klimaateffecten van de staat, waaronder de dodelijke lahaina natuurbrand uit 2023.
Wanneer verbrand, geven fossiele brandstoffen emissies vrij zoals koolstofdioxide die de planeet verwarmen.
De wet van beide staten claimt “ontoelaatbaar reguleren buiten de staat broeikasgasemissies en belemmeren het uitgebreide federale staatskader van de Clean Air Act en de wettelijke discretie van EPA”, aldus de rechtbankaanvragen van DOJ.
De DOJ herhaalde ook de claims van de Republikeinse president over de energierechten en crisis van Amerika.
“Op een moment dat staten moeten bijdragen aan een nationale inspanning om betrouwbare bronnen van binnenlandse energie te beveiligen,” kiezen Hawaii en Michigan “ervoor om in de weg te staan”, aldus de archieven.
Een woordvoerder van het kantoor van de Democratische Michigan Gov. Gretchen Whitmer stelde het kantoor van Nessel uit toen hij om commentaar werd gevraagd. Meerdere e -mails die naar het kantoor van de procureur -generaal zijn gestuurd, werden vanaf donderdagmiddag niet teruggestuurd. Een woordvoerder van het kantoor van Green reageerde niet onmiddellijk op verzoek om commentaar.
Maar juridische experts brachten hun bezorgdheid uit over de argumenten van de overheid.
Michael Gerrard, oprichter en facultaire directeur van de Columbia University Sabin Center for Climate Change Law, zei dat de gebruikelijke procedure de DOJ is die een rechtbank vraagt om in te grijpen bij het hangende milieuproces – zoals in sommige gevallen in het hele land het geval is.
“Het treedt allerlei soorten wenkbrauwen op,” voegde hij eraan toe. “Het is een intimidatietactiek en het vertelt de fossiele brandstofbedrijven hoeveel Trump van hen houdt.”
Ann Carlson, hoogleraar milieurecht aan de Universiteit van Californië, Los Angeles, zei dat de rechtszaken eruit zien “als DOJ die naar rietjes grijpt”, en merkt op dat EPA -beheerder Lee Zeldin zei dat zijn agentschap een bevinding onder de Clean Air Act wil vernietigen dat broeikasgassen de volksgezondheid en het welzijn van de volksgassen in het einde van het schone gassen inhangen.
“Dus aan de ene kant zeggen de VS dat Michigan en andere staten niet kan reguleren, kan broeikasgassen niet reguleren omdat de Clean Air Act dit doet en daarom staten voor het reguleren,” zei Carlson. “Aan de andere kant probeert de VS te zeggen dat de schone luchtwet niet moet worden gebruikt om te reguleren. De hypocrisie is behoorlijk verbluffend.”
De administratie van Trump heeft het klimaatbeleid agressief gericht op de naam van de investeringen in fossiele brandstoffen. Federale agentschappen hebben plannen aangekondigd om kolenkracht te versterken, historische water- en luchtvoorschriften terug te rollen, hernieuwbare energiebronnen te blokkeren en te verdubbelen op olie- en gasuitbreiding.