JERUZALEM -Het Israëlische parlement heeft donderdag een belangrijk onderdeel aangenomen van het plan van premier Benjamin Netanyahu om de rechterlijke macht te herzien, die critici boos maken die het beschouwen als een machtsgreep door zijn extreemrechtse regering.
De geplande revisie leidde tot massa -demonstraties in 2023, waardoor het land diep verdeeld werd voor Hamas ‘op 7 oktober aan de aanval in dat jaar die de oorlog in de Gazastrook veroorzaakte. De heropleving van de plannen in de afgelopen weken heeft brandstof toegevoegd aan protesten over de afhandeling van Netanyahu door de Gaza Gijzelaarcrisis en zijn recente stappen om topambtenaren te ontslaan of zijlijn te ontslaan.
Aanbevolen video’s
De wet die donderdag is aangenomen, geeft de regering een grotere rol bij het benoemen van rechters.
Het zou nog twee van de negen zetels in de rechterlijke selectiecommissie geven aan advocaten die door de regering en de oppositie zijn gekozen. Die zetels zijn momenteel in handen van de Israëlische barvereniging. De politieke aangestelden zouden de bevoegdheid hebben om een veto -nominaties aan het Hooggerechtshof en lagere rechtbanken te verkleinen.
Voorstanders van de maatregel zeggen dat het meer macht geeft aan gekozen functionarissen. Netanyahu, die terecht staat wegens beschuldigingen van corruptie, heeft zichzelf al lang afgeschilderd als het slachtoffer van een ‘diepe staat’ die bestaat uit niet -geselecteerde ambtenaren, evenals wetshandhaving en vijandige media.
Critici zeggen dat de veranderingen een onafhankelijk lichaam zouden ondermijnen dat essentiële controles en saldi biedt. De wet zou niet van kracht worden tot de volgende Knesset, en de oppositie heeft gezworen het in te trekken als het de macht herwint.
Overheid beschouwt de wet als ‘historische en noodzakelijke verandering’
Het debat liep door de nacht voordat de rekening donderdag werd aangenomen. Het grootste deel van de oppositie van Israël boycotte de uiteindelijke stemming, waarbij de maatregel 67-1 werd. Ze beloofden onmiddellijk om het in te trekken en zeiden in een verklaring dat de wet ‘één doel had – om ervoor te zorgen dat rechters onderworpen worden aan de wil van politici’.
Minister van Justitie Yariv Levin, de architect van de gerechtelijke revisie, noemde het een “historische en noodzakelijke verandering” die het gerechtelijk apparaat zou openen voor “iedereen, inclusief die met een andere agenda, inclusief die uit een andere achtergrond.”
Verzoekschriften tegen de wet zijn al ingediend bij het Hooggerechtshof.
De wet vormt een dramatische verandering in de “basisstructuur” van de parlementaire democratie in Israël, zei de beweging voor de kwaliteit van de regering in haar verzoekschrift. Eliad Shraga, voorzitter van de groep, beschuldigde de regering van “het exploiteren van een oorlogstijd als rookgordijn om een politieke agenda te bevorderen.”
De wet zou het evenwicht van het gerechtelijk comité verschuiven naar politieke aangestelden, die zes zetels in plaats van vier zouden hebben. De regering zou vier aanstellen en de oppositie zou er twee aanwijzen.
Critici zien een bedreiging voor controles en saldi
Een nieuw mechanisme voor het breken van deadlocks over afspraken zou ertoe leiden dat meer extreme kandidaten worden benoemd, met een groot deel van het proces in politieke onderhandelingen, zei Amichai Cohen, professor in de grondwettelijk recht en senior onderzoeker bij het Israel Democracy Institute.
Dat zou het vermogen van de rechtbanken om te dienen als een controle van de overheidsmacht ondermijnen, zei hij, voorspellend dat Levin het mechanisme zou gebruiken om een van de extreemrechtse rechters te benoemen die hem hielpen de revisie te plannen.
“Dit heeft het potentieel om de onafhankelijkheid, de onpartijdigheid, de professionaliteit van het systeem, volledig te ondermijnen,” zei hij, eraan toevoegend dat gerechtelijke onafhankelijkheid vooral belangrijk is in Israël omdat het land een relatief zwak systeem van controles en saldi heeft.
Anders dan in de Verenigde Staten, waar het Congres en de rechtbanken zijn ontworpen om op te treden als een controle op de uitvoerende macht, werken de Israëlische regering en parlementaire meerderheid samen, waardoor de rechterlijke macht als de belangrijkste tegenbalans blijft.
In de VS heeft het Congres twee huizen die onafhankelijk van de president opereren en zijn macht kunnen beperken. Maar in Israël werken de premier en zijn meerderheidscoalitie in het parlement samen. Dat laat de rechterlijke macht een grote rol spelen bij het controleren van de machtsmacht in het land.
De Israëlische regering heeft de rechterlijke revisie in de wacht gezet na het uitbreken van de oorlog in Gaza, en in januari 2024 heeft het Hooggerechtshof een ander belangrijk onderdeel neergeschoten dat zou hebben verhinderd rechters om enkele overheidsbeslissingen neer te slaan.
De inspanning herwon deze maand nadat Israël het staakt -het -vuren met Hamas had beëindigd en zijn offensief hervatte. Dat hielp bij het stollen van de bestuurscoalitie van Netanyahu, die afhankelijk is van extreemrechtse partijen die de oorlog willen voortzetten. Zijn regering heeft deze week een grote hindernis vrijgemaakt toen het een budget heeft aangenomen, waardoor het waarschijnlijker is dat het zal overleven tot de volgende geplande verkiezing in oktober 2026.