Ze spraken natuurlijk over de gevechten in Oekraïne. Maar de Amerikaanse en Russische presidenten praatten ook over het verbeteren van de betrekkingen tussen Washington en Moskou, vrede in het Midden -Oosten, wereldwijde veiligheid en zelfs hockeywedstrijden.
Tijdens de chat van meer dan twee uur-de langste dergelijke oproep tussen de leiders van de landen in jaren — Donald Trump en Vladimir Poetin behandelden een reeks onderwerpen. En belangrijker voor Poetin, gaf het gesprek hem de kans om weg te draaien van de oorlog in Oekraïne en breder aan te gaan op wereldwijde kwesties, een lijn te trekken onder de inspanningen van Washington om hem als een internationale paria te casten.
Aanbevolen video’s
Het telefoongesprek van dinsdag leek de interesse van beide leiders te weerspiegelen om de Amerikaanse Russische banden te herstellen die sinds de Koude Oorlog tot hun laagste punt zijn gedaald, te midden van het 3-jarige conflict in Oekraïne. Het Kremlin en de door de staat gecontroleerde Russische media prees het als een langgevraagde lancering van een gelijke dialoog tussen de twee nucleaire superkrachten.
Een stop voor vechten in Oekraïne lijkt zo ver weg als altijd
Terwijl zowel het Witte Huis als het Kremlin de discussie uitzetten als een belangrijke stap in de richting van vrede in Oekraïne, maken Poetin’s compromisloze eisen een wapenstilstand ongrijpbaar.
Poetin probeerde warme banden met Washington te cultiveren en accepteerde een stop op stakingen van energie-infrastructuur terwijl hij een regelrechte afwijzing van Trump’s 30-daagse staakt-het-vuren vermeden. De Kremlin -leider koppelde het tot stilstand in westerse wapenbenodigdheden en een bevriezing van de mobilisatie -inspanning van Kyiv -voorwaarden die Oekraïne en zijn bondgenoten stevig afwijzen.
In tegenstelling tot Kyiv, die het staakt -het -vuren van Trump accepteerde te midden van een reeks tegenslagen voor slagveld, lijkt Poetin weinig interesse te hebben in een snelle stopzetting van vijandelijkheden, waarbij Russische troepen het initiatief stevig op het slagveld houden.
Oekraïne staat op het punt om zijn voet in de Russische Kursk -regio volledig te verliezen, waar zijn strijdkrachten vastklampen aan een stukje land langs de grens na hun verbazing in augustus 2024. Het offensief van Rusland verbrijzelde de hoop van Rusland om zijn winst in Kursk in Kursk in Kursk te veroveren voor een deel van het terrein Moscow Beveld elders in ukraïne.
Poetin zei dat de Oekraïense troepen die in Kursk blijven, omgeven zijn – een claim weerspiegeld door Trump – hoewel Kyiv de soldaten ontkende omcirkeld.
Oekraïense functionarissen vrezen dat Rusland zou kunnen proberen de nabijgelegen regio Sumy aan te vallen die grenst aan Kursk. Tegelijkertijd drukt het Russische leger uit op offensieven in verschillende sectoren van de regio Donetsk in het oosten van Oekraïne.
Door het staakt -het -vuren voorwaardelijk te maken op een bevriezing van wapenbenodigdheden naar Oekraïne en zijn mobilisatie -inspanningen, probeert Poetin Russische winst te versterken en Kyiv te dwingen om in de eisen van Moskou te komen. Hij wil dat Oekraïne zijn strijdkrachten terugtrekt uit de vier regio’s die Rusland illegaal heeft annexeerd maar nooit volledig gevangen heeft genomen, zijn poging om lid te worden van de NAVO en zijn leger radicaal af te snijden.
Poetin’s aanvaarding van een stopzetting van stakingen op de energiefaciliteiten van Oekraïne heeft Trump in staat gesteld om op zijn minst gedeeltelijk succes te claimen voor zijn vredeshandhavingsinspanning, maar de verhuizing was geen belangrijke concessie door Moskou, gezien de enorme schade aan Oekraïne’s Power Grid uit jarenlange aanvallen.
Discussie tussen ’twee superkrachten’
Terwijl hij probeerde zijn militaire winst in Oekraïne uit te breiden om vredesvoorwaarden te dicteren, gebruikte Poetin ook de oproep om de discussie weg te schakelen van een staakt -het -vuren naar andere wereldwijde kwesties. Hij leek de interesse van Trump te winnen.
Het Witte Huis zei in zijn uitlezing van de oproep dat de leiders “breed over het Midden -Oosten spraken als een regio van potentiële samenwerking om toekomstige conflicten te voorkomen”, besprak de noodzaak om de proliferatie van strategische wapens te stoppen en “was het ermee eens dat een toekomst met een verbeterde bilaterale relatie tussen de Verenigde Staten en Rusland enorm opzij heeft.”
“Dit omvat enorme economische deals en geopolitieke stabiliteit wanneer vrede is bereikt,” zei het.
Amerikaanse speciale gezant Steve Witkoff, die vorige week naar Moskou vloog om Poetin te ontmoeten, prees beide leiders en bood optimisme aan dat het Kremlin op weg was naar een bredere wapenstilstand.
“Ik zou president Poetin aanbevelen voor alles wat hij vandaag deed op die oproep om zijn land dicht bij een definitieve vredesovereenkomst te verplaatsen,” vertelde Witkoff aan het Fox News -kanaal. “En ik zou president Trump alle eer geven. … Ik kan niet overdrijven hoe meeslepend hij was tijdens deze oproep.”
Kremlin-woordvoerder Dmitry Peskov onderstreepte dat Poetin en Trump “elkaar goed begrijpen, elkaar vertrouwen en van plan zijn geleidelijk te gaan naar de normalisatie van de Russische-US-betrekkingen.”
De Russische staat tv en andere door Kremlin gecontroleerde media begonnen de oproep als een beweging in de richting van een brede samenwerking tussen Moskou en Washington.
De pro-Kremlin tabloid Komsomolskaya Pravda merkte op dat “normalisatie van relaties tussen twee nucleaire superkrachten” op de agenda stond, en nationale persbureau RIA Novosti wees op de “evoluerende partnersrelaties tussen de VS en Rusland.”
“Dit formaat is in lijn met een nieuwe visie op een multipolaire wereld die blijkbaar wordt gedeeld door zowel het Witte Huis als het Kremlin,” zei het.
Tatiana Stanovaya van de Carnegie Endowment zei: “Het belangrijkste resultaat was de impliciete acceptatie van de Amerikaanse Russische samenwerking op het gebied van belangrijke internationale en bilaterale kwesties.”
Ze voegde eraan toe dat “dit een voor de hand liggende overwinning is voor Poetin, die bilaterale relaties uit de Oekraïense oorlog wil ontkoppelen.”
“De aanhoudende ‘ontgifting’ van Rusland gaat door,” zei Stanovaya in een commentaar, zelfs een overeenkomst over het voorstel van Poetin om hockeywedstrijden tussen Russische en Amerikaanse spelers te organiseren.
Oekraïne en Europa nemen een achterbank
De Oekraïense president Volodymyr Zelenskyy reageerde door waarschuwing op de Poetin-Trump-oproep dat “proberen te onderhandelen zonder Oekraïne, naar mijn mening niet productief zal zijn.”
Trump belde Zelenskyy ongeveer een uur woensdag en zei dat het gesprek in een sociale media was om “zowel Rusland als Oekraïne aan te passen aan hun verzoeken en behoeften.”
De oprichting van ons en Russische werkgroepen om na te denken over staakt-het-vuren-bijzonderheden en een mogelijke deal om veilige verzending in de Zwarte Zee te waarborgen die werd vermeld in de Kremlin-uitlezing van de Trump-Putin-oproep, markeerde nog een stap om het lot van Oekraïne te bespreken in de afwezigheid van Oekraïne, het beleid van de Biden-administratie “van niets over Oekraïen zonder Ukraine.”
“Het gesprek bracht geen goed nieuws aan Kiev of Europa, die zichzelf duidelijk zag genegeerd,” zei Fyodor Lukyanov, een in Moskou gevestigde politieke analist die bekend was met het denken van Kremlin. “Twee grote machten bespreken de schikking terwijl ze weinig aandacht aan anderen besteden.”
Stanovaya merkte op dat Poetin de discussie heeft verplaatst weg van het staakt -het -vuren terwijl hij weinig in ruil daarvoor heeft gegeven.
“Dit is heel slecht nieuws voor Oekraïne, dat in toenemende mate wordt behandeld als een onderhandelingschip in dit spel,” zei ze.
Nigel Gould-Davies, een senior fellow voor Rusland en Eurazië bij het International Institute for Strategic Studies, betreurde Trump’s “affiniteit of sympathie” tegenover Poetin en zijn terughoudendheid om Rusland aanzienlijk te straffen of te beperken, waardoor de Kremlin-leider zich in staat stelt zijn strategie te laten vasthouden aan zijn strategie om “Oekraïen te laten grinden militair en militair in het westen.”
“Rusland wil het lot van Oekraïne en uiteindelijk uit Europa, alleen al met de Verenigde Staten, beslissen zonder andere onderhandelingspartner,” zei hij.
“Ik kan niet aan een andere periode in mijn leven bedenken wanneer de diplomatie in zo’n korte tijd zo opzettelijk is geweest,” zei hij en merkte op dat het dichtstbijzijnde voorbeeld was in de jaren 1980 toen Mikhail Gorbachev de leider was van de Sovjet -Unie.
Terwijl “het Gorbatsjov vier jaar duurde om langdurige Sovjet-verplichtingen in Oost-Europa op te geven,” zei Gould-Davies, “heeft het vier weken geduurd voordat de Verenigde Staten fundamentele, langdurige verplichtingen aan Europa in de vraag oproepen.”