NEW YORK – Toen het Witte Huis Susan Monarez ontsloeg als directeur van de Premier US Public Health Agency, was het duidelijk voor twee van de wetenschappelijke leiders van de Centers for Disease Control and Prevention dat de politieke bemoeienis niet zou eindigen en het was tijd om te stoppen.
Aanbevolen video’s
“We gingen kijken of ze de storm kon doorstaan. En toen ze dat niet was, waren we klaar,” zei Houry, een van de minstens vier CDC -leiders die deze week ontslag namen. Ze was adjunct -directeur en chief medisch officier van het bureau.
Het Witte Huis bevestigde eind woensdag dat Monarez werd ontslagen omdat ze niet “afgestemd was op de agenda van president Donald Trump en had geweigerd af te treden. Ze was minder dan een maand geleden gezworen.
De gezondheidssecretaris van Trump, Robert F. Kennedy Jr., weigerde tijdens een verschijning op “Fox & Friends” om direct commentaar te geven op de CDC-shake-up. Maar hij zei dat hij zich zorgen maakt over CDC -functionarissen die het gezondheidsbeleid van de administratie hechten.
“Dus we moeten kijken naar de prioriteiten van het bureau, als er echt een diep, diep ingebed is, zou ik zeggen, malaise bij het bureau,” zei Kennedy. “En we hebben sterk leiderschap nodig dat daar zal gaan en die in staat zal zijn om de brede ambities van president Trump uit te voeren.”
Een advocaat voor Monarez zei dat de beëindiging niet legaal was – en dat ze niet zou aftreden – omdat ze op de hoogte werd gebracht van haar ontslag door personeel in het presidentiële personeelskantoor en dat alleen Trump haar kon ontslaan. Monarez heeft niet gereageerd.
Dr. Richard Besser, een voormalige CDC -waarnemend directeur, zei dat toen hij woensdag met Monarez sprak, ze beloofde niets te doen dat illegaal was of dat in het gezicht van de wetenschap vloog. Ze had richtlijnen van het ministerie van Volksgezondheid en Human Services geweigerd om haar managementteam te ontslaan.
Houry en Dr. Demetre Daskalakis, die ontslag namen als hoofd van het National Center for Immunization and Respiratory Diseases, zeiden dat Monarez had geprobeerd ervoor te zorgen dat er wetenschappelijke waarborgen aanwezig waren.
Sommigen hadden betrekking op het adviescomité voor immunisatiepraktijken, een groep externe experts die aanbevelingen doen aan de CDC -directeur over het gebruik van vaccins. De aanbevelingen worden vervolgens aangenomen door artsen, schoolsystemen, gezondheidsverzekeraars en anderen.
Kennedy is een oude leider in de anti-vaccinbeweging en in juni ontsloeg hij abrupt het hele panel en beschuldigde leden van te nauw aansluiting op zijn afgestemd op fabrikanten. Hij verving ze door een groep met verschillende vaccin -sceptici en vervolgens sloot hij de deur naar verschillende artsenorganisaties die al lang hielpen bij het vormen van aanbevelingen van vaccin.
Onlangs probeerde Monarez de ambtenaar te vervangen die de vergaderingen van het panel coördineerde met iemand die meer beleidservaring had. Monarez heeft ook aangedrongen op dia’s en bewijsmateriaal dat we weken vóór de vergaderingen van de commissie hebben geplaatst en de sessies openstellen voor publieke opmerkingen, zei Houry.
HHS -functionarissen nixen dat en riepen haar maandag tot een vergadering in Washington, zei Houry.
Toen het duidelijk werd dat Monarez uit was, besloten andere top -CDC -functionarissen dat ze ook moesten vertrekken, zeiden Houry en Daskalakis.
“Ik kwam op het punt persoonlijk waar ik denk dat onze wetenschap zal worden aangetast, en dat is mijn lijn in het zand,” zei Daskalakis.
De advocaten van Monarez, Mark Zaid en Abbe David Lowell, zeiden in een verklaring dat toen ze weigerde “om niet wetende, roekeloze richtlijnen en toegewijde gezondheidsexperts te stampen, ze ervoor koos om het publiek te beschermen tegen het dienen van een politieke agenda. Daarvoor is ze gericht.”