Hoe de immigratie van het publiek de weg vrijmaakte voor Trump’s optreden

Jan De Vries

Passaic, NJ – vermeende bendeleden zonder strafregisters ten onrechte naar een beruchte gevangenis in El Salvador gestuurd.

Internationale studenten vastgehouden door gemaskeerde federale agenten voor het schrijven van opiniokolommen of het bijwonen van campusdemonstraties.

Aanbevolen video’s



Amerikaanse burgers, visumhouders en bezoekers stopten op luchthavens, dagenlang vastgehouden of werden geconfronteerd met deportatie voor kleine overtredingen.

Sinds de terugkeer naar het Witte Huis heeft president Donald Trump een ongekende campagne van immigratiehandhaving gelanceerd die de grenzen van uitvoerende macht heeft verlegd en botst met federale rechters die hem proberen te bedwingen. Maar in tegenstelling tot zijn eerste termijn hebben de inspanningen van Trump niet aangewakkerd aan het soort wijdverbreide veroordeling of protesten die hem ertoe brachten zich terug te trekken vanuit enkele impopulaire posities.

In plaats daarvan is immigratie naar voren gekomen als een van de sterkste kwesties van Trump in de publieke peiling, wat zowel zijn greep op de Republikeinse basis als een bredere verschuiving in het publieke sentiment weerspiegelt dat gedeeltelijk wordt gedreven, suggereren interviews, door woede over het beleid van zijn voorloper, democraat Joe Biden.

Het Witte Huis heeft in beslag genomen in deze verschuiving en spotte critici en eigitatie op Democraten om een ​​kwestie aan te gaan die het team van Trump als een overwinning beschouwt.

“Amerika’s veranderd,” zei pollster Frank Luntz, een oude bondgenoot van Republikeinen die focusgroepen met kiezers hebben gehouden om immigratie te bespreken. “Dit is het enige gebied waar Donald Trump nog steeds aanzienlijke en wijdverbreide publieke steun heeft.”

Luntz zei dat kiezers ontzet door de historisch grote instroom van migranten die onder Biden onder Biden zijn, nu voorbereid zijn om een ​​extremere aanpak te accepteren. “

“Vergis je niet,” voegde hij eraan toe. “Het publiek omarmt het misschien niet, maar ze ondersteunen het zeker. En dit is eigenlijk zijn sterkste gebied als hij zijn 100e dag (op kantoor) nadert.”

Veranderende mening

De peiling werd gehouden van 17-21 april, een periode met een reis van senator Chris Van Hollen, D-Md., Aan El Salvador om te eisen dat Kilmar Abrego Garcia uit de gevangenis werd vrijgelaten nadat de Amerikaanse regering toegaf dat hij ten onrechte was gedeporteerd.

Vier jaar later, nadat Republikeinen en conservatieve media Biden hadden gehamerd voor zijn beleid en vaak migranten US-Mexico-grensovergangen als invasie hadden gegoten, was de immigratie gestegen boven de gezondheidszorg, abortus en misdaad. Het was de tweede alleen voor de economie.

Onder Biden zijn migranteninreessies tot meer dan 2 miljoen twee jaar op rij gestegen. Republikeinse gouverneurs in grensstaten brachten migranten met tienduizenden naar steden in het hele land, inclusief naar New York, waar migranten in schuilplaatsen en hotels werden geplaatst, met betrekking tot budgetten.

De peiling vond ongeveer 4 op de 10 Amerikaanse volwassenen “sterk” of “enigszins” de voorkeur aan het beleid van Trump om Venezolaanse immigranten te sturen waarvan de autoriteiten zeggen dat bendeleden naar El Salvador zijn, met nog eens 22% dat ze noch de voorkeur geven aan noch tegenover. Ongeveer 4 op de 10 waren tegen.

Amerikanen zijn meer in grote lijnen tegen het intrekken van de visa van buitenlandse studenten over hun deelname aan pro-Palestijnse activisme, met ongeveer de helft tegen en ongeveer 3 op de 10 ter ondersteuning.

De veranderende opvattingen zijn duidelijk op plaatsen zoals Passaic County in Noord -New Jersey, een van de voormalige Democratische bolwerken waar Trump in november te veel presteerde.

Trump werd de eerste Republikein die het graafschap in meer dan 30 jaar won. Hij droeg de zwaar Latino-stad Passaic en verhoogde aanzienlijk zijn steun in Paterson, de op twee na grootste stad van de staat, die meerderheid Latino is en ook een grote moslimgemeenschap heeft. Hij trok 13.819 stemmen na het winnen van 3.999 in 2016. Nadat hij New Jersey met bijna 16 procentpunten had verloren aan Biden in 2020, beperkte Trump die marge tot 6 procentpunten vorig jaar.

Paterson -inwoner Sunny Cumur, 54, een vrachtwagenchauffeur die eind jaren negentig uit Turkije emigreerde, beschrijft zichzelf als een democraat die meestal niet stemt. Maar hij wilde dat Trump zou winnen, zei hij, omdat hij zich zorgen maakte over de grens onder Biden.

Hoewel studies aantonen dat immigranten over het algemeen minder kans hebben om misdaden te plegen dan inheemse Amerikanen, bevatte lokaal nieuws in New York en andere steden vaak wat Trump ‘migrantencriminaliteit’ noemde.

“Wat Biden deed, ze openden alle grenzen, en veel mensen komen hier voor politiek asiel. Kom op! Ze controleren niet eens of ze terroristen zijn of niet,” zei Cumur. Hij klaagde dat nieuwkomers die bereid waren te werken voor lagere lonen, werknemers zoals hij ondermijnen.

“Gooi ze eruit. Ik wil niet bij criminelen wonen,” zei hij.

Toch maken andere supporters zich zorgen dat Trump dingen te ver gaat.

Republikeinse Manuel Terro, 39, een makelaar uit Clifton, zei dat hij zich aangetrokken voelde tot Trump vanwege wat voelde als “chaos” onder Biden, met te veel mensen die de grens oversteken en te veel misdaad in het naburige New York.

“Het zou niet moeten worden toegestaan,” zei Terro, een immigrant uit de Dominicaanse Republiek.

Trump “doet veel goede dingen. En dat is een van hen, die de mensen die hierheen komen, stoppen om chaos te creëren. En de mensen die strafregisters hebben, sturen ze terug. Maar ik ben tegen (deporteer) de mensen die werken,” zei hij. “Ik denk niet dat het de juiste manier is om het te doen.”

Rep. Nellie Pou, DN.J., die vorig jaar werd gekozen om het gebied in het Congres te vertegenwoordigen, zei dat haar kiezers sterk geloven in grensbeveiliging, maar bij haar belangenbehartiging voor immigranten staan. Ze kwam onlangs bij Democraten op een reis naar de grens tussen de VS en Mexico.

“Ik wil niet dat iemand die een gevaar kan zijn om naar ons land te komen om een ​​van onze burgers te schaden. Niemand wil dat. En ik geloof vastberaden dat dat is wat mensen in ons district en in heel Amerika willen,” zei ze. Tegelijkertijd zei ze: “Ons land was gemaakt van immigranten. … dus ik geloof dat er een plek is voor iemand die op de juridische manieren komt.”

Een nieuw paradigma

Trump barstte in 2015 op het politieke toneel door Mexicaanse immigranten te labelen als criminelen en verkrachters en beloofde om ‘een grote muur’ te bouwen. Hij bracht veel van zijn eerste termijn door gericht op de grens.

Een van zijn eerste acties in functie was om een ​​reisverbod op te leggen dat de binnenkomst van burgers uit zeven moslim-meerderheidslanden oplegt. Dat veroorzaakte chaos op luchthavens en protesten in het hele land. Het beleid werd snel geblokkeerd door de rechtbanken en dwong zijn administratie om drie bredere iteraties aan te bieden, waarvan de laatste uiteindelijk werd bevestigd door het Hooggerechtshof.

Het volgende flitspunt kwam in 2018, toen grensfunctionarissen begonnen met het scheiden van gezinnen die werden vastgehouden na illegaal overstaken van de grens. In sommige gevallen werden kinderen met geweld van hun ouders verwijderd onder een “nultolerantie” -beleid, en de ouders werden soms gedeporteerd zonder hun kinderen.

Afbeeldingen van kinderen in kooien bij grensfaciliteiten en audio -opnames van jonge kinderen die huilden voor hun ouders trokken intense terugslag, met duizenden deelname aan honderden marsen in het hele land. De demonstranten omvatten binnenkort Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., die in 2018 werd gefotografeerd die afbreekden buiten een faciliteit in Texas die werd gebruikt om migrantenkinderen vast te houden.

Republikeinen namen deel aan die veroordeling.

Regering Greg Abbott, R-Texas, noemde de scheidingen ’tragisch en hartverscheurend’ in een brief die het Congres aanspoorde om te handelen. “Deze schandelijke toestand moet eindigen,” schreef hij.

“Alle Amerikanen zijn terecht geschokt door de beelden die we op het nieuws zien, kinderen in tranen zijn weggetrokken van hun moeders en vaders. Dit moet stoppen,” zei senator Ted Cruz, R-Texas. Hij introduceerde wetgeving die verplicht is dat aangehouden families bij elkaar worden gehouden.

Buigen voor druk en bezorgd over de impact op de komende tussentijdse verkiezingen, stopte Trump het beleid.

Deze keer, met grensovergangen naar beneden, heeft Trump de focus verlegd naar het verdrijven van mensen die al in de Verenigde Staten worden verdreven. Hij breidt de grenzen van de uitvoerende macht en het gevoel van rechters uit, omdat hij oude wetten gebruikt en zelden gebruikte bepalingen om honderden mannen -bendeleden te labelen, zodat ze kunnen worden gedeporteerd zonder hun zaken voor de rechtbank uit te dagen.

Staatssecretaris Marco Rubio – die als senator ooit probeerde te onderhandelen over een tweeledig immigratiepakket – is verhuisd om mensen in de VS legaal te verdrijven wegens politieke overtuigingen die hij in strijd is met de belangen van het buitenlands beleid.

Hun doelen omvatten honderden studenten en anderen met juridische status, inclusief die op studentenvisa of het houden van groene kaarten die permanente residentie verleenden, evenals degenen die asiel hebben gezocht met behulp van juridische kanalen.

Jorge Loweree, van de American Immigration Council, een non -profit belangengroep, zei dat Trump iets deed “dat is geheel nieuw in historische termen.”

“Het is van cruciaal belang dat mensen begrijpen wat de administratie doet”, zegt Loweree, directeur van de Raad voor programma’s en strategie. “We hebben een administratie die gelooft dat ze kunnen verdwijnen wie ze willen, waar ze willen, overal waar ze willen.”

Loweree betoogde dat zelfs als kiezers in november wat zij als chaos aan de grens zagen, afgewezen, dat “niet noodzakelijkerwijs betekent dat ze deze zeer draconische maatregelen ondersteunen die vandaag worden geïmplementeerd.”

Weinig gekozen Republikeinen spreken zich uit, hoewel sommige buitenbonds van Trump hebben bekritiseerd wat ze zien als overbereik.

Joe Rogan, de populaire podcast-gastheer die Trump laat in de campagne onderschreef, uitte alarm in de zaak van Andry Hernandez Romero, een homo-make-upartiest uit Venezuela zonder strafblad die een van degenen was die naar El Salvador’s maximaal beveiligde Cecot-gevangenis werd gestuurd.

“Je moet bang worden dat mensen die geen criminelen zijn, lasso worden en gedeporteerd en gestuurd naar Lal Salvador -gevangenissen,” vertelde Rogan aan zijn luisteraars. “Dat is verschrikkelijk. En nogmaals, dat is slecht voor de oorzaak. Zoals de oorzaak is laten we de bendeleden eruit halen. Iedereen is het daarmee eens. Maar laten we niet (hebben) onschuldige homo -kapers worden opgelopen met de bendes.”

Tekenen van verandering?

Toch zegt ongeveer een derde van ons volwassenen dat de acties van Trump “over goed” hebben gehad over immigratie, en ongeveer 2 op de 10 denken dat hij niet ver genoeg is gegaan.

Een zaak die nationaal grip heeft gewonnen, is die van Abrego Garcia, de inwoner van Maryland van El Salvador die ondanks een bevel van het immigratiehof naar CECOT werd gestuurd dat zijn deportatie verhinderde. Ambtenaren van Trump hebben gezegd dat Abrego Garcia banden heeft met de MS-13-bende, een claim van Abrego Garcia’s advocaten ontkennen, en merkten op dat zijn vrouw ooit een beschermend bevel tegen hem zocht.

De president van El Salvador, Nayib Bukele, heeft gezegd dat hij Abrego Garcia het land niet zal laten verlaten.

Meer Democraten zijn naar El Salvador gereisd om de zaak te benadrukken. En mensen boos over de situatie hebben de Republikeinse wetgevers geconfronteerd, ook in een omstreden stadhuis woensdag georganiseerd door Iowa Sen. Chuck Grassley, waarin verschillende leden van het publiek naar hem schreeuwden om aan te dringen op de terugkeer van Abrego Garcia.

Het Witte Huis heeft het gevecht omarmd. “Een verzoek om Democraten – Blijf alsjeblieft doorgaan met het verdedigen van criminele illegale immigranten van je topberichten”, schreef Trump’s directeur communicatie, Steven Cheung.

Sommigen in het feest hebben er aangedrongen op om duidelijk te blijven. Regering Gavin Newsom, D-Calif., Noemde de zaak een “afleiding” van kwesties zoals tarieven die zijn ontstaan ​​als een grotere zwakte voor Trump.

“Dit is het debat (Republikeinen) dat wil. Dit is hun 80-20-kwestie, zoals ze het hebben beschreven,” zei hij over Republikeinen op zijn podcast. “Het is een moeilijke zaak, omdat,” zei hij, het riskeert dat mensen zich afvragen, “verdedigen ze MS-13?”

Maar Dan Pfeiffer, een voormalige senior adviseur van president Barack Obama, dringt er bij Democraten op aan om de zaak te grijpen. Hij zegt dat grenskwesties “veel genuanceerder zijn dan ‘immigratie goed voor Trump, slecht voor Democraten’ en gelooft dat kiezers aan hun zijde staan.

“Als we niet kunnen opstaan ​​tegen de illegale weergave van de vader van een Amerikaanse kind aan een gevangenis die bekend staat om marteling, dan weet ik niet echt wat we doen,” zei hij.