WASHINGTON -Redistricting gebeurt meestal na het aantal bevolking van eenmaal per decennium door het US Census Bureau of als reactie op een uitspraak van een rechtbank. Nu willen de Republikeinen van Texas die traditie breken – en andere staten kunnen het voorbeeld volgen.
President Trump heeft de wetgevende macht van Texas gevraagd om districten te maken, op tijd voor de tussentijdse verkiezingen van volgend jaar, die nog vijf Republikeinen naar Washington zullen sturen en het voor Democraten moeilijker zullen maken om de meerderheid te herwinnen en zijn agenda af te zetten. De staat heeft 38 zetels in het huis. Republikeinen houden nu 25 en Democraten 12, met één zetel leeg na de dood van een democraat.
Aanbevolen video’s
“Er zijn veel meer inspanningen van de partijen en politieke actoren geweest om de grenzen te verleggen – letterlijk en figuurlijk – om opnieuw te configureren wat het spel is,” zei Doug Spencer, Rothgerber Jr. -voorzitter in Constitutioneel Law aan de Universiteit van Colorado.
Andere staten wachten om te zien wat Texas doet en of ze moeten volgen.
De regels voor herverdeling kunnen vaag en variabel zijn; Elke staat heeft zijn eigen set regels en procedures. Politici zijn aan het pakken wat kiezers zullen tolereren als het gaat om politiek gemotiveerde kaarten.
Dit is wat te weten over de regels van congres herverdeling:
Wanneer gebeurt herverdeling normaal?
Elk decennium verzamelt het Census Bureau populatiegegevens die worden gebruikt om de 435 huisstoelen te verdelen over de 50 staten op basis van de bijgewerkte hoofdtelling.
Het is een proces dat bekend staat als herverdeling. Staten die groeiden met betrekking tot anderen zouden een plaats kunnen krijgen ten koste van degenen wier bevolking stagneerde of weigerde.
Staten gebruiken hun eigen procedures om lijnen te tekenen voor het toegewezen aantal districten. De kleinste staten ontvangen slechts één vertegenwoordiger, wat betekent dat de hele staat een enkel congresdistrict is.
Sommige staatsconstituties vereisen onafhankelijke commissies om de politieke grenzen te bedenken of om de wetgevende macht te adviseren. Wanneer wetgevers het voortouw nemen, kunnen wetgevers het risico lopen lijnen te tekenen die worden uitgedaagd voor de rechtbank, meestal voor het schenden van de wet op de stemrechten. Mapmakers kunnen nog een kans krijgen om nieuwe kaarten opnieuw in te dienen. Soms trekken rechters de kaarten op zichzelf.
Is Midcycle Redistricting toegestaan?
Bij de eerste tussentijdse verkiezingen na de laatste telling van de bevolking is elke staat klaar met zijn kaarten, maar die districten blijven niet altijd. Rechtbanken kunnen ontdekken dat de politieke lijnen ongrondwettelijk zijn.
Er is geen nationale belemmering voor een staat die districten in het midden van het decennium probeert te herschikken en om het om politieke redenen te doen, zoals toenemende vertegenwoordiging door de partij aan de macht.
“De wetten over herverdeling zeggen gewoon dat u na elke volkstelling opnieuw moet distribueren,” zei Spencer. “En toen werden sommige staatswetgevers een beetje slim en zeiden: nou, het zegt niet dat we het niet meer kunnen doen.”
Sommige staten hebben wetten die Midcycle -herverdeling zouden voorkomen of het moeilijk maken om dit te doen op een manier die één partij ten goede komt.
Regering Gavin Newsom, D-Calif., Heeft gedreigd wraak te nemen tegen de GOP-push in Texas door gunstiger democratische zetels in zijn staat te trekken. Dat doel wordt echter gecompliceerd door een constitutionele wijziging die een onafhankelijke commissie vereist om het proces te leiden.
Wordt de inspanningen van Texas ongekend?
Texas heeft het eerder gedaan.
Toen de wetgevende macht na de volkstelling van 2000 het niet eens was over een herverdelingsplan, kwam een federale rechtbank in met zijn eigen kaart.
Republikeinse Tom Delay van Texas, die toen de Amerikaanse meerderheidsleider was, vond dat zijn staat nog vijf districten vriendelijk zou moeten hebben voor zijn partij. “Ik ben de meerderheidsleider en we willen meer zitplaatsen,” zei hij destijds.
Statehouse Democraten protesteerden door te vluchten naar Oklahoma, waardoor de wetgevende macht van voldoende stemmen wordt beroofd om een bedrijf officieel te leiden. Maar vertraging kreeg uiteindelijk zijn zin en Republikeinen vervingen Democraten in vijf zetels in 2004.
Wat zeggen de rechtbanken over gerrymandering?
In 2019 oordeelde het Hooggerechtshof dat federale rechtbanken niet betrokken zouden moeten worden bij debatten over politieke gerrymandering, de praktijk om districten te tekenen voor partijdige winst. In die beslissing zei Chief Justice John Roberts dat herverdeling ‘zeer partizaan is door welke maatregel dan ook’.
Maar rechtbanken kunnen nieuwe kaarten eisen als ze geloven dat de congresgrenzen de stemmen van een raciale minderheidsgroep verdunnen, in strijd met de wet op de stemrechten.
Kunnen andere staten het voorbeeld volgen?
Washington Rep. Suzan Delbene, die de campagne-arm van House Democraten leidt, gaf tijdens een christelijke wetenschapsmonitorevenement aan dat als Texas door nieuwe kaarten wordt doorgegeven, door democratische geleide staten naar hun eigen politieke lijnen zouden kijken.
“Als ze dit pad ingaan, gaan absoluut mensen in het hele land reageren,” zei Delbene. “We gaan niet achterover zitten met één hand achter onze rug terwijl Republikeinen proberen stemmen van het Amerikaanse volk te ondermijnen.”
In New York heeft Democratische Gov. Kathy Hochul onlangs lid van Newsom in het uiten van openheid voor het in beslag nemen van halverwege het decennium herverdeling. Maar staatswetten die onafhankelijke commissies verplichten of het vermogen om Grymander te laten afzwakken, zou in het spel komen.
Onder republikeins geleide staten zou Ohio kunnen proberen de 10-5 voorsprong verder uit te breiden die de GOP in de huisdelegatie heeft; Een gril in de staatswet vereist dat Ohio zijn kaarten opnieuw teken vóór de midterms 2026.
Regering van Florida, Ron Desantis, zei dat hij vroege herverdeling overweegt en “werkte hoe dat eruit zou zien.”