Het doel van president Donald Trump om een einde te maken aan genderbevestigende zorg is niet ongepast en kan niet de basis vormen voor het vernietigen van een dagvaarding van het ministerie van Justitie tegen een aanbieder van medische behandeling voor transgenderjongeren, zo oordeelde een verdeeld federaal hof van beroep vrijdag.
Het ministerie van Justitie maakte vorig jaar bekend dat het meer dan twintig dagvaardingen had uitgevaardigd aan artsen en klinieken die genderbevestigende zorg verlenen als onderdeel van een poging om gezondheidszorgfraude te onderzoeken. Federale rechters hebben veel van de dagvaardingen vernietigd als onwettige pogingen om zorgverleners te intimideren om de zorg te beëindigen.
Aanbevolen video’s
In een 2-1-beslissing zei een panel van het 9th US Circuit Court of Appeals dat de werkzaamheid en de langetermijnrisico’s van de behandelingen ‘onzeker’ zijn, en dat de president de macht heeft om de handhavingsprioriteiten van het ministerie van Justitie in lijn te brengen met zijn bredere beleidsdoelen.
“Elke president heeft prioriteiten op het gebied van wetshandhaving, net zoals elke president een eigen beleid heeft (vaak zijn de eerste componenten van de laatste)”, schreef rechter Carlos Bea.
Bea, een kandidaat van de Republikeinse president George W. Bush, werd in de opinie vergezeld door Daniel Bress, een kandidaat van Trump. Ze vernietigden een uitspraak die de dagvaarding tegen telegeneeskundeaanbieder QueerDoc vernietigde en stuurden de zaak terug naar de districtsrechtbank om andere argumenten te overwegen.
De dagvaarding beoogt onder meer de personeelsdossiers van QueerDoc, factuurdocumenten, communicatie met geneesmiddelenfabrikanten en gegevens van patiënten aan wie puberteitsblokkers of hormoontherapie zijn voorgeschreven, volgens het besluit van het 9th Circuit.
Advocaat Adrien Leavitt van de American Civil Liberties Union, die het in de staat Washington gevestigde QueerDoc vertegenwoordigde, zei dat de ACLU de dagvaarding bij de districtsrechtbank zou blijven aanvechten. QueerDoc heeft ook betoogd dat de dagvaarding te breed en belastend is. Het ministerie van Justitie heeft gezegd dat het reden heeft om aan te nemen dat het bedrijf mogelijk mensen misleidt over puberteitsblokkers en hormonen.
“We zijn klaar om een van de meest fundamentele principes van de gezondheidszorg te blijven verdedigen: het recht van elke patiënt op vertrouwelijke medische zorg”, aldus Leavitt in een verklaring.
Hij zei dat het in San Francisco gevestigde 9th Circuit het eerste hof van beroep was dat zich over de dagvaardingen oordeelde.
Trump heeft een uitvoeringsbesluit ondertekend waarin seks alleen als mannelijk of vrouwelijk wordt gedefinieerd – en als onveranderlijk – en een ander dat tot doel heeft een einde te maken aan de federale financiering van genderbevestigende zorg voor patiënten onder de 19 jaar. Dit laatste bevel geeft het ministerie van Justitie ook de opdracht om ‘prioriteit te geven aan onderzoek’ naar schendingen van een wet op de veiligheid van geneesmiddelen door ‘elke entiteit die het publiek kan misleiden over de bijwerkingen op de lange termijn van chemische en chirurgische verminking’.
Genderbevestigende zorg omvat een reeks medische en geestelijke gezondheidsdiensten om de genderidentiteit van een persoon te ondersteunen, ook als deze verschilt van het geslacht dat bij de geboorte werd toegewezen. Het omvat counseling, medicijnen die de puberteit blokkeren en hormoontherapie om fysieke veranderingen teweeg te brengen, evenals operaties om borstkas en geslachtsorganen te transformeren, hoewel deze zelden voorkomen bij minderjarigen.
De meeste grote medische groepen zeggen dat toegang tot de behandeling belangrijk is voor mensen met genderdysforie en beschouwen gender als een bestaand spectrum.
De meerderheid van het 9th Circuit noemde de discussie rond genderbevestigende zorg ‘een onrustig wetenschappelijk debat’ en zei dat de regering-Trump haar verzet tegen de behandeling ook op ethische of filosofische gronden zou kunnen rechtvaardigen.