WASHINGTON – Een meerderheid van de rechters van het Hooggerechtshof op dinsdag leek te leunen in het voordeel van een christelijke counselor die verbod op LGBTQ+ “Conversietherapie” voor kinderen uitdaagde als schending van haar eerste wijzigingsrechten.
Kaley Chiles, met steun van de regering van president Donald Trump, beweert dat de wetten in Colorado zijn aangenomen en ongeveer de helft van de Amerikaanse staten zal haar ten onrechte verbieden om vrijwillige, op geloof gebaseerde therapie voor kinderen aan te bieden.
Aanbevolen video’s
Colorado daarentegen zegt dat de maatregel gewoon gelicentieerde therapeuten reguleert door een praktijk te verbouwen die wetenschappelijk in diskrediet is gebracht en gekoppeld aan ernstige schade.
Maar de conservatieve meerderheid van de rechtbank leek er niet van overtuigd dat staten de talk -therapie kunnen beperken die gericht waren op het veranderen van gevoelens of gedrag, terwijl counseling toestaat die kinderen bevestigt die zich identificeren als homo of transgender. Justitie Samuel Alito zei dat de wet “eruit ziet als flagrante gezichtspuntdiscriminatie.”
De argumenten komen maanden nadat de rechtbank ontdekte dat andere staten overgangsgerelateerde gezondheidszorg voor transgenderjongeren kunnen verbieden, een tegenslag voor LGBTQ-rechten. Van de rechters wordt ook verwacht dat ze deze termijn een zaak over sportparticipatie van transgenderspelers horen.
Staat zegt dat therapie gezondheidszorg is en onderhevig is
verordening
Colorado heeft niemand bestraft onder de wet van 2019, die religieuze ministeries vrijstelt. Staatsadvocaten zeggen dat het nog steeds elke therapeut in staat stelt om brede, op geloof gebaseerde gesprekken te voeren met jonge patiënten over geslacht en seksualiteit.
“Het enige dat de wet verbiedt om therapeuten te doen, is het uitvoeren van een behandeling die de vooraf bepaalde uitkomst zoekt van het veranderen van de seksuele geaardheid of genderidentiteit van een minderjarige omdat die behandeling onveilig en ineffectief is,” schreven de advocaten van Colorado.
Therapie is niet alleen spraak, zeiden ze – het is de gezondheidszorg dat regeringen de verantwoordelijkheid hebben om te reguleren. Het overtreden van de wet heeft potentiële boetes van $ 5.000 en licentieverschrijving of zelfs intrekking.
Linda Robertson is een christelijke moeder van vier uit de staat Washington, wiens zoon Ryan therapie onderging die beloofde zijn seksuele geaardheid te veranderen nadat hij op 12 -jarige leeftijd naar haar toe kwam. De technieken brachten hem de schuld aan wanneer het niet werkte, waardoor hij zich schaamde en depressief maakte. Hij stierf in 2009, na meerdere zelfmoordpogingen en een overdosis drugs op 20 -jarige leeftijd.
“Wat er gebeurde in conversietherapie, verwoestte het Ryan’s band met mij en mijn man,” zei ze. “En het vernietigde absoluut zijn vertrouwen dat hij ooit door God kon worden geliefd of geaccepteerd.”
Chiles beweert dat haar aanpak anders is dan het soort conversietherapie dat ooit is geassocieerd met praktijken zoals shocktherapie tientallen jaren geleden. Ze zei dat ze gelooft dat “mensen bloeien wanneer ze consistent leven met Gods ontwerp, inclusief hun biologische seks”, en ze beweert dat het bewijs van haar aanpak ontbreekt.
Chiles zegt dat Colorado discriminerend is omdat het counselors in staat stelt minderjarigen te bevestigen als homo of identificeren als transgender, maar verbiedt counseling zoals die van haar voor jonge patiënten die misschien hun gedrag of gevoelens willen veranderen. “We zeggen niet dat deze counseling verplicht moet zijn, maar als iemand de counseling wil, moeten ze het kunnen krijgen,” zei een van haar advocaten, Jonathan Scruggs.
De Republikeinse regering zei dat er eerste wijzigingskwesties zijn met de wet van Colorado die de wet onderworpen moeten maken aan een hogere wettelijke norm die weinig maatregelen aannemen.
Vergelijkbare wetten worden ook geconfronteerd met gerechtelijke uitdagingen
Chiles wordt vertegenwoordigd door Alliance Defending Freedom, een conservatieve juridische organisatie die de afgelopen jaren vaak aan de rechtbank is verschenen. De groep vertegenwoordigde ook een christelijke website-ontwerper die niet met paren van hetzelfde geslacht wil werken en in 2023 met succes een antidiscriminatiewet van Colorado uitdaagde.
Het argument van de groep in de zaak van conversietherapie bouwt ook voort op een andere overwinning vanaf 2018: een beslissing van het Hooggerechtshof heeft aangetoond dat Californië geen door de staat gelicentieerde anti-abortus crisis zwangerschapscentra kan dwingen om informatie over abortus te verstrekken. Chiles moet ook vrij zijn van dat soort staatsregelgeving, betoogde de groep.
Toch heeft het Hooggerechtshof ook geconstateerd dat voorschriften die alleen “overigens” belastingstaat toegestaan zijn, en de staat betoogt dat het neerhalen van haar wet tegen conversietherapie het vermogen van staten zou ondermijnen om in diskrediet gebrachte gezondheidszorg te reguleren.
Het Hooggerechtshof stemde ermee in om de zaak te horen na het 10e Amerikaanse circuithof van beroep in Denver, bevestigde de wet. Een ander hof van beroep, het 11e US Circuit Court of Appeals in Atlanta, heeft soortgelijke verboden in Florida neergehaald.
Juridisch geruzie is ook elders doorgegaan. In Wisconsin heeft het hoogste rechtbank van de staat onlangs de weg vrijgemaakt voor de staat om zijn verbod af te dwingen. Ambtenaren van Virginia hebben daarentegen ingestemd om de handhaving van haar wet terug te schalen als onderdeel van een overeenkomst met een op geloof gebaseerde conservatieve groep die heeft aangeklaagd.