WASHINGTON -Het Hooggerechtshof zei maandag dat het van een op geloof gebaseerd zwangerschapscentrum in New Jersey zal horen dat een staatsonderzoek uitdaagt naar de vraag of het mensen misleidde om te denken dat zijn diensten verwijzingen voor abortus omvatten.
De rechters kwamen overeen om een beroep te overwegen van de eerste keus Women’s Resource Centers, die een dagvaarding van 2023 wil blokkeren van Democratische New Jersey -procureur -generaal Matthew Platkin die informatie op zoek is naar informatie over donoren, advertenties en medisch personeel. Het is nog niet geserveerd.
Aanbevolen video’s
Het Hooggerechtshof stemde ermee in de zaak bijna drie jaar na het vernietigen van abortus als landelijk recht te horen. Sindsdien zijn de meeste Republikeinse gecontroleerde staten begonnen met het handhaven van nieuwe verboden of beperkingen, en de meeste door democraat gedomineerde mensen hebben geprobeerd de toegang tot abortus te beschermen.
Advocaten voor de eerste keus damesbronnencentra hadden de organisatie beschreven als een ‘op geloof gebaseerd, pro-life zwangerschapscentrum’. Zwangerschapscentra proberen over het algemeen vrouwen te sturen die geconfronteerd worden met een ongewenste zwangerschap, weg van het kiezen van een abortus.
De groep daagde de dagvaarding uit bij de federale rechtbank, maar een rechter oordeelde dat de zaak nog niet ver genoeg was om in te wegen. Een hof van beroep stemde ermee in.
Eerste keuze dames resource centra gingen in beroep bij het Hooggerechtshof en zei dat de drang naar donorinformatie haar eerste wijzigingsrechten had gekoeld.
“Staatsadvocaten -generaal aan beide kanten van het politieke gangpad zijn beschuldigd van het misbruiken van deze autoriteit om eisen te stellen tegen hun ideologische en politieke tegenstanders,” schreven haar advocaten. “Zelfs als deze beschuldigingen vals blijken te zijn, is het belangrijk dat een federaal forum bestaat voor pakken die die onderzoekseisen uitdagen.”
Ondertussen heeft Platkin geprobeerd de dagvaarding in de staatsrechtbank af te dwingen, maar de rechter daar heeft tot nu toe de duwtje van de staat geweigerd om van de groep te eisen dat hij documenten omzet en de twee partijen heeft verteld om in plaats daarvan te onderhandelen.
De staat had de rechters gevraagd om de zaak door te geven en zei dat het niet het soort aanzienlijke controverse op de lagere wijdverbreide presenteert die vereist dat de rechters intrekken.
“De onderstaande beslissing is correct en heeft niet de gevolgen van indiener beweert,” schreven de advocaten. Het kantoor van de procureur -generaal heeft niet onmiddellijk een bericht teruggestuurd om commentaar te vragen.
De rechtbank zal in de herfst argumenten horen in de zaak.