WASHINGTON – Het Hooggerechtshof heeft maandag een hoger beroep afgewezen van Ghislaine Maxwell, de gevangen voormalige vriendin van Jeffrey Epstein.
Op de eerste dag van hun nieuwe termijn weigerden de Justices een zaak op te nemen die hernieuwde aandacht zou hebben gevestigd op de smerige seksuele misbruik saga nadat de regering van president Donald Trump de kritiek op de weigering van de weigering om meer onderzoeksbestanden uit Epstein’s casus te publiceren.
Aanbevolen video’s
Advocaten voor Maxwell, een Britse socialite, voerden aan dat ze nooit had moeten worden berecht of veroordeeld voor haar rol bij het lokken van tienermeisjes om seksueel misbruikt te worden door Epstein, een financier van New York. Ze dient een gevangenisstraf van 20 jaar, hoewel ze werd verplaatst van een federale gevangenis met weinig beveiliging in Florida naar een gevangeniskamp met minimumbeveiliging in Texas nadat ze in juli werd geïnterviewd door plaatsvervangend procureur-generaal Todd Blanche.
Zoals hun gewoonte is, hebben de rechters niet uitgelegd waarom ze de aantrekkingskracht hebben afgewezen.
De Republikeinse regering van Trump had er bij het High Court op aangedrongen om uit de zaak te blijven.
De advocaten van Maxwell betoogden dat een niet-vervolgingsovereenkomst in 2007 werd bereikt door federale officieren van justitie in Miami en de advocaten van Epstein beschermden ook zijn ‘potentiële mede-samenzweerders’ tegen federale aanklachten overal in het land.
Maxwell werd vervolgd in Manhattan, en het Federal Appeals Court daar oordeelde dat de vervolging gepast was. Een jury vond haar schuldig aan sekshandel een tienermeisje, naast andere aanklachten.
Het proces van Maxwell bevatte verslagen van de seksuele uitbuiting van meisjes, zo jong als 14 verteld door vier vrouwen die beschreven werden als tieners in de jaren negentig en begin 2000 in de huizen van Epstein.
Noch de advocaten van Maxwell, noch het Federal Bureau of Prisons hebben de reden voor haar overdracht uitgelegd, maar een van haar advocaten, David Oscar Markus, heeft gezegd dat ze “onschuldig is en nooit had moeten worden berecht, veel minder veroordeeld.” Markus was ook de hoofdadvocaat in haar Supreme Court -zaak.
Maxwell werd geïnterviewd door Blanche in een gerechtsgebouw in Florida. Ze kreeg een beperkte immuniteit, waardoor ze vrij kon spreken zonder angst voor vervolging voor alles wat ze zei, behalve in het geval van een valse verklaring. Ze ontkende herhaaldelijk getuige te zijn van seksueel ongepaste interacties waarbij Trump betrokken was, volgens records die in augustus werden vrijgegeven, bedoeld om de president van de beschande financier te distantiëren.
Epstein werd in 2019 gearresteerd wegens sekshandel en werd beschuldigd van het seksueel misbruiken van tientallen tienermeisjes. Een maand later werd hij dood aangetroffen in een gevangeniscel in New York in wat onderzoekers beschreven als een zelfmoord.
De Epstein-zaak had de regering van Trump geconsumeerd na een aankondiging van de FBI en het ministerie van Justitie in juli dat Epstein zichzelf had gedood ondanks samenzweringstheorieën het tegendeel, dat een “cliëntlijst” die procureur-generaal Pam Bondi had geïntimineerd, op haar bureau daadwerkelijk bestond en dat er geen aanvullende documenten uit het high-profile onderzoek waren vrijgegeven.
De aankondiging leverde verontwaardiging op van complottheoretici en Trump -aanhangers die hadden gehoopt een bewijs te zien van een overheidsoverheid. Die verwachting werd gedeeltelijk gedreven door opmerkingen van ambtenaren, waaronder FBI -directeur Kash Patel en adjunct -directeur Dan Bongino, die op podcasts vóór het innemen van hun huidige functies herhaaldelijk het idee had gepromoot dat schadelijke details over prominente mensen werden ingehouden.
Patel zei bijvoorbeeld in ten minste één podcast -interview voordat hij FBI -directeur werd dat Epstein’s “Black Book” onder de “directe controle van de directeur van de FBI” stond.
Maar het ministerie van Justitie zei dat de beoordeling van bewijsmateriaal in het bezit van de regering vaststelde dat geen “verdere openbaarmaking geschikt of gerechtvaardigd zou zijn.” De afdeling merkte op dat veel van het materiaal door een rechtbank onder zegel werd geplaatst om slachtoffers te beschermen en “slechts een fractie” ervan “zou publiekelijk zijn uitgezonden als Epstein voor de rechter zou zijn gegaan.”
Geconfronteerd met woede van zijn basis, probeerde Trump de pagina snel te draaien, waarbij hij de ondervraging van Bondi over Epstein over een kabinetsvergadering van het Witte Huis had afsluiten en die hij zei als “zwakke” -aanhangers die volgens hem viel voor de “Jeffrey Epstein Hoax.”