Des Moines, Iowa – Iowa kan voorlopig geen deel van zijn boekverbodwet handhaven, zei een federale rechter dinsdag, en gaf grote uitgevers die de staat de tweede tijdelijke uitstel hebben aangeklaagd die ze vroegen.
De nieuwe beslissing van de Amerikaanse districtsrechter Stephen Locher blokkeerde opnieuw tijdelijk het deel van de wet dat schoolbibliotheken en klaslokalen verbiedt om boeken te dragen die seksuele handelingen weergeven.
Aanbevolen video’s
De wet werd voor het eerst goedgekeurd door de Republikeinse Legislature van Iowa en GOP Gov. Kim Reynolds in 2023, maar belangrijke onderdelen, inclusief het boekverbod, werden tijdelijk geblokkeerd door Locher voordat ze afdwingbaar werden. Die beslissing werd in augustus vernietigd door het US Achth Circuit Court of Appeals, wat betekent dat de wet in het huidige schooljaar afdwingbaar is.
Het hof van beroep vertelde de lagere rechtbank dat het de juiste analyse niet heeft toegepast bij het bepalen of de wet tijdelijk moest blokkeren. In zijn beslissing dinsdag verklaarde Locher dat de ongrondwettelijke aanvragen van de boekbeperkingen de constitutionele aanvragen ver overtreffen “volgens beide wettelijke normen die volgens de rechtbank van toepassing zijn.”
Loker verwachtte een beroep en nam ook een alternatieve standaard op waardoor de beperkingen als constitutioneel kunnen worden beschouwd. Hij voegde eraan toe dat hij niet gelooft dat het in dit geval moet worden toegepast.
In een verklaring dinsdagavond zei Iowa procureur -generaal Brenna Bird dat ouders zich geen zorgen moeten maken over de boeken die hun kinderen op scholen kunnen openen.
“Deze gezond verstandswet zorgt ervoor dat de boeken waar kinderen toegang toe hebben in schoolklaslokalen en bibliotheken voor de leeftijd geschikt zijn,” zei Bird. “Ik blijf vechten om onze wet te handhaven die schoolkinderen en ouderrechten beschermt.”
De rechtszaak werd aangespannen door de Iowa State Education Association, grote uitgeverijen en bestsellerauteurs, waaronder John Green en Jodi Picoult. Ze voerden aan dat de wet overdreven breed was en onverschillig was en bereikte ‘ver buiten obsceniteit om een boek te verbieden met een beschrijving van een seksuele handeling voor elke leeftijd’, aldus de klacht.
De verdediging van de staat heeft volgehouden dat de wet duidelijk expliciete beschrijvingen van seksuele handelingen schetst. En ruzie voor Locher in februari, zei de advocaat die Iowa vertegenwoordigt dat de staat, in haar missie om kinderen te onderwijzen, een legitieme reden heeft om ervoor te zorgen dat het materiaal van de openbare school geschikt is.
De uitgevers en auteurs gingen tegen dat hoewel het opzetten van de schoolmissie een doel is van schoolbibliotheken, het niet het enige doel is en schoolbibliotheken zijn plaatsen van vrijwillig leren.
In zijn beslissing zei Locher dat de wet “de toespraak van studenten niet reguleert of ‘overheidstoespraak’ vormt, maar in plaats daarvan probeert de gehele staatsbeperkingen op te leggen aan wat traditioneel het voorrecht is geweest van lokale ambtenaren met betrekking tot de inhoud van schoolbibliotheken.”
Naast het boekverbod, verbiedt de wet opvoeders om genderidentiteit en seksuele geaardheid met studenten via klas zes aan de orde te stellen, en schoolbeheerders moeten ouders op de hoogte stellen als studenten vragen om hun voornaamwoorden of namen te wijzigen.
De maatregel van Iowa werd vastgesteld te midden van een golf van vergelijkbare wetgeving in het hele land, aangedreven door Republikeinse wetgevers, om de discussie over problemen met geslacht en seksuele geaardheid te verbieden en het gebruik van toiletten op scholen te beperken. Veel van die wetten hebben geleid tot gerechtelijke uitdagingen.
In Iowa betwist een tweede rechtszaak, ingediend door LGBTQ+ Advocacy Organisation Iowa Safe Schools en verschillende jongeren, bovendien de bepalingen van de wet die K-6-instructie verbiedt met betrekking tot seksuele geaardheid en genderidentiteit. Naar verwachting zal een afzonderlijke beslissing van Locher volgen.