WASHINGTON – Brian Leija, een 31-jarige eigenaar van een klein bedrijf uit Belton, Texas, was niet verrast dat een groeiend aantal Latino-mannen van zijn generatie dit jaar op Donald Trump als president stemde. Leija had in 2016 en 2020 op de Republikein gestemd.
Leija’s grondgedachte was simpel: hij zei dat hij heeft geprofiteerd van het economische beleid van Trump, vooral van de belastingverlagingen.
Aanbevolen video’s
“Ik ben een arbeider”, zei Leija. “Dus belastingvoordelen voor kleine bedrijven zijn ideaal voor wat ik doe.”
Voor DaSean Gallishaw, een adviseur in Fairfax, Virginia, was een stem voor Trump geworteld in wat hij zag als de retoriek van de Democraten die niet overeenkwam met hun daden. “Het is heel lang geleden dat de Democraten zich ooit echt hebben gehouden aan hun beloften over wat ze gaan doen voor de minderheidsgemeenschappen,” zei hij.
De 25-jarige Gallishaw, die zwart is, heeft ook al twee keer eerder op Trump gestemd. Dit jaar, zo zei hij, dacht hij dat de ‘betrokkenheid van de minderheidsgemeenschap’ van de voormalige president echt zichtbaar was.
Zelfs toen Democraat Kamala Harris de meerderheid van de zwarte en Latino-kiezers won, was het niet genoeg om de vice-president het Witte Huis te geven, vanwege de winst die Trump boekte.
Economie en banen zorgden ervoor dat mannen onder de 45 jaar meer open stonden voor Trump
De kiezers noemden over het algemeen de economie en de werkgelegenheid als de belangrijkste kwestie waarmee het land te maken kreeg. Dat gold ook voor zwarte en Spaanse kiezers.
Ongeveer 3 op de 10 zwarte mannen onder de 45 jaar kozen voor Trump, ongeveer het dubbele van het aandeel dat hij in 2020 kreeg. Jonge Latino’s, vooral jonge Latino-mannen, stonden ook meer open voor Trump dan in 2020. Ongeveer de helft van de jonge Latino-mannen stemde op Harris, vergeleken met ongeveer 6 op de 10 die voor Biden kozen.
Juan Proaño, CEO van LULAC, ’s lands grootste en oudste burgerrechtenorganisatie voor Latijns-Amerikaanse Amerikanen, zei dat de verkiezingsresultaten duidelijk maken dat de boodschap van Trump over de economie weerklank vond bij Latino’s.
“Ik denk dat het belangrijk is om te zeggen dat Latino’s een aanzienlijke invloed hebben op de beslissing wie de volgende president zou worden en de herverkiezing van Donald Trump,” zei Proaño. “(Latino) mannen reageerden zeker op de populistische boodschap van de president en concentreerden zich vooral op economische kwesties, inflatie, lonen en zelfs steun voor immigratiehervormingen.”
Eerwaarde Derrick Harkins, een predikant die de Abyssinian Baptist Church in New York heeft gediend, houdt al meer dan tien jaar toezicht op de hulpverlening aan zwarte Amerikaanse religieuze gemeenschappen. Hij zei dat de hypermasculiene aantrekkingskracht van Trump ertoe heeft geleid dat sommige jongere gekleurde mannen voor zich hebben gewonnen.
“Ik denk dat Trump met dit nep-machismo effectief is geweest onder de jonge mannen, zwart, blank, Spaans”, zei Harkins. ‘En ik denk helaas dat, ook al gaat het om een heel klein percentage, als je het hebt over verkiezingen zoals we die net hebben gehad, het een grote impact kan hebben.’
De prioriteiten van zwarte en Latino-kiezers zijn vanaf 2020 veranderd
Terwijl ongeveer vier op de tien jonge kiezers onder de 45 jaar uit raciale en etnische groepen de economie identificeerden als het belangrijkste probleem waarmee het land wordt geconfronteerd, noemden oudere blanke en Latino-kiezers waarschijnlijk ook immigratie, waarbij ongeveer een kwart van elk zei dat dit het belangrijkste probleem was. .
Een duidelijke meerderheid van de jonge zwarte kiezers omschreef de economie als ‘niet zo goed’ of ‘slecht’, vergeleken met ongeveer de helft van de oudere zwarte kiezers. Een meerderheid van de Latino-stemmers, ongeacht hun leeftijd, zei dat de economie er slecht aan toe is.
Die overtuiging maakte het moeilijker voor Harris om de werkelijke cijfers in de economie onder de aandacht te brengen, waaruit blijkt dat de inflatie dramatisch is teruggelopen, de werkloosheid laag blijft en de lonen zijn gestegen. Deze kiezers voelden die vooruitgang eenvoudigweg niet.
Dit is de eerste keer dat Alexis Uscanga, een 20-jarige student uit Brownville, Texas, stemde bij een presidentsverkiezing. De economie en immigratie zijn de problemen die hem ertoe aanzetten om op Trump te stemmen, zei hij.
“Alles is voor mij een stuk duurder geworden dan het ooit was”, zei Uscanga. “Benzine, boodschappen doen, zelfs als student, alles is in prijs gestegen en dat is een grote zorg voor mij en andere kwesties zoals immigratie.”
Uscanga is opgegroeid met het verkopen van tamales en gebruikte auto’s en het wassen van auto’s, en weet hoe moeilijk het kan zijn om de kost te verdienen. Toen Trump president was, zei hij, voelde dat niet zo.
‘Onder het presidentschap van Trump waren er meer mogelijkheden’, zei Uscanga. “Ik was niet zo dol op president Trump vanwege zijn retoriek in 2016, maar ik kijk daarbuiten en hoe we leefden in 2018, 2019. Ik had gewoon het gevoel dat we een goed leven leidden, ongeacht wat de media zeiden en dat is waarom Daarna ben ik hem gaan steunen.”
Hoewel de verschuiving van de stemmen van zwarte en latino-mannen naar Trump impactvol was, had Trump niet kunnen winnen zonder de steun van een meerderheid van de blanke kiezers.
“Gekleurde mannen beginnen zich echt te ontwikkelen als de nieuwe swingende kiezers”, zegt Terrance Woodbury, medeoprichter van HIT Strategies, een opiniepeilings- en onderzoeksbureau dat onderzoeken uitvoerde voor de Harris-campagne.
“Lange tijd hebben we gesproken over vrouwen uit de voorsteden en voetbalmoeders die de uitslag van verkiezingen kunnen beïnvloeden. Nu beginnen gekleurde mannen echt in opkomst te komen, vooral jongere gekleurde mannen, die minder ideologisch zijn, minder gebonden zijn aan een enkele partij en meer geneigd zijn tussen partijen of in en uit het electoraat te slingeren”, aldus Woodbury.
Het verlangen naar sterk leiderschap maakte Trump aantrekkelijker
Een meerderheid van de kiezers op nationaal niveau zei dat Trump een sterke leider was; iets minder dan de helft zei hetzelfde over Harris. Onder de Spaanstalige kiezers zagen nog meer kiezers Trump als sterk in deze verkiezingen. Ongeveer 6 op de 10 Spaanse mannen omschrijven Trump als een sterke leider, vergeleken met 43% die dat in 2020 zei. Ongeveer de helft van de Spaanse vrouwen zei dat Trump een sterke leider was, tegen 37%.
Zwarte mannen en vrouwen hadden ongeveer twee keer zoveel kans als in 2020 om Trump als een sterke leider te omschrijven.
David Means, een inkoopmanager in Atlanta die zwart is, onthield zich van stemming bij de verkiezingen omdat hij vond dat zowel Harris als Trump niet de juiste oproep deed aan zwarte mannen. Maar de uitslag van de verkiezingen stelde hem niet teleur.
“Ik ben tevreden met het resultaat. Ik voel mij niet gekleineerd. Ik werd niet teleurgesteld. Ik trok niet voor Trump of Kamala, maar ik wilde geen vrouw in die positie, zei hij. En als het een vrouw zou zijn, zei Means: “Ik heb liever een heel sterke en slimme vrouw, zoals rechter Judy.”