Frankfort, KY. -Een wetsvoorstel met de Republikeinen aangeprezen als een poging om duidelijkheid te brengen in het bijna-totale abortusverbod van Kentucky werd dinsdag veto door de democratische regering Andy Beshear, die zei dat het het tegenovergestelde zou doen door het oordeel van artsen te ondermijnen terwijl het de levens van zwangere vrouwen in noodsituaties verder in noodsituaties in noodzaak zou worden gestoken.
Beshear, een supporter van abortusrechten die in 2028 wordt gezien als een potentiële kandidaat voor het Witte Huis, volgde het advies op van aanhangers van abortusrechten die de gouverneur aanspoorden de maatregel te verwerpen.
Aanbevolen video’s
De GOP-supermajoriteitswetgever van Kentucky krijgt de kans om het veto van Beshear te negeren wanneer de wetgevers donderdag weer in overeenstemming zijn voor de laatste twee dagen van de 30-daagse sessie van dit jaar.
De aanhangers van het wetsvoorstel zeiden dat het bedoeld is om duidelijkheid te bieden aan artsen die nu bang zijn om de Kentucky -wetgeving te overtreden voor het beëindigen van zwangerschappen terwijl ze aanstaande moeders met ernstige complicaties behandelen. Het wetsvoorstel duiken in potentiële levens- of doodsituaties, wil duidelijke richtlijnen bieden voor artsen in dergelijke noodsituaties met behoud van Kentucky’s strikte verboden tegen abortus, zeiden supporters.
“Hoewel supporters van House Bill 90 beweren dat het zwangere vrouwen beschermt en de abortuswet in Kentucky verduidelijkt, doet het eigenlijk het tegenovergestelde,” zei Beshear dinsdagavond in zijn veto -bericht.
De gouverneur zei dat het wetsvoorstel de toegang tot de gezondheidszorg zou blokkeren en het leven van vrouwen die geconfronteerd worden met crisiszwangerschappen met nog meer risico zou brengen.
Het bijna-totale abortusverbod van Kentucky is van kracht sinds een zogenaamde triggerwet van kracht werd toen het Amerikaanse Hooggerechtshof Roe v. Wade vernietigde in 2022. De Bluegrass State verbiedt abortussen, behalve wanneer ze worden uitgevoerd om het leven van een moeder te redden. Pogingen om uitzonderingen toe te voegen voor gevallen van verkrachting of incest of wanneer zwangerschappen niet levensvatbaar zijn, hebben geen vooruitgang geboekt in de wetgevende macht van Kentucky.
De nieuwe wetgeving zou een lijst creëren met noodsituaties waarin abortussen konden worden gedaan om het leven van de moeder te redden, maar Beshear zei dat het gebrekkig was.
“De rekening zwijgt over andere noodsituaties,” zei de gouverneur in zijn boodschap. “Niemand, inclusief wetgevers, kan mogelijk een uitputtende lijst van noodsituaties creëren die kunnen voorkomen in een ziekenhuis of medische faciliteit. Hiaten in de wet zijn letterlijk een kwestie van leven en dood.”
Een Republikeinse woordvoerster van het huis reageerde niet onmiddellijk op een e -mail op zoek naar commentaar.
Sinds het Hooggerechtshof Roe v. Wade vernietigde en staten toestond om abortusverboden af te dwingen, waren uitzonderingen een wettelijk en politiek strijdtoneel.
De Bill in Kentucky zegt dat artsen die een redelijk medisch oordeel uitoefenen, actie kunnen ondernemen “het scheiden van een zwangere vrouw van haar ongeboren kind” in gevallen als: levensreddende miskraambeheer; noodinterventie voor sepsis en bloedingen; procedures die nodig zijn om het overlijden of aanzienlijk risico op overlijden van de zwangere vrouw te voorkomen; verwijdering van een buitenbaarmoederlijke zwangerschap; Behandeling van een molaire zwangerschap.
“Het is niet bedoeld als een uitputtende lijst, maar het zijn de meest voorkomende problemen waarmee artsen en moeders, die geconfronteerd worden met een crisiszwangerschappen, worden geconfronteerd,” zei Republikeinse staat Rep. Kimberly Poore Moser tijdens een huisdebat over de maatregel.
Bij het aanpakken van het wetsvoorstel zei GOP-staat Rep. Jason Nemes dat het ervoor zou zorgen dat vrouwen “die worden geconfronteerd met levensbedreigende situaties tijdig, passende medische zorg ontvangen en aanbieders de wettelijke zekerheid geven die ze nodig hebben om beslissend te handelen.”
Beshear heeft de rekening bekeken omdat hij geen taal bevatte die door medische professionals wordt gebruikt.
“Het vervangt ook het beste klinische oordeel van een arts door een dubbelzinnige, onwerkbare ‘redelijke medische oordeel’ standaard die artsen zal aarzelen om levensreddende zorg te bieden voor angst iemand anders dan de behandelend arts, zoals een officier van justitie of een rechtbank, kan na het feit dat het ‘onredelijk vindt’,” zei Beshear. “Deze barrières voor de behandeling kunnen de toegang tot evidence-based en levensreddende zorg vertragen.”
Addia Wuchner, uitvoerend directeur van Kentucky Right to Life, was een van de advocaten van het wetsvoorstel en vertelde een wetgevend panel: “Dit is medische zorg die moet plaatsvinden in het Gemenebest.”
David Walls, uitvoerend directeur van de Family Foundation, een sociaal conservatieve groep, zei dat het veto aantoonde dat Beshear een “mondstuk” is voor groepen van abortusrechten. Walls noemde het “Pro-Mom and Pro-Baby” wetsvoorstel bedoeld om duidelijkheid toe te voegen aan de wet van Kentucky om de gezondheid van de moeder te beschermen.
Supporter van abortusrechten Tamarra Wieder, staatsdirecteur van Kentucky voor pleitbezorgers van Planned Parenthood Alliance, zei dat Beshear “patiënten over politiek heeft gezet” met zijn veto.
“HB 90 ging nooit over duidelijkheid of medeleven,” zei ze in een verklaring. “Het negeerde medische normen, gebruikte anti-abortus retoriek zoals ‘moeder-fetaalscheiding’ en zou artsen hebben gedwongen de zorg te vertragen tijdens medische noodsituaties.”