Van een Amerikaanse magistraatrechter wordt verwacht dat hij de vrijlating van Kilmar Abrego Garcia vrijdag uit een gevangenis van Tennessee beveelt, terwijl hij op het proces wist op basis van federale menselijke smokkel.
De vrijlating zal het dichtst bij de vrijheid bieden Abrego Garcia heeft gevoeld sinds hij ten onrechte werd gedeporteerd naar een beruchte El Salvador -gevangenis in maart, waardoor hij een gezicht – zo niet het gezicht – is van het hardline immigratiebeleid van president Donald Trump.
Aanbevolen video’s
De advocaten van Abrego Garcia verklaarden dinsdag in een rechtbankaanvraag dat een particulier beveiligingsbedrijf Abrego Garcia van Tennessee naar Maryland zal brengen wanneer hij is bevrijd.
Maar de vrijheid van Abrego Garcia voor het proces kan van korte duur zijn. De Amerikaanse immigratie- en douanehandhaving kan hem vasthouden zodra hij aankomt in zijn geadopteerde staat Maryland en zou kunnen proberen hem opnieuw te deporteren.
Afhankelijk van wie zijn verhaal vertelt, zijn er twee zeer verschillende versies van Abrego Garcia.
Trump en zijn administratie werpen hem uit als een MS-13-bendelid en een onvermoeibare smokkelaar van migranten door het land. De advocaten van Abrego Garcia portretteren hem als een familieman en bouwvakker die willekeurig werd gedeporteerd en vervolgens wraakzuchtig werd aangeklaagd om het politieke gezicht te redden.
Zoals het verhaal van Abrego Garcia nog een andere wending neemt, is dit wat te weten:
‘Groot onderbouwde angst’
Abrego Garcia, 30, groeide op in El Salvador en vluchtte op 16 -jarige leeftijd omdat een lokale bende zijn familie afperste en terroriseerde, de rechtbankverslagen. Hij reisde naar Maryland, waar zijn broer woont als een Amerikaans staatsburger, maar was niet bevoegd om te blijven.
Abrego Garcia vond werk in de bouw en ontmoette zijn toekomstige vrouw, Jennifer Vasquez Sura. In 2018 trok hij bij haar en haar twee kinderen in nadat ze zwanger werd van zijn kind. Ze woonden in Prince George’s County, net buiten Washington.
In maart 2019 ging Abrego Garcia naar een thuisdepot om werk te zoeken als arbeider toen hij en drie andere mannen werden vastgehouden door de lokale politie, staatsregisters. Ze werden ervan verdacht in MS-13 te zijn op basis van tatoeages en kleding.
Een criminele informant vertelde de politie dat Abrego Garcia in MS-13 was, de rechtbankverslagen, maar de politie heeft hem niet aangeklaagd en overgedragen aan ijs.
Een Amerikaanse immigratie -rechter ontkende de daaropvolgende asielclaim van Abrego Garcia omdat sinds zijn aankomst meer dan een jaar was verstreken. Maar de rechter verleende hem bescherming om terug te worden gedeporteerd naar El Salvador, vastgesteld dat hij daar een “goed onderbroken angst” had voor de vervolging van bendes, staat de rechtbank.
Abrego Garcia werd vrijgelaten en onder federaal toezicht geplaatst. Hij ontving een federale werkvergunning en checkte elk jaar in met ICE, zeiden zijn advocaten. Hij trad toe tot een vakbond en was fulltime werkzaam als lageren met metaalmetaal.
‘Audacity om terug te vechten’
In februari heeft de Trump-regering MS-13 aangeduid als een buitenlandse terroristische organisatie. In maart heeft het Abrego Garcia naar de gevangenis in El Salvador gedeporteerd en het bevel van de Amerikaanse immigratierechter 2019 schond.
Abrego Garcia beweerde later in gerechtelijke documenten dat hij werd geslagen en psychologisch gemarteld, terwijl El Salvador -president Nayib Bukele de aantijgingen ontkende.
De Trump -regering beschreef haar schending van het bestelling van de immigratierechter 2019 als een administratieve fout. Trump en andere ambtenaren verdubbelden ook op claims Abegego Garcia was in MS-13.
Vasquez Sura heeft een rechtszaak aangespannen om haar man terug te brengen. Na de toenemende politieke druk en een bevel van het Hooggerechtshof, heeft de Trump -regering begin juni Abrego Garcia teruggebracht naar de VS. Maar het was om de menselijke smokkelkosten onder ogen te zien.
De smokkelkast komt voort uit een verkeersstop uit 2022 voor snelheid, waarbij Abrego Garcia een voertuig reed met negen passagiers. De politie in Tennessee vermoedde de menselijke smokkel, maar hij mocht doorrijden en was niets aangeklaagd.
Abrego Garcia heeft gepleit niet schuldig aan de smokkelkosten die in juni zijn ingediend. De zaak is gebaseerd op het getuigenis van samenwerkende getuigen, van wie sommigen hulp hebben gevraagd of ontvangen bij immigratie en criminele zaken, volgens getuigenis van het pre-trial.
De advocaten van Abrego Garcia hebben dinsdag een zelden gebruikte motie ingediend om de zaak af te wijzen op basis van “wraakzuchtige en selectieve vervolging”.
“Deze zaak is het gevolg van de gezamenlijke inspanningen van de regering om hem te straffen omdat ze het lef hebben om terug te vechten,” schreven zijn advocaten.
Het antwoord van de regering is dinsdag voor de rechtbank verschuldigd.
Deportatie angsten gerealiseerd
De Amerikaanse magistraat Barbara Holmes in Nashville oordeelde in juni dat Abrego Garcia het recht heeft om uit de gevangenis te worden vrijgelaten terwijl hij wacht op het proces, en bepaalt dat hij geen vluchtrisico of gevaar is voor de gemeenschap.
Holmes besprak bij een vrijlating van een hoorzitting die Abrego Garcia zou vereisen om bij zijn broer in Maryland te blijven. Hij zou ook elektronische monitoring hebben en worden geplaatst op huisdetentie.
Maar Abrego Garcia is op verzoek van zijn advocaten ongeveer 11 weken in de gevangenis gebleven vanwege de angst dat ijs hem onmiddellijk zou proberen hem te deporteren. Die angsten werden bevestigd in de federale rechtbank in Maryland, waar de vrouw van Abrego Garcia de regering Trump aanklinkt.
Thomas Giles, een assistent -directeur van ICE, getuigde vorige maand dat Abrego Garcia zou worden vastgehouden zodra hij is bevrijd. Hij voegde eraan toe dat Mexico of Zuid -Sudan misschien bereid is om Abrego Garcia te accepteren, maar de regering Trump had nog niets besloten.
Amerikaanse functionarissen hebben betoogd dat Abrego Garcia kan worden gedeporteerd omdat hij illegaal naar de VS kwam en omdat een Amerikaanse immigratierechter hem in 2019 in aanmerking vond, alleen niet aan zijn geboorteland El Salvador.
Rechter biedt enkele bescherming
Ondanks de angsten van deportatie hebben de advocaten van Abrego Garcia Holmes gevraagd hem eindelijk uit de gevangenis in Tennessee vrij te geven. Een verblijf van release dat ze hadden gevraagd verloopt vrijdag.
In een indiening van donderdag schreef Holmes dat ze een bevel zal invoeren met betrekking tot de pretriale release van Abrego Garcia over de omstandigheden. De bestelling werd niet gepubliceerd vanaf donderdagmiddag.
De verwachte release van Abrego Garcia komt nadat een federale rechter in Maryland enkele bescherming voor hem had gegeven.
De Amerikaanse districtsrechter Paula Xinis, die toezicht houdt op de rechtszaak, heeft ijs verboden om onmiddellijk Abrego Garcia vast te houden wanneer hij in Tennessee is vrijgelaten.
In een eind juli vereiste Xinis dat alle verwijderingsprocedures in Baltimore beginnen. Dat is waar ze hadden moeten beginnen toen de Trump -regering hem ten onrechte naar El Salvador heeft gedeporteerd, schreef Xinis.
Xinis beval ook dat ICE drie opzegtermijn van drie werkdagen biedt als het van plan is om verwijderingsprocedures te starten. De tijd geeft Abrego Garcia en zijn advocaten de mogelijkheid om elke geloofwaardige angst voor vervolging of marteling in het land te verhogen waarnaar ijs van plan is hem te sturen.
Xinis schreef dat de Trump -regering “weinig heeft gedaan om de rechtbank te verzekeren dat afwezigheid van interventie, de gepaste procesrechten van Abrego Garcia zullen worden beschermd.”
Als ICE hem naar El Salvador wilde terugbrengen, zou dit zijn zaak 2019 moeten heropenen voordat een immigratierechter, schreef Xinis. En dat zou een formele kennisgeving en “een gelegenheid om gehoord te worden vereisen.”
Xinis erkende dat Abrego Garcia kan worden bevolen om in Baltimore te verschijnen voor immigratieprocedures, die “al dan niet wettelijke arrestatie, detentie en uiteindelijke verwijdering kan omvatten.
“Zolang dergelijke acties worden ondernomen binnen de grenzen van de grondwet en de toepasselijke statuten, zal deze rechtbank niets verder te zeggen hebben,” schreef Xinis.