Kris Jenkins, die het winnende schot maakte voor Villanova in het 2016 College Basketball Championship Game, klaagt de NCAA en zes conferenties aan om inkomsten terug te verdienen.
Jenkins is een van de 350 huidige en voormalige atleten die hebben gekozen voor een antitrust -nederzetting van $ 2,8 miljard met de NCAA die op het punt staat van definitieve goedkeuring. Sommige opt-outs hebben rechtszaken aangespannen om zelf verloren inkomsten na te streven.
Aanbevolen video’s
NCAA-atleten mochten tot juli 2021 geen nul geld verdienen. De zogenaamde huisregeling zou terugbetalen voor atleten die teruggaat tot 2016, met het bedrag voor elke in het algemeen bepaald door de sport en hoeveel de atleet speelde. Jenkins speelde in Villanova van 2013-17 en begon in zijn laatste twee seizoenen 72 van 76 wedstrijden en gemiddeld 13 punten per wedstrijd.
Advocaat Kevin T. Duffy Jr. uit Greenwich, Connecticut, heeft zaterdag de rechtszaak van Jenkins aangespannen in de Amerikaanse rechtbank voor het zuidelijke district van New York. Het vraagt om een juryrechtspraak en compensatie voor Jenkins om tijdens het proces te worden bepaald. De NCAA weigerde commentaar te geven.
Volgens de rechtszaak heeft Jenkins recht op een deel van de grootheid geassocieerd met Villanova die de nationale titel wint op zijn zoemer-beaten 3-pointer.
Als gevolg van dat schot, zegt de rechtszaak, heeft de NCAA naar verluidt de Big East $ 19,1 miljoen betaald om te distribueren onder haar ledenscholen; De atletische afdeling ontving een geschenk van $ 22,6 miljoen, de grootste in programmageschiedenis; En het atletische programma genereerde $ 11,4 miljoen aan inkomsten en financierde zijn niet-inkomstensporten volledig.
De rechtszaak merkt op dat alumni -donaties in 2016 met 27% zijn gestegen, de inschrijving is toegenomen en dat de publiciteitswaarde van het winnen van de titel ongeveer $ 250 miljoen was en ongeveer $ 1 miljard als de waarde van de game -uitzendingen werd verwerkt.
De rechtszaak zegt dat vanwege de beperkingen van de NCAA ten opzichte van atleetcompensatie, Jenkins een aandeel in de inkomsten en compensatie van games werd ontzegd die hij zou hebben ontvangen voor media -uitzending van zijn nul (“BNIL”), evenals inkomsten die hij zou hebben verdiend voor zijn nul voor zijn nul voor zijn nul voor zijn nul deal en andere nil -deal en andere nil -deans.
De Atlantic Coast Conference, Big East, Big Ten, Big 12, Pac-12 en Southeastern Conference werden genoemd als gedaagden, zei de rechtszaak, omdat elk deelnam aan de NCAA in de “Collusieve beperking van handel en andere schendingen van de wet die in deze klacht werd beweerd.”