SAN ANTONIO – Nadat een rechter de beëdigde verklaring van het arrestatiebevel van Brad Simpson had vrijgegeven, waarin de dagen van toezicht en een geschiedenis van huiselijk geweld worden beschreven, beweerden lokale advocaten dat deze details mogelijk niet-ontvankelijk zijn in de rechtbank.
Brad Simpson werd beschuldigd van de moord op zijn vrouw, Suzanne Clark Simpson.
“Ze moeten de dood nog bewijzen”, zei de lokale advocaat Bobby Barrera. “De vraag is: ‘Is ze dood of wordt ze vermist?'”
“Een beëdigde verklaring voor een arrestatiebevel is gebaseerd op geruchten”, zei de lokale advocaat Marissa Giovenco. “Het is aan de hand van de verklaringen van de agent op papier om te oordelen. Niet alles in een arrestatiebevel is echter ontvankelijk in het proces.”
De beëdigde verklaring tegen Brad Simpson beschrijft meerdere bewakingsvideo’s, waarvan sommige Brad Simpson tonen na de verdwijning van zijn vrouw. In de beëdigde verklaring stond dat op de beelden te zien was dat Brad de dag na haar verdwijning reed met drie grote vuilniszakken, een zware vuilnisbak en een ‘groot omvangrijk item’, gewikkeld in een blauw zeildoek.
“Als ik deze beëdigde verklaring lees, zal er een aanzienlijk aantal getuigen zijn die moeten worden opgeroepen alleen maar om het bewijsmateriaal ter overweging aan de jury voor te leggen.,” zei Barrera. “Deze beëdigde verklaringen zijn nooit zo lang. De reden dat ze zo lang duren, is omdat ze geen direct bewijs hebben dat hij iets heeft gedaan.
In de beëdigde verklaring stond ook dat criminelen “hun slachtoffers gewoonlijk zullen verbergen, vervoeren of vermommen op een manier die hierboven is beschreven om opzettelijke detectie door wetshandhavers te voorkomen.”
“Er staat niets in deze beëdigde verklaring dat zijn criminele bedoelingen aantoont, en zonder criminele bedoelingen te tonen, kunnen ze op geen enkele manier een moord bewijzen in deze of enige andere zaak”, zei Barrera.
In de beëdigde verklaring wordt uitgelegd dat Suzanne Simpson haar bankier in augustus in vertrouwen had genomen over misbruik in haar relatie. Uit de informatie in de beëdigde verklaring blijkt dat Suzanne “een uiting maakte van fysieke mishandeling door (Brad) en dat (hij) gewoonlijk haar mobiele telefoon zou afpakken.”
Informatie van de bankier zei ook dat “Suzanne Simpson haar adviseerde dat ze, als ze vermist zou raken, in een meer moest zoeken.”
In de beëdigde verklaring werd toegevoegd dat een buurvrouw een fysieke strijd tussen Suzanne en Brad had gezien op de avond dat ze voor het laatst werd gezien. De buurman zei dat hij “geschreeuw hoorde” en een uur later startte Brads vrachtwagen en verliet het gebied.
Barrera legt de uitdagingen uit die gepaard gaan met het ontvankelijk maken van deze details in de rechtbank, en merkt op dat dit niet de eerste spraakmakende zaak zou zijn met uitgebreide openbare informatie waarin de verdachte mogelijk niet schuldig zou kunnen worden bevonden.
“Het bekendste geval van vrijspraak onder buitengewoon verschrikkelijke omstandigheden was Casey Anthony. Dat kind werd vastgebonden met tape rond haar mond gevonden, rottend in een veld bedolven onder de bladeren”, zei Barrera. “Uiteindelijk werd ze vrijgesproken omdat, ondanks alles wat ze deed nadat dit kind verdween… twaalf mensen in die jury vaststelden dat de staat nooit had bewezen dat zij de dood van dit kind had veroorzaakt.”
Het is onduidelijk wat er in de rechtbank zal worden toegegeven in de zaak tegen Brad Simpson.
De zoektocht naar Suzanne Clark Simpson gaat echter door.
Lees meer over de zaak: